※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1462763041.A.66F.html
→ zapion: 肯定你對維運的想法, 不過完全這樣子執行也會有盲點 05/09 11:11
→ zapion: DevOps也是因為這個盲點應運而生 可以參考看看 05/09 11:12
推 Luos: my code is elegant 05/09 11:26
推 atpx: 這種做法就是code無限增加,最後要耗費極 05/09 13:07
→ atpx: 龐大人力在維護舊code上 05/09 13:07
→ atpx: 金融業很多這種code 05/09 13:07
推 GoalBased: 所以別請這種技術跟不上也不想跟上的人來拖累團隊 05/09 13:36
推 a47135: 這種寫法除非你們不給客戶改規格,不然遇到一些特定的事情 05/09 13:52
→ a47135: 的時候會很慘就是了(比如有上百個同樣的程式碼之中的一處 05/09 13:53
→ a47135: 需要修改的時候) 05/09 13:53
→ a47135: 程式碼要寫的大家都懂才好維護沒錯 05/09 13:54
→ dreamnook: 我會覺得這是開發者的水準還不夠 因此不好維護 05/09 13:55
→ dreamnook: 沒考慮到維護問題的話其實有隨意交差的感覺 05/09 13:56
→ dreamnook: 我之前維護的code就是這樣 我還因此補了一份文件XD 05/09 13:57
→ dreamnook: 結果最後出問題居然是交接人的在版本控管上弄爆了... 05/09 13:58
→ a47135: 我是看不出來你所謂的不重複是什麼,但如果是說DRY的話 05/09 13:58
→ a47135: 絕對不是他有問題..... 05/09 13:58
推 a47135: 補充:除非他是到濫用的地步 05/09 14:05
→ bndan: 別請技術跟不上的 VS 不收水準太高的(相對) XD.以慣老闆的 05/09 14:36
→ bndan: 角度來說 如果維運不是問題(反正燒時間是工程師的事) 那當 05/09 14:37
→ bndan: 然是前者好...(雖然日後要改組後者時 通常會死路就是了XD) 05/09 14:37
→ hichcock: 不能怪你, 因為我在太多公司看過這種觀念的RD 05/09 15:11
→ atst2: "達到目的,效能可以達到,維護不困難"這不就是優劣之分了嗎? 05/09 15:28
推 Argos: 我是覺得 請見人說人話 見鬼說鬼話 如果你的公司就是這樣 05/09 15:38
→ Argos: 那拒絕任何新東西 完全土法煉鋼 也無所謂 但如果你公司對於 05/09 15:39
→ Argos: 這樣子玩覺得很落伍 風氣就是開放和實驗精神 那就從善如流 05/09 15:40
推 johnny12728: 那如果出bug的是在你們重複貼上多次的code怎麼辦... 05/09 15:40
→ johnny12728: 改到死然後可能在某個角落還是沒改到 找到機會再來陰 05/09 15:41
→ johnny12728: 大家一把? 專案多小才能這樣玩? 05/09 15:41
→ Argos: 回樓上 ctrl + shift + f 全資料夾搜索一個一個改阿~XDDD 05/09 15:42
推 johnlinvc: sed -i 's/old/new' * 05/09 15:58
→ dreamnook: @johnny: 這個時候就要學著寫程式碼產生器了 05/09 16:00
噓 newcici7777: 那你的團隊只需要大學生剛畢業就好 05/09 16:17
→ newcici7777: 自己火候不夠,連看懂別人的程式都是困難 05/09 16:18
推 vi000246: 可是這麼為接手的人著想 對自已有好處嗎 05/09 16:46
→ vi000246: 大不了註解寫清楚一點 邏輯別搞太亂就好了 05/09 16:47
→ dreamnook: @vi000246: 懂得如何教人也是一種學習印證啊 05/09 16:47
→ dreamnook: 當然從收入來看又不會多份文件多拿錢...XD 05/09 16:48
推 hgkiller01: 身為一個碼農 農就對了 05/09 17:03
推 sing10407: 推,有時候小小的功能還要抽介面實在是過度優化 05/09 17:29
推 glory5566: 有點像文學 有人覺得能表達就好 有人就很在乎文法詞 05/09 17:38
→ glory5566: 藻 05/09 17:38
→ ggBird: 不同意 05/09 17:58
噓 gn00273680: 不同意 05/09 18:47
噓 Masakiad: 如果鼓吹abstract是多餘的,那鼓吹duplicate code又是 05/09 19:03
→ Masakiad: 哪招? 05/09 19:03
推 NCUking: 想不到已經2016年了會看到這種言論 XDD 05/09 19:38
→ superpai: 這概念偷換有點嚴重喔,前面說不要用新技術,後面砲有 05/09 20:06
→ superpai: RD 改 code。難道改 code 是一種新技術? 05/09 20:07
→ superpai: 另外我是覺得很奇怪啦,code應該每個人都在PR時就該看 05/09 20:12
→ superpai: 過了,不懂要問,不然就打槍。到最後才看不懂顯然是沒 05/09 20:12
→ superpai: 做好自己的工作。 05/09 20:13
→ sayya2311: 如果沒方法跟有方法,可以做到一樣的產出,那麼此文成立 05/09 20:51
→ sayya2311: 不過常看到沒方法做著做著就落後/到屏頸了 05/09 20:52
→ stosto: kerker,這種你要挑戰年薪破兩百就有點難了 05/09 21:36
噓 alog: 火燒屁股是因為沒把程式寫好 而不是抽象化的問題 05/09 21:37
噓 wuliou: 不同意 05/09 23:53
噓 ay852852: 基礎功不好,這樣你程度就跟英文比較好的高中生一樣 05/10 01:12
→ laikyo: 第二段無法認同 05/10 08:54
噓 stero: 完全不會比較好追 莫名其妙 05/10 09:33
噓 psliurt: 資策會的,不意外 05/10 13:06
噓 ken1325: 資策會出來也就這種程度了 你還是洗洗睡吧 05/10 13:32
推 Dnight: 不過真的要看隊友程度啦 05/10 13:43
→ ripple0129: 簡單來說工作寫程式最難處理的部分是人XD 05/10 18:26
→ tanson: 每個公司有每個公司的做法,但這種公司不會是高手的公司 05/10 19:48
推 duckfly: 這不是誰對誰錯的問題,而且程度跟思維差太多的結果 05/10 21:54
噓 b0610213: 但我可不記得資策會的吳老師是這樣教我的.... 05/11 13:07
噓 remmurds: 資策會不意外 先學學怎麼寫log 05/12 06:33
推 comesuck: 複製貼上維護的時候會精神衰弱...「不是改過了?」 05/12 19:18
推 kevin979: 全部複製貼上,你在開玩笑嗎?如果要改邏輯!怎麼辦? 05/14 21:33
→ kevin979: 我也是資策會出來的!完全無法認同這作法... 05/14 21:34