看板Soft_Job
: 首先
: 1.open data不是法令 也不是憲法
: 不過一般認為 這是比較好的作法
: 前面有推文說 反正也沒有法令規定要open data
: 說得真是太好了
: 你發現了嗎 其實也沒有法令規定房屋實價一定要讓民眾知道
: 那一開始何必作這個網站？
平均地權條例 第 47 條 有這麼一句話：
"前三項登錄之資訊，除涉及個人資料外，得供政府機關利用並以區段化、
去識別化方式提供查詢。"
沒有這個法令依據，我想相關單位不會那麼無聊，自己想要做這個網站 ;)
: 這筆資料一開始被統計出來的目的就是
: 讓盡可能多的民眾免費取用此資料
: 不在這前提之下討論 整個都亂掉了
: (如果假設政府一開始是為了賺錢作實價網
: 那還談什麼open data? 當然是要防備
: )
: 2.缺乏法源與監督機制
: 如果今天這是一個我們憑空想出的想法
: 那這指控可能還有道理
: 外國做的這麼熱的東西 你說缺乏法源與監督機制？
: 那做的國家是違法做的 還是都沒監督他自然就做的很好？
: 參考參考各國的作法吧
: 如果你想說國情不合 那我得說
: 我們很多東西也是這樣發布出來的 而且成效都很不錯
我沒有研究，只能粗略的假設，外國將政府資料開放的過程，應該還是有經過相關行政命
令或是立法程序，否則如何對人民交代？回到我國情況，目前相關法令都是非常老舊、粗
糙，需要花時間去修訂、補充，問題就在於立法委員們並不會將心思放在這個地方，因為
沒有足夠數量的人民重視。
: 3.一個月2000元取得原始資料
: 確實與花錢只能拿到紙本相比是一種進步
: 但是原本是放在網頁上讓大家免費看 而且可以分析的狀態
: 從比較自由的狀態 變成比較不自由的狀態
: 所以叫做「開倒車」阿
: 你不會是沒有搞清楚這整個事情就進來討論吧@@"
目前看到的演進過程
1. 推出可以直接解析文字的網站
2. 改版為部份資料以圖片呈現 + 每個月 2000 就給你原始資料
這樣子沒有進步？
--
kiang
--
◆ From: 118.168.160.10
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1353047093.A.7AE.html
推 kimkao:其實open gov本來的用意是歐巴馬政府想加快政府公開資訊 11/16 15:03
→ kimkao:這只是個概念的名稱,參考自原本美國提出的open data是主張 11/16 15:04
→ kimkao:不收費的,但這畢竟是美國本土自己的選擇,其他國家有不同做 11/16 15:04
→ kimkao:法,但其實若要以公開的態度以及便民的角度,其實不收費是好 11/16 15:06
→ kimkao:的做法讓民間團體用自己的創意去產出需要的附加價值 11/16 15:07
→ kimkao:這無形中也能讓民眾發聲訴求我們想要看什麼樣的資訊 11/16 15:08
推 LaPass:其實..... 收點費增加一些門檻比較好..... 11/16 15:25
→ LaPass:但是慢吞吞的話就沒意義了.... 11/16 15:26
→ LaPass:我只是，送出要求到拿到資料相隔一個月這種狀況 11/16 15:26
推 luciferii:那個得是唸ㄉㄜ/，不是唸ㄉㄟ\/ 11/16 15:47