※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SP1_Baseball/M.1733479970.A.313.html
推 coon182 : 標題請加上溝通對象看板名 12/06 19:00
→ Pinata23 : 請問怎麼改標題 12/06 19:10
→ Pinata23 : 好像只能改內文標題 12/06 19:14
推 JUNstudio : 標題可以修改,但請自行找尋作法,此處不提供協助 12/06 20:44
推 JUNstudio : 若仍無法修改標題時,可考慮重新發表 12/06 20:44
→ Pinata23 : 感謝 已找到解決方法 12/06 20:50
推 JUNstudio : 但...你還沒改啊~ 12/06 23:36
→ Pinata23 : 嗯? 我的電腦顯示已改耶 我再試試 12/07 00:10
→ Pinata23 : 應該是改了呀 如果你們看不到我再重發 12/07 00:14
→ Pinata23 : https://imgur.com/a/bZ2UsHL 12/07 00:17
推 reno30918 : 我會判b-2的點有幾個 12/12 19:27
→ reno30918 : 首先,單純討論抓放這件事,我覺得是棒球點不足的, 12/12 19:27
→ reno30918 : 因為他是算是競賽上的策略,那如果是說在討論12強教 12/12 19:27
→ reno30918 : 練是否應該使用抓放的策略,在文中最後卻是結論球員 12/12 19:27
→ reno30918 : 心態成不成熟,跟12強是否執行抓放策略已經沒關係了 12/12 19:27
→ reno30918 : ,更讓人抓不到本文的主旨和核心 因此我認為b-2 12/12 19:27
→ Pinata23 : 首先,感謝版主在7日期限內回覆。 12/12 20:00
→ Pinata23 : 說實話,看了版主的回覆,我感到很擔憂,因為版主 12/12 20:00
→ Pinata23 : 認為B-2的原因是「令人抓不到本文的主旨與核心」以 12/12 20:00
→ Pinata23 : 及「前文和結論不相關」,我好奇的是,為什麼版主 12/12 20:00
→ Pinata23 : 可以憑自身認為文章文筆不好,就做出水桶判決? 12/12 20:00
→ Pinata23 : 另外,抓放策略和球員心理都圍繞著棒球這項運動, 12/12 20:00
→ Pinata23 : 請問為何沒有棒球點?版主認為棒球點的依據為何? 12/12 20:00
→ Pinata23 : 另外,板上很多大巨蛋演唱文,請問這些文章是否比 12/12 20:00
→ Pinata23 : 起討論棒球茶策略來說,更具備棒球點? 12/12 20:00
→ Pinata23 : 請版主撥冗解釋棒球點之定義,謝謝! 12/12 20:01
推 coon182 : 可上訴 12/12 21:23