※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1707609368.A.B96.html
推 deign: 奇怪!草擬這草案的渣渣，到底是收了多少好處02/11 07:58
→ Intension: 可能他是萬年乙或是前5%02/11 08:12
推 shirman: 草案就是還有修改空間，禮拜四收假那天，意見表記得準時 02/11 08:33
→ shirman: 交 02/11 08:33
推 pk0943: 立委通常不太會理這種事。 02/11 08:41
→ pk0943: 因為挺公務員，對立委未必是加分形象。 02/11 08:41
推 kutkin: 多數人受害....？ 02/11 08:55
→ kutkin: 75%的人以後不用為升等看長官臉色 02/11 08:55
→ kutkin: 照你的說法，可以大家一起躺平誰受害了？ 02/11 08:55
推 kutkin: https://i.imgur.com/RBbuONr.jpg 02/11 08:58
→ kutkin: 你不是說沒差嗎？ 說民眾才擔心品質下降 02/11 08:59
→ kutkin: 現在又是跳最大聲的 02/11 08:59
→ Intension: 沒用是你說的，不試看看怎麼知道 02/11 09:01
→ Intension: 可能K大你很有錢吧，很多認真的同事是有差那半個月的 02/11 09:02
→ Intension: 獎金的 02/11 09:02
推 kutkin: 功頂的人不是多數 02/11 09:04
→ Intension: 至少要先反抗啊，表達意見後如果上層還是不聽，那就上 02/11 09:04
→ Intension: 有政策下有對策囉 02/11 09:04
→ kutkin: 所以截圖的就是屁話而已 02/11 09:04
→ kutkin: 你要不要先統一你到底有沒有差 02/11 09:05
→ Intension: 傻子才說功頂不是多數，除非你是非常優秀的人才外加長 02/11 09:06
→ Intension: 官賞識，升遷一路順暢，又升遷的位子越來越少的未來， 02/11 09:06
→ Intension: 多數人功頂的時間比沒攻頂多很多 02/11 09:06
推 kutkin: 你自己數學算一下 要爬到功頂都20年了 02/11 09:07
→ kutkin: 一堆人又該該叫說想25年退的 02/11 09:07
→ Intension: 你是網軍來帶風向的吧，還是萬年乙，不可能是優秀的前5 02/11 09:07
→ Intension: %吧 02/11 09:07
→ kutkin: 如果你是這種人 那你是有領幾個月功頂 02/11 09:07
→ kutkin: 就用數學來算嘛 02/11 09:08
→ Intension: 真的是外行的才說攻頂20年 02/11 09:08
→ kutkin: 如果你都2甲升 那只能說燒好香 02/11 09:08
→ shinshu278: 不是還要立院審過？ 還是已經過了？ 02/11 09:09
→ Intension: 不跟外行的說了，聰明的就懂 02/11 09:09
→ kutkin: 你不要只會說人外行 你自己算 三等到五功十 幾年 02/11 09:09
→ Intension: 還沒過啊，只是草案，所以要團結表達意見，絕不要讓政 02/11 09:10
→ Intension: 府省錢計畫成功 02/11 09:10
→ kutkin: 就算後面少0.5個月 升的快比較實在 02/11 09:10
→ kutkin: 就當你0.5個月是3萬 攤一個月也才2500 02/11 09:11
→ kutkin: 早升保升比較賺吧 02/11 09:12
→ kutkin: 是已經升到的吃虧而已 02/11 09:12
→ Intension: 很多人說過了，正常人功頂12.13年而已，要做到65的， 02/11 09:12
→ Intension: 升遷位子又少，以後功頂的只會越來越多而已，所以政府 02/11 09:12
→ Intension: 很會算，才想出這種法案省錢 02/11 09:12
推 pk0943: to原po，放寛心吧，你2022年8月股災時，股票市值150萬，現 02/11 09:13
→ pk0943: 在最少也200萬了，每年至少10萬被動收入，早就可cover半 02/11 09:13
→ pk0943: 個月差額。 02/11 09:13
→ kutkin: 12、3年 你是當大家都高考七功頂吧 02/11 09:13
→ musicbox810: 傑出獎金應該是不定期，久久給一次而且要附上真實事 02/11 09:14
→ Intension: 普考的喔，還不如去考國營啦 02/11 09:15
推 kutkin: https://i.imgur.com/tPyIxGg.jpg 02/11 09:15
→ musicbox810: 事蹟否則最後一定浮濫淪為高層的分贓 02/11 09:15
→ Intension: 讓政府省錢就不開心，跟我有多少錢沒關係 02/11 09:16
→ kutkin: 最極端 七職等也就2萬多 1/4左右 02/11 09:16
→ kutkin: 功頂絕對不是多數人的多數生涯... 02/11 09:16
→ kutkin: 反正i大是不跟你講數學的 02/11 09:17
→ Intension: 新法案有一條擔任主管副主管的就是傑出，所以傑出就是 02/11 09:17
→ Intension: 高階主管分走了 02/11 09:17
→ Intension: 懂的就懂，k大真當各位都不會算 02/11 09:19
→ Intension: 居然說攻頂不是多數人狀況，果然是來帶風向的不然就是 02/11 09:21
→ Intension: 外行 02/11 09:21
→ da2286: 立委不會不管這件事，新國會是在野黨拿走，他們不會完全站 02/11 09:22
→ da2286: 在執政黨那邊 02/11 09:22
推 kutkin: 或許有不少人功頂退，但這跟功頂佔生涯比例是不一樣的 02/11 09:23
→ kutkin: 你講12、3年功頂 那是高考才這樣 02/11 09:24
→ kutkin: 你去問現職的 還沒升到的 是要保升還是 02/11 09:25
→ kutkin: 功頂多拿 保升的會是多數 02/11 09:25
→ kutkin: 先升先拿到實在啦 02/11 09:26
推 pk0943: 可能kutkin不是公職人員吧。不是高考的，也能靠升等考或 02/11 09:27
→ pk0943: 升等訓練升到薦7頂，只是跟考上高考的比，升到薦7頂的時 02/11 09:27
→ pk0943: 間會慢很多，但終究也會達到。 02/11 09:27
推 kutkin: 如果是升等考的 要升等考+七功頂 02/11 09:27
→ kutkin: 算一算也20年啦 02/11 09:28
→ kutkin: 你講這個只是要駁斥 非高考也有7功頂 02/11 09:28
推 pk0943: 我現在的同事有2位年紀大的，以前丁等特考（相當於現在初 02/11 09:29
→ pk0943: 五等）進來，現在快退休也是薦7頂。 02/11 09:29
→ kutkin: 但是那跟我說的 12、3年 七功頂是高考不衝突 02/11 09:29
→ kutkin: 你好像有點搞不清楚爭點 02/11 09:29
→ Intension: 你的表，委任也是少數，正常多數人高考，12.3年就功頂 02/11 09:29
→ Intension: ，除非功頂就不做或升遷順（但越來越少位置了），多數 02/11 09:29
→ Intension: 人生都是功頂，而且說真的，委任不如去考國營，國營不 02/11 09:30
→ Intension: 用幾年薪水都贏高考了，更何況普考 02/11 09:30
→ kutkin: pk不是說有升等考？ 02/11 09:31
→ kutkin: 有些人普考的後來升等考 02/11 09:31
→ Intension: 網軍不要再帶風向了 02/11 09:31
→ kutkin: 所以不是你想的 多數人都是12、3年七功頂 02/11 09:31
→ kutkin: 也有pk說的那種委升薦 02/11 09:32
→ kutkin: 其實我覺得您才是在帶風向吧 02/11 09:32
推 pk0943: to kutkin，多數人都是7功頂退沒錯。 02/11 09:32
→ kutkin: 數字提出來算就知道的事 硬要吵 02/11 09:33
→ kutkin: 多數人七功頂退 不代表 七功頂佔多數時間 02/11 09:33
→ kutkin: 而且錢絕對是愈早拿愈好 02/11 09:34
→ Intension: 就你給的表，薦任的人多還是委任多？不會連表都不會看 02/11 09:34
→ Intension: 吧？ 02/11 09:34
→ kutkin: 你還是搞不清楚吧 這不代表你所謂 02/11 09:34
→ Intension: 數字就知道的東西，有人硬要吵 02/11 09:34
→ kutkin: 七功頂的人是多數呀 02/11 09:35
→ kutkin: 你要說服的是 你認為 功頂的人是多數 02/11 09:35
→ kutkin: 但事實不是... 02/11 09:35
→ Intension: 多數人功頂時間多，聰明的就懂，我懶得跟你說 02/11 09:35
推 yeay: 草案是啥？ 02/11 09:36
→ kutkin: 所以你有數據嗎 還在聰明的就懂 02/11 09:36
→ kutkin: 拿紙筆算一算就知道 先拿比較實在 02/11 09:36
推 pk0943: 其實這修法對考上高考的人影響不大，以後最爛就連3年連好 02/11 09:36
→ pk0943: 就從6升到7。真的現在若還是想不開要考公職，還是直接拼 02/11 09:36
→ pk0943: 高考吧。 02/11 09:36
→ kutkin: 你應該是已經升了 才在跳腳 02/11 09:36
→ Intension: 8.9功頂的人也不少喔，萬年股長科長的人也很多，這些人 02/11 09:36
→ Intension: 以後功頂的錢也變少啊 02/11 09:36
→ pk0943: 去爭執功頂時間多少沒什麼實益。 02/11 09:37
推 kutkin: 他已經升到當然會說不好 02/11 09:38
→ Intension: 真的有朝三暮四的猴子耶 02/11 09:38
→ TaoYPingS: 你這不給黨砍，之後黨又要砍其他的，給黨砍個過癮帶勁 02/11 09:38
→ TaoYPingS: ，短時間才不會又想搞公務人員 02/11 09:38
→ kutkin: 你問占缺還沒升 02/11 09:38
推 yeay: http://i.imgur.com/eed5r74.jpg 02/11 09:39
→ kutkin: 所以i大你知道為什麼吵不起來嗎 02/11 09:39
→ Intension: 錢少時多給，錢最多時少給，功頂時間又佔多數公務生涯 02/11 09:39
→ Intension: ，還覺得好的真是猴子不然就是網軍 02/11 09:39
→ kutkin: 3%丙等還比較有關注 02/11 09:39
→ kutkin: 現在不是都不信任政府？ 錢先領先贏吧 02/11 09:40
→ kutkin: 像你不也是一直該該叫考慮轉國營 02/11 09:40
→ kutkin: 你覺得別人都網軍 猴子 02/11 09:41
→ kutkin: 但有想過為什麼反彈沒有很大？ 02/11 09:41
→ Intension: pk大，對已考上高考的影響很大，除非做到功頂就不做， 02/11 09:42
→ Intension: 不然功頂時間長，政府賺更多，公務員虧大囉 02/11 09:42
→ kutkin: 只有你在那每篇洗 02/11 09:42
→ Intension: 喔，先領少少的錢，然後後面薪水最多時被砍回來，你不 02/11 09:43
→ Intension: 是猴子是什麼 02/11 09:43
推 yeay: 看起來對於沒到頂的人比較好，到頂的沒那麼好。以這種改革作 02/11 09:43
→ yeay: 法，對於年輕、關係沒那好麼或者錢比較少的人反而會變好，這 02/11 09:43
→ yeay: 樣要阻止我認為不容易。對於大多數的人以及人民觀感來說，這 02/11 09:43
→ yeay: 個改革作法其實相對合理。 02/11 09:43
推 leoleo: 回某樓，你以為那75%每個人都跟你一樣只想躺平？你想躺平 02/11 09:44
→ leoleo: 就現在乖乖拿乙當25%就好了幹嘛拖別人下水？ 02/11 09:44
→ ocmet: 就有人感覺不像公務員...明明對大多數人不利 02/11 09:44
→ kutkin: yeay說的才是沉默多數 02/11 09:44
→ Intension: 猴子還比較好，總數不變，但法案過了，政府真省錢省的 02/11 09:45
→ Intension: 多囉 02/11 09:45
→ kutkin: 你在那猴子猴子的叫 自己才是猴子吧 02/11 09:45
推 cake51640: 某k看起來真的不像公務員== 02/11 09:46
→ Intension: y大，對前期當然是好事，但除非功頂後就不做或是升遷 02/11 09:47
→ Intension: 順暢（那不如不要浪費時間，一開始就考國營），你後面 02/11 09:47
→ Intension: 是虧非常多的 02/11 09:47
推 kutkin: 真正被關注的是待改善這 這才是爭點 02/11 09:47
→ Intension: 新制只有5%功頂沒改，前期多領，連優秀那層（萬年股長 02/11 09:49
→ Intension: 科長）功頂都損失了 02/11 09:49
→ Intension: 而人民觀感部分，只要公務員福利被拉下來，他們就開心 02/11 09:51
→ Intension: ，一直都這樣，我過得不好，別人也不行過得比我好的心 02/11 09:51
→ Intension: 態 02/11 09:51
推 kutkin: 笑死，你先想想為什麼這次吵不起來吧。 02/11 09:51
→ Intension: 笑死，你看文多少篇了 02/11 09:52
→ ocmet: 整個草案滿滿的槽點，但公務員溫良恭儉讓，社會又是公務員 02/11 09:55
→ ocmet: 錢領越少越好的氛圍，我是不知道誰真的在意小公啦...真要 02/11 09:55
→ ocmet: 改的話可以加專加和比照老師學歷加薪嗎？ 02/11 09:55
→ Intension: dcard也蠻多人討論的 02/11 09:56
→ Intension: 才剛加薪要再加可能有難度 02/11 09:57
→ Intension: 如果不在意小公，後遺症就讓人民感受一下囉 02/11 09:57
推 kutkin: 那麼多篇也就你在洗不是嗎 02/11 10:04
推 yayaya9487: 組織起來！！抗爭！！ 02/11 10:04
→ kutkin: 真的強烈反彈也就你而已 02/11 10:05
推 fcz973: 什麼人事室？放假前完全沒看到email徵求意見嘻嘻 02/11 10:06
推 kutkin: 而且政府立場也簡單 反正你們還在想年功俸的 02/11 10:07
→ kutkin: 都已經腳麻了，新人比較值得拉攏。 02/11 10:08
→ kutkin: 新人也覺得說不定做5年就轉了 先拿先贏 02/11 10:08
→ kutkin: 所以，怎樣能有輿論優勢？ 02/11 10:09
→ Intension: 我只是回文，你看發文和推文反抗的人有多少，別人都說 02/11 10:14
→ Intension: 你看起來不像公務員了，不要再爭了啦 02/11 10:14
→ Intension: 新人喔，我直接鼓勵他們考國營，免得進來浪費時間又要 02/11 10:16
→ Intension: 被政府砍東砍西，你看高普考報考率和錄取率不就知道了 02/11 10:16
→ Intension: 嗎？政府要再惡搞，只會更糟而已 02/11 10:16
→ Intension: 走不了的可以讓人民感受新制下的公務品質啊 02/11 10:17
推 kutkin: 你是不知道國營錄取率更高嗎 02/11 10:17
→ Intension: 事情就請優秀的長官多作一點囉，因為政府砍我薪水啊， 02/11 10:18
→ Intension: 以後主管也很難叫得動人了，誘因沒了 02/11 10:18
→ stendy: 沒有工會撐腰的公務員，就是垃圾黨提款機，連待遇協商權 02/11 10:19
→ stendy: 都沒有 02/11 10:19
→ Intension: 國營錄取率高，笑死，你要不要看一下一堆2.3%的錄取率 02/11 10:21
→ Intension: ，讀理工類的，不如去業界，養老再去國營 02/11 10:21
推 katanakiller: 去找關鍵少數啊 不過沒用的8席感覺不太挺公務員 02/11 10:21
推 ken9999: 贊成的不是猴子就是食乙獸 02/11 10:22
→ ken9999: 這草案主要打1.基層實質減薪2.高官分贓 02/11 10:24
→ Intension: 對，真的聰明的就懂 02/11 10:25
→ killerbbt: 講什麼鬼話就算是普考也是功頂佔公務員生涯較長阿 02/11 10:31
→ killerbbt: 這方案目前只有那25趴乙等會爽而已好嗎 02/11 10:31
→ killerbbt: 不要跟我扯什麼認真啦 有多少自願說不辦大業務拿乙的 02/11 10:32
→ killerbbt: 這修法砍功頂獎金之外 看看11條那待改善事項才扯 02/11 10:34
→ eternal0327: 不會啦 當公務員的人本性就是悶不吭聲的 02/11 10:34
→ Intension: 回f大，因為上層人事機構給的時間也很短，又在快放假前 02/11 10:35
→ Intension: 給（其心可議）所以沒時間發email徵求意見，上班第一 02/11 10:35
→ Intension: 天有意見請趕快反映喔 02/11 10:35
→ killerbbt: 第6.7.13有夠攏統的 什麼叫不聽指揮 休假不回訊息算嗎 02/11 10:36
→ Intension: 政府要砍你薪水你還不出聲，那接下來就會變本加厲喔 02/11 10:37
→ killerbbt: 先幫公務人員最多的警察說聲悲哀 02/11 10:37
推 monday0315: 那種考績在中段的升遷也變難升唉 02/11 10:43
推 za755029: K就是政黑仔來亂的啦 02/11 10:50
→ EddieWuRJJ: 困獸之鬥 02/11 11:09
推 SamMark: 其實對基層承辦沒差，反正我又沒有想要升官發財，底層一 02/11 11:12
→ SamMark: 起拿乙大家都公平擺爛，反正事情長官做就好了，緊張也是 02/11 11:12
→ SamMark: 長官緊張，關我們基成承辦屁事？ 02/11 11:12
推 SamMark: 說真的這個草案一出，不少承辦人反而叫好，尤其新人更是 02/11 11:16
→ SamMark: 叫爽，平白多了半個月的薪水，會哀哀叫的只有攻頂老人 02/11 11:16
推 Civil: 領多少錢做多少事 對政府不奢望了 02/11 11:18
→ Intension: 你一定是食乙獸 02/11 11:18
→ Intension: 法案有人受益啊，前5%和25%食乙獸 02/11 11:19
推 fcz973: 事情長官做會不會太天真，沒有雙向考評，手握待改善大刀， 02/11 11:20
→ fcz973: 你只能不爽不要做 02/11 11:20
推 morgoth: 軍公教都是黨國餘孽 跟執政黨不是同路人 沒叫他們自費上 02/11 11:20
→ morgoth: 班就要偷笑了 02/11 11:20
→ Intension: 不會都給長官做啦，只是他們要多作了，我事情還是會做 02/11 11:22
→ Intension: ，只是品質下降，這樣長官重要的就不敢給基層做了 02/11 11:22
推 SamMark: 1999跟議員案這些一週內要處理完的全部股長以上承包，反 02/11 11:26
→ SamMark: 正急的是你們，又不是我們，我們薪水少的只處理沒有時效 02/11 11:26
→ SamMark: 性的案子，阿對了，我們單位八成都是1999跟議員案，長官 02/11 11:26
→ SamMark: 麻煩你就辛苦點囉！給我們處理只會拖好幾個禮拜唷 02/11 11:26
推 Zoro80298: 黨需要收割公務員 不爽不要當 02/11 11:28
→ Intension: 你遲早有天也會功頂，而且不用多久，除非食乙獸就沒差 02/11 11:28
→ Intension: 囉 02/11 11:28
→ Rainbowdays: 別的不說 叫你做違法的事不做叫不聽指揮嗎？ 這個爛 02/11 11:29
→ Rainbowdays: 法過了真是會崩壞 其實現在要叫爛咖離職也不是沒有 02/11 11:29
→ Rainbowdays: 辦法，只是長官要敢搜證，以後是隨便逼你不聽從就叫 02/11 11:29
→ Rainbowdays: 你滾了 恐怖喔 02/11 11:29
→ Intension: 來了，不爽不要做言論，不爽也有很多方式可以反將一軍 02/11 11:30
→ Intension: 你知道嗎 02/11 11:30
→ LTpeacecraft: 好可憐QQ業界爭業績，公界還得護考績，兩個極端... 02/11 11:45
→ LTpeacecraft: 每況愈下... 02/11 11:45
→ Intension: 待改善這條也可以反映，要具體明確，不要有太多不確定 02/11 11:52
→ Intension: 模糊空間 02/11 11:52
推 fushuenwu: 要這樣搞，就要規定簡薦委都必須平均分擔傑出和優良 02/11 11:59
推 fushuenwu: 待改善和汰除也必須要有法律明確性，而不是空泛的空白 02/11 12:03
→ fushuenwu: 條文，像是損壞機關聲譽這類的文字 02/11 12:03
推 yuanhy63: 選前加薪 選後當然要討回來 不意外 02/11 12:04
→ fushuenwu: 公務人員協會怎麼到現在都還沒出聲？還是因為成員都是 02/11 12:05
→ fushuenwu: 高官所以他們沒差？ 02/11 12:05
→ Intension: 還在過年吧，這法案就過年前2天給，要大家過年後很快回 02/11 12:11
→ Intension: ，根本其心可議 02/11 12:11
→ Intension: 怕被檢視所有的給很短時間讓你沒發現問題 02/11 12:12
→ Intension: *所以 02/11 12:12
→ PTTHappy: @kutkin 新法的弊端是5年3(含混概念即可該當的)丙即汰除 02/11 12:16
推 justeat: 同胞要團結，團結真有力 02/11 12:27
噓 kobe7785075: 呆灣的選擇 2028記得選對的人 02/11 12:30
推 yuanhy63: 選對的人 修對的法 砍對的薪 讚 02/11 12:44
→ yuanhy63: 好日子要來了 02/11 12:45
→ PTTHappy: 這涉及修法 跟立法院是否讓一黨過半有關 所以選的正確~ 02/11 12:49
→ PTTHappy: 某些翻牆粉紅想見縫插針就免了吧你們國的公務員還被減薪 02/11 12:49
→ houseguy: 反正台灣不是中國，想讓台灣的公務人員內鬥，省省吧 02/11 13:18
推 fcz973: 斜會還在睡覺啦，只有選舉時才會動 02/11 13:22
→ Alphaz: 可以改善不能改爛 改爛是要公務員 02/11 13:34
推 kymco9999: 立法院藍白過半 02/11 13:45
推 za755029: 好多政黑仔滾回你們老巢好嗎zzz 02/11 13:58
推 kning: 不是不願意拼甲，是國家叫我擺爛 02/11 14:15
→ HuntBear: 去跟人事講有屁用？剛出社會嗎？要跟國會最大黨立委講 02/11 15:00
→ HuntBear: 才對吧 02/11 15:00
推 gm3252: 攻頂時跟前期薪資差多少，前期低薪甲乙輪給你多拿。後期 02/11 15:10
→ gm3252: 高薪穩定砍你這樣有多數人收益？老話一句如果這個改革比 02/11 15:10
→ gm3252: 較好，早就各管道大力宣傳了 02/11 15:10
推 jaykle: 我來說句公道話，我記得10年前k大就考上了！ 02/11 15:11
推 szuchi0912: 跟立委陳情比較快，人事室意見送上去大概擺旁邊，甩 02/11 15:14
→ szuchi0912: 都不甩 02/11 15:14
→ Intension: 現在是先問人事意見，至少要請他們寫意見而不是無意見 02/11 15:14
→ Intension: ，再去找立委雙管齊下 02/11 15:14
→ szuchi0912: k大應該不是公務員，三等考上，七等退休在地方不算少 02/11 15:14
→ szuchi0912: 見啊 02/11 15:14
→ szuchi0912: 基層人事有些連收都還沒收到意見.... 02/11 15:15
→ szuchi0912: 層層轉下來，到基層通常沒甚麼時間了，走個過場罷了， 02/11 15:16
→ szuchi0912: 懂都懂 02/11 15:16
→ Intension: 如果多數人事都沒意見，那銓敘部就用這理由回說多數人 02/11 15:16
→ Intension: 事都沒意見，這樣也不好吧，講一下又不會花多少時間 02/11 15:16
→ szuchi0912: 要講不反對，但是我覺得要有效還是要通過其他方式 02/11 15:17
→ Intension: 我是覺得可以做的都做 02/11 15:18
→ ibanez193: 那張表是行政院所屬吧，有包含地方政府嗎？8以上最好這 02/11 15:41
→ ibanez193: 麼多，而且還有學校的。 02/11 15:41
推 staraurora11: https://reurl.cc/2zavQO 銓敘部有回覆了..是強調 02/11 15:53
→ staraurora11: 把原乙拉到一個月 甲維持一個月，而為了讓75%甲的 02/11 15:53
→ staraurora11: 人能有區別更認真，才有5%的限制 ；但卻沒有回覆 02/11 15:53
→ staraurora11: 年功頂薪水減少，以及五年內累積3次待改善就要被fi 02/11 15:53
→ staraurora11: re的事情。 02/11 15:53
→ Intension: 真的是把人當朝三暮四的猴子耶，新聞只講到增加部分， 02/11 15:59
→ Intension: 到功頂部分怎麼不講 02/11 15:59
→ Intension: 只有傑出的沒縮水，優良和良好的功頂都變少啦 02/11 16:00
→ Intension: 預算不變，就是拿功頂的錢來補啊，笑死 02/11 16:07
推 kit279: 銓敘部擺明不敢回應功頂那一塊啊 02/11 16:10
→ kit279: 還是說要趕快轉彎變成功頂維持兩個月～ 02/11 16:11
→ Intension: 再給他們點壓力，功頂維持2個月 02/11 16:35
→ Intension: 增加的部分我沒意見，要砍不可以 02/11 16:40
推 kutkin: 本來公務員就是1/3甲等，1987不設限，後來86%甲等，2001才 02/11 16:58
→ kutkin: 改75%甲等， 02/11 16:58
推 jay1130kimo: 真的把公務員當破布... 02/11 17:53
推 sevenyet: 民進黨本來就以仇恨批鬥軍公教起家，白癡還投民進黨當 02/11 19:01
→ sevenyet: 總統，係賀 02/11 19:01
推 kymco9999: 草案還要送立法院呢 到時才有戲可以看 02/11 20:09
→ kymco9999: 不用太快悲觀 又不是完全執政 02/11 20:09
→ kymco9999: 除非三黨都有共識要推這個下去 02/11 20:09
→ kymco9999: 其實也不必怪投民進黨的公務員啦 02/11 20:10
→ kymco9999: 十年前我們還不是為了考績強制3%打丙幹譙關中 02/11 20:10
→ kymco9999: 是說國民黨的年改比較溫和，民進黨狠太多 02/11 20:11
→ kymco9999: 我現在是不會覺得哪一個政黨對公務人員比較好 02/11 20:12
→ kymco9999: 因為公務員無法組工會，勞工還可以搞罷工 02/11 20:13
→ arceus: 怎麼樓上在隔壁看起來像是挺綠恨藍的 02/11 20:52
推 chachamaru: 應該是前5趴或是不受影響的政務官 萬年乙的失意人不會 02/11 22:37
→ chachamaru: 參與決策過程吧…. 02/11 22:37
→ HZM: 一般民眾仇公，覺得是既得利益者，多數立委為了選票當然不傾 02/11 23:13
→ HZM: 向挺公務員啊。 02/11 23:13
推 kymco9999: 樓上點到問題了 02/11 23:44
→ kymco9999: 民眾對政府需求越來越多，而這些需求要基層事務官去推 02/11 23:48
→ kymco9999: 行，政務官只是負擔政治責任，但對服務民眾的公職軍職 02/11 23:48
→ kymco9999: 需要的人力貨薪俸調整為有利的，就被說公務員太爽，怎 02/11 23:48
→ kymco9999: 不說公務人員不能組工會 02/11 23:48
→ kymco9999: 貨->或 02/11 23:48
→ kymco9999: 就以這五年加薪3次，看起來好像很多，但有沒有想過199 02/12 00:05
→ kymco9999: 0年代每年公務員都調整薪俸，而且有幾次幅度超過4%， 02/12 00:05
→ kymco9999: 現在好幾年才調整3-4%還要被酸公務員好爽，人力編制少 02/12 00:05
→ kymco9999: 民眾需求越來越大，業務壓力越來越多，連個調薪也要被 02/12 00:05
→ kymco9999: 酸 02/12 00:05
→ kymco9999: 基層公務員薪水有很優渥嗎？ 02/12 00:05
噓 hune: 萬年乙才支持？ 這法案明明就對基層公務員與新人超有利 02/12 00:15
→ hune: 至少以後不用整天擔心今年要不要被輪乙 02/12 00:15
→ hune: 新人也不用被搞了一整年卻只因為菜就要背乙 02/12 00:16
推 kymco9999: 年功俸到頂某種程度被減薪，不然保底一個月這塊是好的 02/12 00:50
推 ken9999: 新人有利？別搞笑了，以普考來說，現階段考績還有多數人 02/12 01:14
→ ken9999: 可以4年升到委五，新法上路，你以為新人可以拿到那15%的 02/12 01:14
→ ken9999: 優良以上？絕大部分人都是等6年升委五啦，那就等著猴子 02/12 01:14
→ ken9999: 來考吧 02/12 01:14
→ fcz973: 確實萬年乙的只能三功頂，六良好可升五，這就是這邊挖一點 02/12 01:22
→ fcz973: 那邊補一點，那各位覺得萬年乙的是怎麼樣的人？ 02/12 01:22
推 kymco9999: 1.擺爛2.得罪長官 02/12 01:53
推 glass203571: 大家灌爆行政院電子信箱，是哪個渾蛋提草案的，公布 02/12 02:12
→ glass203571: 出來，我一定噴死他 02/12 02:13
推 kymco9999: 考試院吧 02/12 07:23
推 marskam723: 推 02/12 16:03
→ pxxxl: 銓敘部 02/12 23:03
→ asd245438: 銓敘部都出來洗地了，現在大概在問大家新規定的意見吧 02/12 23:49
→ Intension: 真的有朝三暮四的，前期新人時期薪水低保甲，你薪水最 02/12 23:58
→ Intension: 高時到退休砍回來半個月，到退休還很久喔，你攻頂不用 02/12 23:58
→ Intension: 多久，正常12.3年，數學好的自己算，前期多領的可以彌 02/12 23:59
→ Intension: 補後面的損失嗎？ 02/12 23:59
→ Intension: 除非你有志向和運氣可以成為那5%，那當我前面沒說 02/13 00:00
→ s8823157: 為何軍人沒戰功，確可以每年保甲？ 02/13 09:34