[討論] 台北市政府都發局的承辦是不是涼了?

看板 PublicServan
作者 NewYorkLin (紐約林先生)
時間 2023-09-08 23:48:10
留言 65則留言 (13推 8噓 44→)

有關大直建案損鄰一案 依據陳怡君議員FB(網址如附) https://bit.ly/3P9ljxQ 7月6日承辦人發文回復非屬施工損害 建築工程得繼續施工 都發局不予列管 結果現在一整排住戶都撤離了 台北市政府都發局的承辦是不是涼了? 大概要被懲處年底考績吃乙了吧? --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.200.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1694188092.A.44D.html

BlackCoal: 粗飽的言論DUCK不必 09/09 00:31

BlackCoal: 看到這種文章,知道為何全台灣土木職系永遠缺人了嗎? 09/09 00:31

BlackCoal: 現在技術職系考績乙能嚇誰?主管還得擔心不得不打乙之 09/09 00:33

BlackCoal: 後,承辦心情不好擺爛甚至離職後,工作誰要來做 09/09 00:33

ksxo: 原本就很掙扎這種雞肋工作要不要逃 現在不用掙扎了 09/09 00:55

Noobungas: 有其它人背書嗎? 09/09 07:35

jennywalk: 7月6日跟現在隔多久? 09/09 07:44

jennywalk: 你知道建築工程全開工狀態,2個月能拼多少進度嗎? 09/09 07:44

j6ru04jo3: 考績乙算甚麼懲處,沒山的本來就萬年乙 09/09 08:02

harry0702000: 乙小事啦,沒被抓去土城都可以接受。 09/09 08:05

ezmantalk: 北市府給的解釋是陳情4-5月時還沒往下挖 這點能不能證 09/09 08:25

ezmantalk: 實其實不難 只是北市府只要證明住戶的陳情不是事實就 09/09 08:25

ezmantalk: 完了?事出必有因,也許不是住戶想的那個因,也不能只 09/09 08:25

ezmantalk: 跟住戶說:不是你想的那樣就對了,至於是怎樣?我又沒 09/09 08:25

ezmantalk: 說 真覺得這公文不會很難脫身 但其實結論中間少很多東 09/09 08:25

ezmantalk: 怪怪的… 09/09 08:25

trainer222: 行政技術分立,涉及龐大利益、專業簽證的部分,卻要薪 09/09 09:02

trainer222: 水僅幾萬元的公務員負責? 09/09 09:02

trainer222: 而且每個承辦負責案件又不只一件,這件可能僅是在幾 09/09 09:04

trainer222: 百個案件的其中一件而已 09/09 09:04

horse2819: 這當初有找專業技師什麼的去背書嗎 承辦有這麼專業? 09/09 09:28

segio: https://www.ctwant.com/article/282337 09/09 10:39

segio: 倒數第二段就寫的很清楚了.承.監造及專任工程人員勘過了. 09/09 10:40

segio: 至少廠商的專任工程人員(技師)算是吧... 09/09 10:40

segio: 最後一段也寫了.會追究相關技師人等責任.. 09/09 10:41

segio: 有技師牌的公務員誰還待在公家機關這樣擔心受怕... 09/09 10:42

za755029: 想到要面對接踵而來的輿論和民代壓力…慘 09/09 10:48

segio: 所以說這種爛缺誰愛待誰待去..這也考驗長官統御能力... 09/09 10:52

wengcony115: 承辦本身應該不會怎樣,只是最近上班煩到靠北,長官 09/09 11:26

wengcony115: 民代一直還要資料 09/09 11:26

da2286: 再不重視公務員權益,等跑光了,看誰來做 09/09 11:27

Jefferay: 八成便宜行事護航廠商 09/09 11:43

octopuso1c: 承辦有找專技人員勘過,是要負什麼責任= = 09/09 12:03

octopuso1c: 承辦人如果這麼專業,就不會只做行政承辦了 09/09 12:04

Xavierk: 你也要承辦人 當初有沒請承商提供施工圖說 09/09 12:08

Xavierk: 沒有的話,事後會被各種針對 09/09 12:09

segio: 請照的時候有審照去擔..各做各的事情有啥好針對? 09/09 12:51

segio: 再說圖說上都要有建築師畫押.到底誰的問題比較大? 09/09 12:51

segio: 怎麼這個社會突然專業人士都消失了.只剩下苦逼的公務員擔? 09/09 12:52

shomin5566: 才乙 是非公職來亂嗎 09/09 15:09

akeji: 公務體系常發生的弔詭:查無不法,但結果就是無法。 09/09 15:47

GIFT1988: 拿4-6萬 薪水叫你扛10年以上刑責 09/09 15:59

ken327639: 這種建管業務建築法有明定了,要追責任去找建築師及起 09/09 16:16

ken327639: 造人,頂多承辦人要把本案以前卷宗資料拉出來準備好, 09/09 16:16

ken327639: 會煩死 09/09 16:16

colin90149: 新規定本來就是把責任轉嫁到簽判斷書的專任工程人員 09/09 17:10

Dheroblood: 乙就乙阿 我永遠記得長官找我過去說你看你考績表我打 09/09 18:53

Dheroblood: 你B 結果上面寫C 09/09 18:53

xoyster: 就標題引戰咩 唉 09/09 18:58

jack0520: 你是沒看新聞喔,處長都說當時是還沒開挖的階段 09/09 20:54

cvv00010: 本來就是要讓土木職系跑光。 09/10 00:15

fastfu: 考績吃乙根本沒什麼,怕的是你還有刑責 09/10 11:47

fluid007: 是沒吃過很多鴨子嗎?大驚小怪的。會不會上法院才是重 09/10 14:48

fluid007: 點。 09/10 14:48

GIFT1988: 住戶一定會告刑事 有得跑法院了 09/10 15:50

jcll: 重點是怎麼會發這種沒給自己留後路的文.... 09/10 16:53

jcll: 就算要護航 也不會護到陷自己於風險之中 至少要保留彈性吧 09/10 16:54

kinuhata: 你是不是以為乙很嚴重啊笑死 09/10 18:53

LouisWOLF: 北市都發局下面有建管處,都發局不會涼 09/10 21:45

gokratio: 其實很多都約僱免洗的啦 09/11 09:24

lolicone: 才吃乙?吃乙代表沒事好嗎! 09/12 12:42

maiico: 吃乙不是很正常的事嗎 09/12 18:05

ratom0315: 吃乙根本兵家常事 09/13 20:17

windbomb: 最好趕快簽離職吧,留下來肯定被政風要求寫一堆檢討報告 09/17 13:22

windbomb: ,寫愈多只是幫主管頂罪 09/17 13:22

您可能感興趣