[公告] MrTaxes發文請注意不要捕風捉影

看板 PublicServan
作者 eno4022 (eno)
時間 2022-10-29 06:37:59
留言 119則留言 (53推 17噓 49→)

我知道你很執著於監督數位發展部部長或數位發展部的各種政策 但看照片看影片說故事、捕風捉影 這種自己看素材來腦補的東西,就不是監督,只是抹黑而已 如果你的目的是要抹黑或帶風向,請去其他更適合的版面 如果又一再發表這種主觀意味濃厚的文章,將以引戰規定處理 10/06 MrTaxes □ [討論] 官威作秀真得意,基層無奈當道具! 看圖說故事 10/07 MrTaxes □ [討論] 機關首長舉行會議不戴口罩,違規嗎? 部長戴不戴口罩,跟公務員板無關 10/24 MrTaxes □ [討論] 官員躲國會質詢的義務,是被電到怕了嗎? 自己腦補部長沒到場的理由 10/28 MrTaxes □ [討論] 數位發展部英文名稱搞烏龍,部長還想甩鍋 所謂搞烏龍、甩鍋(推卸責任)也都是你的一面之詞 八 (三)引戰條款:文章不以推噓文為依據,引起 眾怒之謂,由板主主觀判斷,違者退文並 禁言120日。 -- 看得出來你很用心研究過板規,擦邊球技術進步很多 你這段期間發表很多跟數位發展部及其部長的文章, 也不是每篇都有這種過於主觀的問題,這點還是值得肯定 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.68.200 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1666996682.A.6F3.html

naohcl: 高級反串 10/29 07:00

PMN: 因該有私人恩怨 10/29 07:59

aguey: 有檯面下運作……這類文章本該不出現公職版 10/29 09:45

aguey: 這版是文官議題,酬庸的是它版事務 10/29 09:46

artisi: 因該是小學錯字 10/29 10:36

TEYU21: XD....板主真的辛苦了 10/29 13:17

Leon0810: 各種滑坡謬誤+捕風捉影、不然就是各種雞毛蒜皮的事,早 10/29 13:24

Leon0810: 就該處理了,拖太久了 10/29 13:24

zusammen: 推 辛苦了 10/29 14:00

Ariettina: 沒引起眾怒啊,只有少數幾個小粉綠怒了吧? 這樣算"眾"? 10/29 14:48

cloudeda: 推,真的玩過頭了,這版早晚被他弄臭! 10/29 14:48

Ariettina: 不愧是主觀判斷呢,不過比其他文字獄版主好不少 給推 10/29 14:49

Ariettina: 10/29 14:49

naohcl: 國營版版主表示! 10/29 14:56

stacyyh: 不懂他費盡心思發這種文要幹嘛 10/29 16:37

naohcl: 引起大家注意 引發話題 提高聲量 10/29 16:51

Tristanh: 推板主處理,辛苦了 10/29 16:55

artisi: 這還好吧!電視上每天轉來轉去都綠道出汁還不是都沒關台? 10/29 18:08

MrTaxes: "眾怒之謂,由板主主觀判斷"<= 板主可以主觀,板友不行? 10/29 18:22

MrTaxes: 文章內容主觀,其他板友也可以表達不同意見。 10/29 18:25

MrTaxes: 板主對板規適用的主觀,卻可以壓制他人言論。 公平嗎? 10/29 18:26

MrTaxes: 板主指責他人的文章主觀,再用自己的主觀來套用板規。 10/29 18:35

MrTaxes: 雙重標準、自相矛盾... 10/29 18:36

s910443tw: 笑死,以前是不是被唐鳳0 10/29 18:37

s910443tw: 罵 10/29 18:42

MrTaxes: 基於既有的事實發表意見,每個人本來就難免有主觀見解.. 10/29 18:44

MrTaxes: 第一次聽過以發文者主觀作為禁言的理由... 10/29 18:46

MrTaxes: 大家去看一下立法院的質詢,哪個立委發言不主觀? 10/29 18:53

MrTaxes: 重點是引據的內容是否基於事實而有所本。 10/29 18:54

MidtwoFrog: 還在辯 笑死了 想帶風向就帶風向辯個屁 10/29 18:55

MidtwoFrog: 標題跟你內容此地無銀三百兩 還可以扯543 10/29 18:56

chasel99: 並沒有引起眾怒喔 10/29 19:00

craspa: 居然拿立院的質詢比你的言論?笑死 10/29 19:01

MrTaxes: 立委收到的資料很多是基層行政同仁提供的,有很奇怪嗎? 10/29 19:26

MrTaxes: https://imgur.com/cKG5HcB 10/29 19:26

MrTaxes: 也許基層發現的問題往往比較瑣碎,但是知微見著。 10/29 19:47

MrTaxes: 像是故宮摔破了碗,裡面的人不講,外面誰知道? 10/29 19:53

MrTaxes: 破碗是客觀事實,指責高層管理失能是主觀評價。 10/29 19:59

Dreality: 喔 10/29 20:00

MrTaxes: 反對的人可以反駁、可以護航,但不能以空泛的"引戰"作為 10/29 20:01

MrTaxes: 禁言的理由。 10/29 20:01

MrTaxes: 板主引用了我四篇文章的標題,又在底下表示個人意見,那 10/29 20:08

MrTaxes: 可以在文章底下留言就好,卻要特地發一篇公告,再主觀解 10/29 20:09

MrTaxes: 釋適用的板規來威脅禁言。這篇公告的作法一點都站不住腳~ 10/29 20:11

cjol: 並沒有引起眾怒啊?公務員整天被管東管西,在這也不例外.... 10/29 20:38

craspa: 違規的人不准主管機關對法令解釋?笑死 10/29 20:39

Mancer: 發瘋了XDD 10/29 20:49

Scansnap: 我覺得28日的文真的無關,但我要用版主的方式行政的話, 10/29 20:50

Scansnap: 我對我自己的處分都有大部份被撤銷的覺悟! 10/29 20:50

Scansnap: 由版主主觀判斷這種立法體例...可套鏘哥的名言 10/29 21:01

Scansnap: 就算這種立法例,惡法亦法,但認事用法還是要遵守法律適 10/29 21:04

Scansnap: 用原則,認事用法,退萬步言,至少法的形式要表現出來! 10/29 21:04

kediflower: 10/28這篇看不出有什麼問題啊 有看過質詢影片嗎 10/29 22:13

TEYU21: 推文一堆思考特別的XD 10/29 22:41

Scansnap: 沒錯,確有推文很特別的! 10/29 22:55

BlackCoal: 就版規一、(一)沒改掉,這種文章要硬說他違反版規也很 10/29 23:16

BlackCoal: 奇怪。要嘛改版規,把本版的討論主題限縮在事務官相關 10/29 23:16

carterdunk: 塔綠班還不快來介入公職版 10/29 23:47

carterdunk: 肅清成一言堂的形狀 10/29 23:47

carterdunk: 再這樣下去大家仍要造反啦 10/29 23:47

zzff92: 推版主 真的跑錯板 要發這種文可以去政黑 那裡很多政治狂 10/30 04:38

zzff92: 熱者 10/30 04:38

jackofall: 本版發文數量比較少,點進來,看到刷一排唐鳳,然後又 10/30 06:06

jackofall: 同一個作者,視覺效果上很特別。 10/30 06:06

wingstar: 本版並不禁止討論政務官,版主理由什麼捕風捉影之類的要 10/30 07:42

wingstar: 有其他證據支持,單以主觀論之太過,否則變成版主帶頭30 10/30 07:42

wingstar: 0萬和數位中介法,成為政府打手 10/30 07:42

sgheart: 硬凹,可憐啊 10/30 08:16

gary22204: 版主直接ban了吧,還警告人也太好了 10/30 09:42

breez: 這篇引來好多高端仔!逼哀喔 10/30 10:25

evilove: 版主辛苦了 10/30 11:49

naohcl: 國營版都給人亂水桶! 10/30 11:54

toshiba5566: 眾怒????沒有啊! 10/30 12:34

breez: 眾怒就是把原告的訴狀貼在判決書的便宜行事的法官 10/30 13:22

breez: 版主辛苦了 10/30 13:23

ben780413: 提醒一下高端公務員要再補打三劑才能去日本哥哥那ㄛ 10/30 14:23

julianscorpi: 其實還好 這位看ID跟標題就可以知道內容 不用浪費時 10/30 14:25

julianscorpi: 間 很多標題正常的結果進去在講一堆幹話 看了才倒楣 10/30 14:25

gwboy: 違反版規就直接執行,沒有就不必廢話 10/30 19:08

naohcl: 所以沒有違反版規 10/30 19:11

craspa: 詞窮只會高端仔、1450嗎?4%仔嗎?笑死 10/30 20:07

shomin5566: 好了啦 10/30 20:07

realnofish: 這種文看標題就不想浪費時間看內文了,版主辛苦了 10/30 20:10

y932987: 並沒有引起眾怒 請版主不要亂用版規 謝謝 10/30 22:59

y932987: 公務環境就是這麼鳥 貼這種文感觸深的人可多了 10/30 23:00

jjer: 依法行政 10/30 23:25

ten0227: 推版主 10/31 00:39

alees: 不用引戰條款也有其他規定可以處理的囉 10/31 05:28

tony900845: 該處理了 狂發同一件事 不是變他個板 無言 10/31 09:13

smartlin2001: 板主請保持中立,不要打壓言論自由。 10/31 10:25

naohcl: RSS 10/31 10:28

naohcl: 不要跟國營版一樣亂水桶 10/31 10:28

craspa: 自由 自由,天下多少罪惡,假汝之名而行! 10/31 12:06

fu06fu: 說真的建議可以去看醫生,對一個政治人物這麼執著,如果不 10/31 12:55

fu06fu: 是有什麼現實的深仇大恨,那真的可能需要尋求醫生診斷,我 10/31 12:55

fu06fu: 們單位也有個反綠粉,每天上班都在幹民進黨,不然就是自言 10/31 12:55

fu06fu: 自語,同事也沒什麼人要互動感覺很可憐,這種症狀很常發生 10/31 12:55

fu06fu: 在藍白粉之間 10/31 12:55

pieceofcake: 唐鳳是搶了誰男友是嗎?可惡 10/31 13:05

naohcl: 鳳姐這麼有魅力 10/31 13:12

shomin5566: 言論自由 呵呵 10/31 14:57

tdlions: fu大不要只針對藍白好嗎 深綠蟑螂更多好不 10/31 15:17

skywinner: 呵 我們單位也有幾個人很愛挺綠 但我每次都很愛吐到他 10/31 15:41

skywinner: 們乖乖爬走 但是他們還是繼續挺綠就是 相反的非挺綠人 10/31 15:41

skywinner: 士幾乎沒這種情形 10/31 15:41

fu06fu: 藍白仔幻想自己打爆塔綠,結果被抓出來就跟愛錯一樣支支吾 10/31 15:50

fu06fu: 吾詞窮道歉,可憐吶 10/31 15:50

fu06fu: td 大,不管支持哪個顏色的政治立場都不宜過激,原作者這 10/31 15:57

fu06fu: 樣我覺得可以好好去找出自己這麼執著的原因 10/31 15:57

mark0204: https://reurl.cc/RO4Vrx 10/31 17:55

mark0204: https://reurl.cc/33Dnx8 10/31 17:58

downgoon: 這樣算眾怒有點離奇 11/01 08:44

Blue6: 這篇公告才是眾怒吧 11/01 15:57

andy279279: 我覺得沒有犯眾怒 11/02 17:09

ihl123456: 是要提醒什麼? 11/02 18:00

iiichu: 小粉絲文哪有引戰的效果 11/02 20:29

apple123773: 痾這麼不爽就去政黑八卦罵阿 11/03 19:05

migration265: 大家各退一步吧......公務員自己先內豆了嗎......哀 11/06 06:01

Godofthebutt: 要挺特定人士才不算內鬥嗎笑死 11/06 21:46

您可能感興趣