[閒談] 這波上班上ptt之亂的感想

看板 PublicServan
作者 pekopeko (油油)
時間 2022-06-16 00:34:48
留言 232則留言 (49推 27噓 156→)

我是覺得上班發文真的不可取啦 上班偷滑一下NBA ,上ptt逛一圈還在情理之內 上來蒐集輿情我覺得很ok,但上班時段自己發文回文變成輿情就很怪了 如果發一些Curry我的超人之類也還好,又偏偏要發一些跟自己職位相關的東西,有點像 記者寫稿自產自銷網友回應,被抓到我是不太同情。 另外上議會這回事,我看議會也蠻常有會計主任,政風主任,科長啥的被抓上台,電一電也 沒事,雖然我覺得有些民代是硬要讓人上台讓老大難堪不可取,但這此次上議會的氣氛也 沒有很漫罵啊,比之前聽過大罵五分鐘要告公務人員瀆職之類的還溫和,人也沒被免職, 事情過了就沒事了,還是九職等做爽爽,外界居然這麼反應這麼大,蠻意外的。 之前公務員出包,什麼打瞌睡,制服趴,當拍手部隊,請假請三年之類的,一點雞白湯小事 ,ptt都是米蟲、又撈又混、稅金還來等等各種難聽罵,這次的公務員出包,ptt上都是為 公務員拍拍,還說公務員好可憐,差點以為來錯地方哈哈。 總之,我覺得公務員老是被夾在政治和民眾之間,兩邊都想利用,要做好事情不容易,大 家辛苦了 -- 我覺得網軍這部分就是硬要見縫插針,超牽強哈哈 這我不這麼覺得,這人被抓到大靠北機車族,完全沒有在推動公共事務,如果他下班發文 ,還可以說是私人言論不代表本台立場,但他上班發文就非常不對勁。 就好像記者去xx妹噁照留言戀愛惹,然後產出一篇「xx妹貼照全網喊戀愛惹」的新聞。 或是就像是辦重劃徵收的,承辦人上網匿名說謝謝政府重劃我這塊地,我們全家大小都支 持等好久惹,再回報長官民間反應佳,自己產出輿情,這有點違反職業道德吧... 族長回歸,我整個人都好了 peko 確實,匿名網站就這樣,誰知道留言是收錢留的還是個人感受 不是指你不要生氣嘿 這我也怕怕,但我保證上班不發文哈哈哈 ㄜ我承認有時看到議員在台上狗幹欺負承辦的爛長官,覺得有點...(・∀・) 哭喔,感謝補血, 這不是來了嗎(? 我果列奴

※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.3.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1655310890.A.BEB.html

WRS: 我也覺得上班時間發表跟公務相關言論,又是主管級的,被電06/16 00:37

WRS: 真的是剛好而已06/16 00:37

WRS: 要知道,和職務相關的言論,表示在這個領域的立場是有權力06/16 00:41

WRS: 的。有權力的人發表這麼不入流的酸民言論,讓人懷疑執行公06/16 00:41

WRS: 權力的正當性,那被制衡的權力(議會)電不是剛好嗎? 06/16 00:41

abcd5566: 主要是外加造謠 這種早該懲戒了06/16 00:41

abcd5566: 幾隻小過懲處一下就想矇混過關?06/16 00:41

WRS: 並且,明明就常看到科長級備詢啊!議會都有排座位給這些人 06/16 00:43

WRS: 了,唸自己發表的和職務相關的言論又算羞辱了?那要唸什麼 06/16 00:43

WRS: 才不羞辱? 06/16 00:43

chungrew: 就事論事來說,每個人都要為自己的言行負責 06/16 00:50

chungrew: 也就是要承擔。06/16 00:50

sharkimage: 外界反應這麼大不就是四叉貓和苗博雅影射他們是「網軍 06/16 00:59

sharkimage: 」的關係嗎 06/16 00:59

chungrew: 我個人不贊成苗議員的質詢「方式」。06/16 00:59

ghostdx: 拋開上班摸魚不說 我倒覺得很不錯 公務員專業是什麼 就06/16 01:01

ghostdx: 公共事務啊 上網不帶公務員身份 放下所有面具的分享自己06/16 01:01

ghostdx: 在公共事務的看法 不是能讓所有人更了解公共事務嗎06/16 01:01

chungrew: 但假設問的是林科長是否該承擔他的言行後果?答案應該是06/16 01:03

chungrew: 肯定的。任何一個九職等,主管職,發表和職務相關的言06/16 01:03

chungrew: 論,都得有所承擔吧!06/16 01:03

skywinner: 科長有錯 該懲處就懲處 但是不代表他要被獵巫般的抓出 06/16 01:06

skywinner: 來羞辱式公審 這是兩碼子事 罪犯都沒這樣搞了06/16 01:06

ghostdx: 我是認為錯在上班摸魚 倒不是發表言論06/16 01:09

ghostdx: 畢竟他又沒開口就我是市府官員blabla的06/16 01:09

chungrew: 但實際上他無法切割自己的身分,然後他不只是公務員,06/16 01:11

chungrew: 還是九職等主管,而且發文還是跟自己職務相關,直接辱罵06/16 01:11

chungrew: 機車族,他自己說的話自己要承擔。06/16 01:11

chungrew: 不贊成苗議員質詢市府公務員的「方式」,跟跟覺得林科06/16 01:14

chungrew: 長應該要為自己言行負責,這二者應該不衝突。各位先冷靜 06/16 01:14

chungrew: ,以邏輯來看,難道不是這樣嗎? 06/16 01:14

zoetiti: 有哪個犯人需要自己公開念自己所做的事?科長錯了,但不06/16 01:15

zoetiti: 用這種方式羞辱人。反感苗的方式,不是認同上班上PTT, 06/16 01:15

zoetiti: 而是覺得苗太不尊重人權。06/16 01:15

asjimmy: 看了一下你id跟發文數,又覺得你把一堆東西混在一起談很 06/16 01:16

asjimmy: 合理,peko==06/16 01:16

FrankCastle: 他個人看法關他九職等何關? 他可沒說他是九職等主06/16 01:17

FrankCastle: 管 少在那連結 他今天是被肉搜上班被抓發文06/16 01:17

asjimmy: 上面的是當官當傻了嗎?在ptt上的人格硬要連結去他工作 06/16 01:19

asjimmy: 欸,他有開口說他xx官員嗎?苗做法就是一邊喊人權一邊踐06/16 01:19

asjimmy: 踏人權啦!06/16 01:19

asjimmy: 你連結就錯到不行了,不要提邏輯兩個字,好嗎:)06/16 01:19

bkool: 他又不是用科長身分發言06/16 01:25

ucherey: 在ppt上誰知道他是交通局科長,一樓是在鬼扯什麼 06/16 01:48

ucherey: ptt啦06/16 01:49

jimmydabang: 在網路上 誰知道他是公務員還是科長?06/16 02:00

jimmydabang: 四叉貓這樣搞 就是鼓勵大家肉搜06/16 02:00

jimmydabang: 把PTT上的公務員ID找出來 對應之前推文06/16 02:01

jimmydabang: 看誰上班講過什麼話 有沒有跟政治、業務甚至其他相06/16 02:01

jimmydabang: 關06/16 02:01

jimmydabang: 再抓出來批鬥 推文麻煩先公開自己局處單位06/16 02:02

jimmydabang: 讓大家一起來檢視 以前有沒有發過不合適推文^^ 06/16 02:02

zzzzaaaa: 只能說非某顏色的的民代格調太高了,不然我也想看立法院06/16 02:13

zzzzaaaa: 直播叫那個丁丁把當初在上班時間在局長辦公室打砲的情節06/16 02:13

zzzzaaaa: 模擬演出來給大家評斷啊06/16 02:13

zzzzaaaa: 看那些人還不死心想在這邊帶風向就覺得好笑,都忘記自己06/16 02:15

zzzzaaaa: 人幹的醜事更多更臭嗎? 06/16 02:15

jimmydabang: 四甲貓今天用IP肉搜 改天用其他方法肉搜 06/16 02:22

jimmydabang: 再將其連結至你的網路帳號、人格 檢視言行06/16 02:23

jimmydabang: 這不就是中共式網路言論審查?06/16 02:23

smallcar801: 承擔什麼鬼啊…人家在網路匿名發言憑甚麼要被公審,06/16 03:37

smallcar801: 風向是因為雙標苗鬼扯什麼網軍,真的那麼討厭網軍我06/16 03:37

smallcar801: 建議他可以先去聲援賴功德殲滅小英網軍06/16 03:37

needeng: 就只是顏色問題,一些綠色的同樣偏激就沒事,綠能尼不能06/16 03:51

needeng: 的概念。06/16 03:51

core168: 公私分明是基本的,不要用公家電腦、電話、影印機等等設 06/16 05:46

core168: 備做私事,不要拿公家文具回家私用,內心坦蕩都不怕06/16 05:46

Linrong4261: 靠!推文又有人沒是非了,還在說被議員叫念自己的錯06/16 05:49

Linrong4261: 誤言論不是羞辱;請問在各位成年出社會前,請問誰有06/16 05:49

Linrong4261: 資格或比較會叫做錯事的人複誦自己的錯誤行為,不就06/16 05:49

Linrong4261: 父母或教自己的老師嗎,那姓苗的是那位科長的父母或 06/16 05:49

Linrong4261: 老師嗎!!姓苗的憑啥咄咄逼人,盛氣凌人的教訓地位06/16 05:49

Linrong4261: 跟你平等、平等、平等的人,而且還在議場!這不是羞06/16 05:49

Linrong4261: 辱那是什麼!!06/16 05:49

BlackCoal: 上班發文和上班造謠有沒有差?對去議會質詢來說沒有差 06/16 05:58

BlackCoal: 。如果真的有造謠,那是檢調要去向PTT查證的,不管是台 06/16 05:58

BlackCoal: 北市政府或議會,並沒有這個權力去審核任何人在PTT上的 06/16 05:58

BlackCoal: 發文。上班時間做其他事情被抓出來,該有的行政懲處有06/16 05:58

BlackCoal: 做就好,和他去哪個網站發表什麼言論,那是兩回事06/16 05:58

BlackCoal: 常常有科長被叫去議會電,那是電他職掌的內容,和唸匿 06/16 06:00

BlackCoal: 名網站推文是同樣嗎?06/16 06:00

BlackCoal: 反正這一波不管是林科長還是布萊恩,都是受害者,只有06/16 06:03

BlackCoal: 爽到那些巴不得拆了PTT匿名保護傘的人。為了打擊政敵, 06/16 06:03

BlackCoal: 拿這種沒有刑責的東西強迫人公開自己的帳號真實身份,06/16 06:03

BlackCoal: 真的不要再去笑中國的網路實名制06/16 06:03

pp096127: 笑了 總是有被奴到邏輯死去06/16 06:23

segio: 八卦版嘴砲不是鄉民應備技能嗎?沒到造謠的地步吧.06/16 06:47

segio: 現在就是寒蟬效應啊.綠能你不能.箝制言論自由台灣不惶多讓 06/16 06:48

adolfo: 幫補血,這篇在這裡風向不太對XD06/16 07:01

xup654z: 笑死!又有綠蟑開始洗地,玩火上身以後又想拍拍屁股裝死06/16 07:12

xup654z: 走人06/16 07:12

harry0702000: 呵呵,還想裝中立偷帶風向阿06/16 07:34

choujim: 不好說什麼你加油 06/16 07:35

amadis01: 拔草測風向06/16 07:39

j6ru04jo3: 文革小尖兵06/16 07:40

misson: PTT都是自己放個資上去的,包含尾瘋也是,所以根本不是完 06/16 07:44

misson: 全匿名的場合,在這個前提下,發言本來就有被搜出的可能, 06/16 07:44

misson: 科長也是、布萊恩也是,不過我看這幾位就是把它當匿名在 06/16 07:44

misson: 那邊又吹又帶的很高興,了不起負責而已 06/16 07:44

dishonest: 自己不行正道想坐電梯升官,就要自己承擔風險啊,富貴06/16 07:45

dishonest: 險中求囉,被抓到就是你沒那個命~ 06/16 07:45

dishonest: 我相信一堆簡任官都在這看板啦,為什麼他們沒被抓就你 06/16 07:46

dishonest: 被抓06/16 07:46

za755029: 麻煩設身處地的想 你上班推文已經被單位懲處 議員卻不當06/16 07:50

za755029: 使用職權要你去議會拉直 這樣你可以接受?抱歉,你奴我 06/16 07:50

za755029: 不奴06/16 07:50

dishonest: 不要笨到上班推文還被發現不就沒事了嗎?用個手機很難06/16 07:56

dishonest: ?06/16 07:56

op520: 開始帶風向了欸笑死,去政黑版帶啦06/16 07:57

shomin5566: 各方面限制應該要有合理的補償06/16 07:57

za755029: 就事論事 今天大家在討論議員的問題 事後愛講幹話誰不會06/16 07:59

za755029: 講06/16 07:59

viclin1982: 用GSN上網本來就會被看到你是市政府的人,如果用手機06/16 08:05

viclin1982: 發文或留言,不用GSN那麼大搖大擺的寫那些對機車族不06/16 08:05

viclin1982: 友善的文,誰會想去肉搜你,被發現不但是公務員,還是 06/16 08:06

viclin1982: 交通局的,甚至被抓到是科長,至於挺柯挺到造謠跟發那06/16 08:07

viclin1982: 些疑似行政不中立文章就不討論了。不過苗T那種做法說06/16 08:08

viclin1982: 真的也有侵犯人權之嫌,即便他身為交通局科長不應該大 06/16 08:08

viclin1982: 搖大擺的攻擊機車族。另外交通局應該把林科長解除科長 06/16 08:09

viclin1982: 職並不應該再讓他承接跟機車權益相關業務吧! 06/16 08:10

wei998: 怪了 他發文的時候有先說他是公務主管嗎 06/16 08:13

WTF1111: 你可以去找科長違反行政中立法的證據,前提是你先去看懂06/16 08:22

WTF1111: 什麼叫行政中立,知識水準不該跟議座看齊 06/16 08:22

mk2mk3mk4: 公務員匿名發言,也要被視為公務上言論,原來是此罪是 06/16 08:23

mk2mk3mk4: 罰身分犯啊?摸魚歸摸魚,被懲處活該,但匿名發言被抹06/16 08:23

mk2mk3mk4: 黑成公務上言論,這是概念抽換跟強詞奪理。06/16 08:23

WTF1111: 哪個公務員由衷喜歡服務刁民,誰不會在匿名論壇嘴砲兩句06/16 08:23

WTF1111: 就跟外送員論壇靠北客戶一樣,然後被議座捲來做政治鬥爭06/16 08:26

WTF1111: 抹成網軍,還行政中立法勒,素質低落…06/16 08:26

Sn: 清高4%崩潰爽06/16 08:26

mk2mk3mk4: 如果交通局科長不能批評機車族,照這邏輯,環保局官員06/16 08:26

mk2mk3mk4: 都不能抽菸了,身心靈言行都要完全服膺政策嘛~06/16 08:26

gwboy: 覺得被強迫朗讀沒問題的人是有多奴06/16 08:31

op520: 意思是說公務員上班不能在LINE上面跟朋友聊天幹政府囉?那L06/16 08:36

op520: INE也應該禁止才對啊,供三小,帶風向滾啦06/16 08:36

op520: 這麼說牙醫宣導口腔健康自己也不能抽菸啊,全國最大牌的牙06/16 08:39

op520: 醫都抽幾年了 06/16 08:39

tamama000: 政風應該罰得比科長重才應該 先不說言論內容誰比較噁06/16 08:57

tamama000: 心 光是整天抓人小辮子的職系其身不正就先打五十大板了06/16 08:57

justeat: 匿名的地方 硬要提他有公權力 會不會太瞎 06/16 09:18

justeat: 說PTT本來就要填資料的人 如果你去戶政留電話 然後就接到 06/16 09:19

justeat: 一堆貸款電話 你可以接受嗎? 06/16 09:19

justeat: 資料必須要用在限定的地方 這不是公務員的常識嗎 06/16 09:19

leoandkieo: 因為自己業務有接觸所以更討厭某些業務相關的人不是很06/16 09:32

leoandkieo: 正常嗎?今天他又不是用官方立場不爽機車族,而是在匿 06/16 09:32

leoandkieo: 名論壇發言,也沒拿不公開的業務資訊出來說嘴,請問公 06/16 09:32

leoandkieo: 務員是不能有自己的喜好並說出來的權利是嗎?06/16 09:32

zz100: 這篇大雜燴亂連一通 只有上班用公務電腦發文有問題 其他講06/16 10:02

zz100: 這麼多06/16 10:02

courtesy: 邏輯被當了嗎…上班用ptt當然要懲處,都匿名發表還扯說06/16 10:18

courtesy: 公務員身份怎樣…想帶風向請多用腦子,不要學記者06/16 10:18

shenru: 塔綠汪汪隊您好06/16 10:19

shenru: 政黑柵欄壞囉06/16 10:20

iam0718: 推C大 看到1樓說的就笑死06/16 10:30

iam0718: 難道一堆XX團體的主張公家機關都接受哦 麥片笑啦06/16 10:31

smartlin2001: 議員可以這樣踐踏人權嗎?06/16 10:40

houseguy: 匿名本來就不是無敵星星,是否搞錯什麼06/16 11:24

duece0927: 問一下 這次事件會被抓到是因為用公務電腦上ptt嗎06/16 11:26

kaichun: 我現在就在上班時間回文阿,來查阿,垃圾議員 06/16 11:35

samnpc: 別再亂扯,上班摸魚被處罰是一件事,至於匿名發表討厭OO06/16 11:55

samnpc: 跟公務員身分有什麼關係,到底有沒有言論自由06/16 11:55

FrankCastle: 這次會被抓就顏色不對被四叉肉搜 北市公務人員身分可 06/16 12:03

FrankCastle: 以帶風向搞政敵 就搞出這一系列操作 06/16 12:03

BlackCoal: 被抓就關鍵字OO市政府吧 06/16 12:16

polarfox: 有辦法就全禁網路啦,要不要包括股票電子交易紀錄也調 06/16 12:20

polarfox: 出來,上班看股票者也要罰啦,定中餐也要,訂飲料當然06/16 12:20

polarfox: 要,各位說好不好? 06/16 12:20

ihfreud: 又在混淆概念 上班發廢文是錯 但內容審查完全是文革做法 06/16 12:28

yacoolgirl: 都已經懲處了,有需要做到公審嗎06/16 13:01

alone03: 你是不是沒什麼人格?不動什麼叫羞辱~可以跟某議員申請去06/16 14:33

alone03: 議會體驗一下羞辱 再回來發表一篇心得06/16 14:33

alone03: 更正 不"懂"06/16 14:33

sharkimage: https://i.imgur.com/QmLhNXT.jpg06/16 16:03

lolicone: 主要是用公部門的IP大量發表違背自己職務或跟公務無關06/16 17:12

lolicone: 情緒化的內容吧?06/16 17:12

lolicone: 講難聽一點真的不要用公務電腦做足以稱上名目張膽的私06/16 17:14

lolicone: 事,公審到連手機都要抓真的蠻過火了。06/16 17:14

staff97531: 兩邊有養網軍的互相指責對方養網軍,台灣的民主還有很06/16 17:44

staff97531: 長一段路06/16 17:45

s9160632: 不能接受苗的質詢方式06/16 19:23

dogdudu: Ptt帳號沒有公務員性質是要講幾次?澄清過的東西還要一 06/16 22:01

dogdudu: 直抹一直帶風向?每個使用者都是一般人,他的言論就不該 06/16 22:01

dogdudu: 被審查。 06/16 22:01

mark0204: 重點"上班","自己發文回文",有些人就是裝傻裝瞎不談重點 06/16 22:24

wahaha02: 公務人員就是要組黨啦,有人可以保護自己人,然後設置 06/17 06:37

wahaha02: 文官長,升遷不受政務官控制,才能讓國家正常運作啦。 06/17 06:37

misson: 如果是黨員又是科長,那可以不是網軍嗎? 還是這個黨員有 06/17 07:52

misson: 沒有黨授意也要查完才能蓋章網軍? 前幾件網軍可沒這麼嚴 06/17 07:52

misson: 謹的身分設定喔XD 06/17 07:52

leoandkieo: 最好前幾件網軍沒嚴格定義啦 被抓到的民進黨卡神集團 06/17 09:47

leoandkieo: 可是被檢調查出有金流、有集團指示的認證網軍,跟上班 06/17 09:47

leoandkieo: 時偷閒推發文性質差太多了 06/17 09:47

leoandkieo: 而且林科長是不是黨員有確定嗎?就算真的是黨員跟科長 06/17 09:50

leoandkieo: 兩種身分,請問為何上班時間摸魚推文就要被當網軍啊? 06/17 09:50

leoandkieo: 等查出他有收錢再來罵吧,否則你只是看他顏色不對罷了 06/17 09:50

misson: 台北市長跟九職等科長同一個政黨的話,這需要用到金流來 06/17 10:27

misson: 證明嗎?如果考績都是不錯的話,那是不是也是模糊的對價 06/17 10:27

misson: 關係? 06/17 10:27

misson: 卡神集團是一手接民進黨的標案,一手去侮蔑外交官,中間沒 06/17 10:30

misson: 有直接的關係。但民進黨謝長廷是風向獲利方,所以脱不了 06/17 10:30

misson: 指責關係。不然楊蕙如也收過柯文哲競選標案,也能連結在一 06/17 10:30

misson: 起嗎? 06/17 10:30

leoandkieo: 卡神本身就是民進黨籍,不是什麼接標案而已好嗎?更何 06/17 10:41

leoandkieo: 況都檢調認證網軍了。另外照你這樣說,科長是不是都不 06/17 10:41

leoandkieo: 能加入政黨啊?不然如果你剛好是民進黨,而頂頭上司換 06/17 10:41

leoandkieo: 民進黨籍的,只要你偷閒推個文不就被當網軍了?記住事 06/17 10:41

leoandkieo: 務官很容易在一個單位待十幾二十年耶,這什麼奇耙邏輯 06/17 10:41

leoandkieo: 啊 06/17 10:41

g3sg1: 你只是想上班看NBA吧(X 06/17 11:06

FrankCastle: 少在那影射是黨員所以是網軍 這種白癡邏輯自己去套 06/17 11:30

FrankCastle: 看看中央各部會吧 有證據就拿出來不用在這邊影射帶 06/17 11:30

FrankCastle: 風向 然後卡神這種檢調認證的在這裝傻消毒 自己去查 06/17 11:30

FrankCastle: 被砍的帳號洗的推文都哪樣就知道誰養的了 06/17 11:30

Arhib: 想問原po那鄭明典跟管仲閔的案子怎麼看? 06/17 17:08

ToToLaLa: 每個人都有思想,每個人都有立場,只要執行公務不違反規 06/17 20:39

ToToLaLa: 定,憑什麼審查思想 06/17 20:40

ToToLaLa: 假設科長的意向是反機車族,那也不違法阿,他只是事務官 06/17 20:42

ToToLaLa: 會在PTT發文,大家都是匿名的前提發言,硬要跟現實連結 06/17 20:44

ToToLaLa: 很多人都會很不自在,畢竟現實中很多東西不能直接發表看 06/17 20:44

ToToLaLa: 所以我真的為那幾位感到同情,就算政治立場不同也一樣 06/17 20:46

bettybuy: 去辦吃到飽啦推文說那麼多== 06/17 21:45

rumsouffle: 其實就是個小公務員 06/17 21:56

rumsouffle: 被政黨惡鬥的火燒到 06/17 21:56

rumsouffle: 比起上班摸魚,他們更不小心的是洩漏個人資訊 06/17 21:57

rumsouffle: 還有用公務電腦發表偏激言論真的不可取啦 06/17 21:58

migrantf: 上班時間做不是公務的事不應該,也懲處了,但是議員一副 06/17 22:25

migrantf: 我叫你蹲著你就要蹲著這種我是老大行為真的很差勁 06/17 22:25

Junticks: 挖,最後一段真的很有感@@ 06/18 00:11

Reichenau: 怕唇亡齒寒啊 06/18 07:18

gwboy: 網路私人名義發言是要承擔什麼? 06/18 08:34

TianDaDiDa: https://www.tcc.gov.tw/cp.aspx?n=13589 06/18 18:28

approach0: 幫補血 06/20 02:55

您可能感興趣