※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1644893317.A.78E.html
噓 wahaha02: 我也討厭判錯的法官,但也要承認法官不是神,他們也會 02/15 11:05
→ wahaha02: 犯錯,我猜他對於自己的錯誤也會感到懊悔 02/15 11:05
→ s1001234: 那原po可以去考阿?你哪天心情不好就判人死刑不就好了 02/15 11:32
→ s1001234: ?反正照你說法你也不會有事。 02/15 11:32
→ s1001234: 湯法官R.I.P 02/15 11:33
推 Yanrei: 一審主要是警方證據有問題吧 02/15 11:37
噓 ckroy: 口屋 02/15 11:47
噓 eno4022: 法官不是神,做到這樣我覺得算盡力了 02/15 11:55
噓 woocream: 純噓備註 02/15 11:57
推 fulongb210f: 上周二開了1天庭?2/8還在工作?慘 02/15 12:08
推 genderbb: 聽一個最高院的法官說過,看過卷他相信他們有做。但判刑 02/15 12:25
→ genderbb: 要看證據力(這句我的解讀)。 02/15 12:25
推 waakye: 警方不好好蒐證才是這個事件的原因 02/15 12:32
推 KarlMarx: 笑死,證據有問題法官還執意判死,這不是恐龍什麼才是 02/15 12:41
→ KarlMarx: 恐龍?檢察總長提三次非常上訴都駁回,死不承認錯誤。 02/15 12:41
噓 maniaque: 沒常識的結論,要是亂判,早就直接判死了,還拖那麼久? 02/15 12:41
→ maniaque: 更不用講,這已經幾審了? 02/15 12:42
→ KarlMarx: 最高法院還開記者會大動作辯白自己判的絕對不會有錯, 02/15 12:42
→ KarlMarx: 那幾句名言都google得到,覺得法官沒問題可以去看看恐 02/15 12:42
→ KarlMarx: 龍長怎樣。 02/15 12:42
噓 cloudeda: 是證據的問題吧?法官又不是神 02/15 12:43
→ maniaque: 對於樓上那些,以為用筆寫下"死刑",是像打電動簡單嘛? 02/15 12:43
推 KarlMarx: 本來就直接判死了阿,一審二審都判死。 02/15 12:45
→ KarlMarx: 證據有問題你怎麼敢判死?當初的法官就是有罪推定阿。 02/15 12:46
→ KarlMarx: 所以證據有問題就判各位公務員貪污圖利也是沒問題? 02/15 12:46
噓 cchaha3122: 說蘇是好人,我個人是不信 02/15 13:08
→ LinDan: 這篇噓文完美示範台灣公務員的法治素養 國民法官? 呵呵! 02/15 13:17
→ Yanrei: 問題是這篇的人又不是後面審級的人…… 02/15 14:12
推 ROXANNA: 乾脆說行政處分有問題 都是決行首長負責不關承辦人的事 02/15 14:22
噓 justeat: 哪有什麼冤案 只是跟高層意見不同而已 02/15 14:53
推 mikumywife: 省下退休金了,爽 02/15 15:05
噓 mark0204: 發廢文很簡單的啦 02/15 17:30
噓 umaga1: 帶什麼風向 02/15 17:34
→ umaga1: 無罪不代他們沒有做 只是證據不夠才逆轉 02/15 17:36
推 bryant780417: 呵呵 我就說到時候國民法官那些被抽中的代表 記得 02/15 19:46
→ bryant780417: 唷一定要唯一死刑唷 不然也是恐龍 02/15 19:46
推 m7532005: 等國民法官出來 就知道臺灣法學教育素質多好玩囉 哈哈 02/15 20:03
→ m7532005: 被89判有罪 多麼開心啊 02/15 20:04
→ proletariat: 早就判死?一開始就判死了啦!當作沒看見喔! 02/15 20:22
→ proletariat: 法官不是神 所以可以憑藉證明力有問題的證據就判死? 02/15 20:23
→ proletariat: 法官把罪疑惟輕當作笑話 莫怪世人不相信司法 02/15 20:24
噓 ginus: 事實是不是冤案你說了算? 單純證據不夠證明有罪 02/15 20:25
→ proletariat: https://reurl.cc/GoGa0W 不要以為你不會這麼倒楣 02/15 20:29
→ KarlMarx: umaga1是在講什麼笑話?考上公務員還不知道無罪推定喔。 02/15 22:41
噓 Hitimothy: 是到八掛版嗎。 02/15 23:34
→ tnarthur: 無罪不代表沒做 也不代表有做啊 02/16 01:38
噓 mrfreud: 身為法匠 這案子不是冤案 只是升格成廢死樣板教材 02/16 14:23
→ mrfreud: 樣板怎麼樣都不能倒 倒了反而牽連更多人 02/16 14:24
→ het97306: 終身職也不是終生不會死 02/16 22:21
噓 op520: 法官不是神,但都自覺得高人一等 02/18 14:24
→ op520: 還國民法官勒,找這麼多人審案,法官要不要自己減薪 02/18 14:25
推 johnship: 絕對權力使人絕對腐敗!你看法官權力有人制衡嗎? 02/19 22:45
噓 deb6i2: 噓結論 另外建議某K 先去了解審理期間 刑訴法在證據能力編 02/22 13:13
→ deb6i2: 章修法的歷程 再來大放厥辭 02/22 13:13
噓 ckvj: 虛結論 03/01 13:43
推 jacktsaur: 私法改革了嗎? 03/10 14:28