※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1641129221.A.D32.html
→ eglaibls: 很認真，不過103-107入行的，最期望的是像私校教師或 01/02 21:20
→ eglaibls: 油糖水電「職」員 除退休金外 可領再公保「年金」 01/02 21:21
→ eglaibls: 不然廣大公務員平時繳的公保費 都給國營拿去領年金了 01/02 21:22
→ eglaibls: 自己反而領不到(被替代率天花板吞掉) 01/02 21:22
→ eglaibls: 嗯嗯 應該是107-111這幾年的 01/02 21:34
推 sleepcat612: 我看了半天還是沒看到107以後新進人員限領公保年金的 01/02 21:43
→ sleepcat612: 條文，請問是在公保法還是退撫法的哪一條規定的? 01/02 21:43
→ maniaque: 公保法104修完後,就又沒修新的 01/02 21:57
→ maniaque: 當初一直都有把公務員公保規劃納入年金,但就卡在替代率 01/02 21:57
→ maniaque: 等同公保年金化對於公務員而言,形同沒有意義的規劃 01/02 21:58
→ maniaque: 因為單退撫面的給付就已經讓替代率到頂了, 01/02 21:59
推 sleepcat612: 先去跟退休業務承辦人問清楚比較好吧，截圖那張簡報 01/02 22:00
→ maniaque: 退撫條文有明文,替代率計算是包含社會保險(這就是伏筆) 01/02 22:00
→ maniaque: 而且公保年金給付率超低,最終只會被國營退先領光而已... 01/02 22:00
→ maniaque: (國營/私校)年金率記得跟勞保很接近,公務員只有1/3的 01/02 22:01
→ sleepcat612: 但公保法沒有拿掉「得擇領一次養老或養老年金」條文 01/02 22:01
→ sleepcat612: 那章節圖的意思只是「如果你選公保養老年金，要跟月 01/02 22:02
→ maniaque: 樣子(指公務員公保年金只有國營領公保年金的 1/3) 01/02 22:02
→ sleepcat612: 退合併計算所得替代率」 01/02 22:02
→ sleepcat612: 所以我才問限制公保只能領養老年金的規定在哪？ 01/02 22:02
→ maniaque: 公保基金因為之前維持一次領+給付率偏低,財務健全 01/02 22:02
→ maniaque: 強制年金? 就沒有進一步的配套修法啊...104就沒有新的了 01/02 22:03
→ maniaque: 要修也是配合113新制才會同步修吧 01/02 22:04
→ maniaque: 反正未來給付率推測應該也是比照國營公保年金的趴數 01/02 22:04
→ maniaque: 而113新制公務員要到能夠領公保年金還有好~~~長的時間 01/02 22:05
推 sleepcat612: 等修了再說啦，沒修之前就講強制年金化是嚇誰 01/02 22:05
→ maniaque: 就像我前面講的,祈禱不會被國營公保年金先領到破產再說 01/02 22:05
→ maniaque: sleep ,"就最終沒動公保年金"啊,替代率就已經final掉了 01/02 22:06
→ maniaque: 要是替代率門檻拉高,而退撫新制離替代率頂天還有空間 01/02 22:07
→ maniaque: 才有公保年金介入的立場,現行就是 "沒有" 01/02 22:07
→ sleepcat612: ......我覺得你根本沒搞懂我在講什麼 01/02 22:07
→ maniaque: 退撫新制原則是近甚至超替代率,結果還要往下砍....:D 01/02 22:08
→ maniaque: 我知道啦,阿就"最終沒必要修公保強制年金"啊 01/02 22:09
→ sleepcat612: 良心建議看文的去問退休承辦人，公保有沒有強制年金 01/02 22:09
→ maniaque: 至於原PO提到的,都不是最終從立法院三讀出來的 01/02 22:09
→ sleepcat612: 沒有強制年金，意即退休時依然可以一次領，那怕屁 01/02 22:10
→ charles269: 而銓敘部發的文一直強調新進只能領年金但未說時間 01/02 22:20
→ charles269: 這部分確實有可能只是計畫未來 並不是指107後的新進 01/02 22:21
→ charles269: 這部分的確有可能是我誤解 01/02 22:23
推 szuchi0912: 根據我年改那時上銓敘部課時，司長確實就是說新進的只 01/02 22:23
→ szuchi0912: 能領公保年金，已在職的可以選擇年金或是一次領，如果 01/02 22:23
→ szuchi0912: 領年金會計入所得替代率，司長曖昧的笑說，那你們知道 01/02 22:23
→ szuchi0912: 怎麼選了嗎？反正年金基本上就是被替代率天花板吃死了 01/02 22:23
→ szuchi0912: 。不知道後續有無更新，但是沒什麼人在乎這件事情 01/02 22:23
推 fcz973: 是不是適用年金看公保費率最準 01/02 22:30
→ fcz973: http://i.imgur.com/mbEefoT.jpg 01/02 22:33
→ fcz973: 有讓現職自選一次金或年金的規定嗎 01/02 22:33
→ timidwei: 我的印象就是那時候104修完後 一堆人在說103之前的才能 01/02 22:50
→ timidwei: 選 只是不知道從哪邊來的 01/02 22:50
推 roy147yo: 本篇專業推 可是瑞凡~有人會幫公務員講話嗎? 回不去了 01/02 22:51
推 roy147yo: 最後OO委員會還不是寫澄清文來"教導"你 已經非常失望 01/02 22:55
推 gurodingli: 專業推 希望能有正確的詳解 01/02 23:15
→ charles269: 歡迎來澄清啊 把新進日期講清楚說明白 01/03 00:36
→ jordanau6: 適用公保年金就是費率10.16的不適用就是7.83直接去看 01/03 00:44
→ jordanau6: 自己每個月公保費率就知道是否適用年金了 01/03 00:44
→ gwboy: 老實說你研究這個沒屁用，畢竟離退休還這麼久，就跟在沙灘 01/03 01:52
→ gwboy: 作畫一樣，隨便浪一來就要重來了 01/03 01:52
推 maniaque: 其實,從整個政策面去看就知道了,今天113退撫新制規劃 01/03 08:06
→ maniaque: 八成就會讓退撫這塊的可領取金額,與替代率的差距拉大 01/03 08:07
→ maniaque: 所產生的空間，才會有"公保年金"的存在條件 01/03 08:07
→ maniaque: 既然存在"需要公保年金去填補的替代率空間" 01/03 08:08
→ maniaque: 會有人認為,屆時還能夠讓113新制的公務員選擇一次/年金? 01/03 08:08
→ maniaque: 阿至於說回溯與否,這牽涉到這一段期間的公務員退撫制度 01/03 08:09
→ maniaque: 的配套,這一塊期間的公務員若出現退撫與替代率的差距 01/03 08:10
→ maniaque: 個人不否認,[確實有可能會用公保年金去彌補] 01/03 08:10
→ maniaque: 就像李來希所提到的,113改新制,原退撫GG後面已經沒有新 01/03 08:11
→ maniaque: 的公務員/政府提撥,那....屆時(n十年後),基金勢必產生 01/03 08:11
→ maniaque: 相當的短絀,可能就得再砍退撫給付,替代率不足的部分.... 01/03 08:13
→ maniaque: 拿"當時可能還肥滋滋"的公保年金來續命....不意外吧 01/03 08:13
推 joshju: 弱弱的問，現在國家考試進來的公務員不是只能選公保一次養 01/03 18:27
→ joshju: 老給付嗎？ 01/03 18:27
→ joshju: 我記得公務員的公保年金化好像已經講很久了，可是都沒有 01/03 18:28
→ joshju: 正式施行？ 01/03 18:28
→ maniaque: 樓上,你想選公保年金? 你知道 替代率 這個東西嘛??? 01/03 18:31
推 joshju: 雖然退休離我好遙遠.....現在討論這個也沒啥意義..... 01/03 18:31
→ maniaque: 你知道 退撫的給付,已經頂到替代率了嘛??? 01/03 18:31
→ maniaque: 你知道選了公保年金,下場是"一塊錢都拿不到"嘛??? 01/03 18:31
→ maniaque: 因為替代率的天井蓋,直接砍掉超過的部分 01/03 18:32
→ maniaque: 你領了公保年金,那退撫這邊就相對砍掉加總超過替代率的 01/03 18:32
推 joshju: m大，我當然不會想,年資都最後都溢出來了XD 01/03 18:33
→ maniaque: 部分.......... 01/03 18:33
→ maniaque: 對啊,啊既然公保年金對於現在的公務員無實益,誰會選??? 01/03 18:33
→ maniaque: 實施了啊,沒有公務員去選而已..... 01/03 18:34
推 joshju: 我當初初任公職還買當兵年資，現在改革後根本也多買的 01/03 18:35
→ maniaque: 法條在 104年修訂後,就已經有"養老年金"這個選項了,ok ? 01/03 18:35
→ joshju: 原來如此，感謝m大釋疑 01/03 18:36
→ maniaque: 而且,現階段一次養老給付,那些有84年資的還可以存優存 01/03 18:37
→ maniaque: 所以,對現行已經退休的人,比養老年金好的選擇 "滿地灑" 01/03 18:37
→ joshju: 看完新的退撫機制突然覺得也不要太早下定論以後不選 01/04 07:49
→ joshju: 公保年金了，等我們退了也不知道新制的人會幫我們這些 01/04 07:51
→ joshju: “退休貪婪老人“訂什麼新的檢討改革方案 01/04 07:51
→ joshju: 已經退休的、在職的、未來的都能改，以後等我們退休時 01/04 07:53
→ joshju: 要在次改革砍我們的待遇實在也不意外 01/04 07:53
推 renice: 所得替代率納入公保的計算 真的是很可惡的政策 01/05 08:51