[討論] 唐鳳凹下屬投稿商業周刊,自己只是掛名!

看板 PublicServan
作者 Qmmmmmmmm (雷蠶寶寶)
時間 2021-11-02 10:57:50
留言 64則留言 (19推 16噓 29→)

https://imgur.com/2eGZ5dh 鄭淑麗 你在商業周刊都有寫文章,我看你幫滿多人解決問題的。 唐鳳 商業周刊其實是她(彭筱婷)寫的,我就是掛名、改一下而已(笑)。 ========================================================================== 查了一下彭筱婷是唐鳳政委辦公室成員。 https://imgur.com/uo8nTBP 其實在公部門當中下屬執筆主管掛名有幾種情況: 一種是像臉書那種,政治人物有小編專職發文; 其他就是一些以機關立場發表的文字,首長掛名才能代表機關。 第一次看到連這種投稿商業周刊的文章都要凹下屬來寫, 然後這個官員還對外強調自己沒有領稿費,一切合法! 果然講出來連自己都會笑! 對待自己辦公室的成員都如此,說會幫基層公務員著想,很難啦。 -- 所以你的本職就是發表文宣營造個人形象。 然後國內數位系統出問題都與你無關? 避重就輕的歪理一堆。 問別人"有沒有用過大麻"<=難道這也是跟你的本職有關? 要不要講清楚? 我用你問他的問題來問你 你有用過大麻嗎? 那你覺得在任職官員期間對國內青年表示"沒用過大麻就無法談下去"的說法妥當嗎? 耐心?他現在領國家薪水。我沒領任何費用耶。 我無償監督官員,這才是作公益好嗎~ 所以要用過大麻才能談? 嗯,你這回應跟陳柏惟有異曲同工之妙。 有沒有監督之效,交給公眾來評判。 大家加油! 唐鳳的小幫手們也加油!
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.16.205 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1635821873.A.8AA.html

JuiceBro: 你想了解寄私信給唐可以嗎?占用版面看了很膩 11/02 10:59

ali210: 這些內容之前在其他版好像po過了吧 11/02 11:04

Unfriendly: 就是想黑唐鳳、反唐鳳,為反而反,但還是別再洗板了 11/02 11:12

Unfriendly: 、真有問題自己站內信唐鳳政委吧 11/02 11:12

audreytang: 筱婷不止商周,紐約時報 https://pdis.tw/2vgbWat 11/02 11:13

allesvorbei: 他只是在用自己的方式表達對唐鳳的愛意,沒事的沒事 11/02 11:13

allesvorbei: 的 11/02 11:13

jerrykyo: 開分身帳號到處貼一樣的文啊 狂粉 11/02 11:13

audreytang: 經濟學人 https://pdis.tw/2ZIHqFJ 都是由我口述、 11/02 11:13

audreytang: 機要祕書整理,再由我定稿。我們辦公室網站上都有列出 11/02 11:14

audreytang: 共同作者。這樣即使對方循例僅以我的名字刊出,也不致 11/02 11:15

audreytang: 讓同仁無法顯名。文責當然還是由我負擔。 11/02 11:16

audreytang: 投書是按99年3月31日部法一字第0993185240號函辦理, 11/02 11:18

audreytang: 係屬「本職業務有關政令宣導之性質」。我的本職業務 11/02 11:18

audreytang: 當然也是我辦公室同仁的本職業務。 11/02 11:18

yamahara6026: 看有沒儲值台灣價值 11/02 11:19

jo7878: 何必關注一個沒人鳥的屁精 11/02 11:20

Unfriendly: 推唐鳳耐心解釋 11/02 11:20

audreytang: 「『屬本職業務有關』『政令宣導』之性質,且不支薪」 11/02 11:28

audreytang: 指的是和業務有關的宣導,並不是說本職業務僅有宣導。 11/02 11:28

audreytang: 如果您指的是張宸邦同學申請成為見習生案,屬於青年 11/02 11:31

shomin5566: 糖分 11/02 11:32

audreytang: 參與業務,是本職工作。後來因此和青年署合作制定了 11/02 11:32

audreytang: RAY案。參見青年署政策履歷 https://pdis.tw/3mqBFVv 11/02 11:34

audreytang: 我在民國境內、於政府任職期間,都沒有使用過大麻。 11/02 11:40

lovelyshu: 唐委員對這種酸民真的是很有耐心 11/02 11:42

audreytang: 上述說法是建立在張同學「AI無法給人類帶來幸福」的 11/02 11:51

lovelyshu: 私人恩怨不用在那說得多偉大,大家有眼睛都會看! 11/02 11:51

audreytang: 發言上,以精準醫療為例確認意思,非特指單一化學品。 11/02 11:52

lovelyshu: 自己拿唐鳳作為攻擊對象,少在那邊上綱自以為是 11/02 11:53

audreytang: 原PO引述時若附原文連結、上下文脈絡,較有監督之效。 11/02 11:53

gj94ekm3: 完全沒監督之效啊 11/02 12:06

gj94ekm3: 扭曲回文扭曲貼文扭曲語意加斷章取義,我身邊也有這種同 11/02 12:07

gj94ekm3: 事,超可怕的,繼續修行 11/02 12:07

Mancer: 有病 11/02 12:28

ds1999h: 推唐鳳的耐心和虛心受教 高IQ也高EQ 11/02 12:41

jjer: 唐政委滿用心的,沒看過哪個長官正面會來回覆這些指控的, 11/02 12:42

jjer: 強者。 11/02 12:42

ds1999h: 部會級長官通常都不會親自回應啦 叫慕僚去處理 11/02 12:43

memidase: 政委辛苦了 遇到瘋狂粉絲 真的很困擾吧 11/02 12:58

memidase: 很好奇Q大為什麼這麼愛唐鳳政委 11/02 13:00

drunkghost: 無償監督官員?啊不就是刁民呵呵 11/02 13:12

drunkghost: 上班的時候最討厭你這種打電話或投信箱來亂的 11/02 13:13

Dheroblood: 真正的唐鳳粉 11/02 13:15

apple123773: 一個版面 你用到5篇 是想怎麼樣 11/02 14:29

mark0204: 那你的本職就是發廢文?那不就等於網軍? 11/02 15:45

sunny33502: 到底要發幾篇? 11/02 15:48

guanaco: 幫補血 11/02 15:55

BGK: 我覺得你這樣不行 11/02 16:33

centify: 推唐鳳另有揭露執筆者的名字,已經比很多政務官好多了 11/02 16:44

WRS: 狂粉加油好嗎 11/02 18:20

iverson414: 愛之深責之切xddd,唐委員的經歷願意在公職還嫌喔? 11/02 18:39

lapidoth: 你要不要去單挑? 11/02 19:03

eggbird: 看不太下去了 11/02 19:47

Leon0810: 好了啦,就是想凹理由黑唐鳳而已。 11/02 20:00

banmi: 這篇到底要講什麼?數位系統?大麻? 還是本文PO的?? 11/02 20:48

smellsun: 想要再進去水桶嗎? 11/02 21:30

leefour: 不噓不行 11/02 21:47

pinhanpaul: 補XD 11/02 22:24

shomin5566: 遇到反對的就打成唐鳳小幫手 笑死 11/03 09:46

memidase: Q大夜夜思思念念唐鳳政委 滿腦子都被佔據XD 11/04 13:11

kevin416: 就是無償的才能稱之為鐵粉,還公眾自有評斷咧!最討厭這 11/05 15:45

kevin416: 種動不動就想代表別群人的XX。 11/05 15:45

eolith123: 辯解太多 先噓一下 11/05 19:35

您可能感興趣