Re: [討論] 會議記錄的重要性？

還蠻重要的 https://is.gd/6FzxOk 這是履約爭議的判決 整個法官得心證的理由: 都是繞在幾次的審 查會議(履約管理會議)而展開, 包括會中發給委員的資料, 回收並卷歸檔後, 委員在那些資料上的註記, 都是法官心 證的理由(這很靠北) ----------------------------------------------------------- 3+11 重要在哪裡? 如果疫情結束以後, 要追究責任(至少是過失責任) 這份文件非常重要 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.135.232 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1632317307.A.C6A.html

→ AndoliniV: 前提是…疫情結束 09/22 21:47

推 kissung: 粗飽の記錄、duck不必 09/22 23:01

→ ntuabcd01: 說不定有人錄音 09/23 07:13

→ banmi: 現在有哪一個具體的案號,有具體的證據可以歸咎於3+11嗎?? 09/23 07:31

→ banmi: 這兩個要件滿足了,才有追究責任的問題吧....?? 09/23 07:34

推 monica: 函發重大決策，沒有會議紀錄當依據，也應該會簽稿併陳吧？ 09/23 09:09

→ monica: 調簽出來看，搞不好會有線索？ 09/23 09:09

推 ingshine: 推用心的公務員 不多了. 09/23 18:16

→ kada9999: 這會牽扯決策與國賠 09/23 18:17

推 ayafan: 所以時鐘只敢說他負責，不敢說是他下的決策 09/23 20:40

→ ayafan: 畢竟負責還是可以找替死鬼，做決策的人不是下台就算了，畢 09/23 20:42

→ ayafan: 竟死了八百多人 09/23 20:42

→ homygodpppk: 照這樣看來，那個承辨可能要自殺了(自願或非自願 09/24 10:47

→ homygodpppk: 然後再來譴責新聞記者逼死公務人員 09/24 10:50

→ banmi: 如果照樓上說的,我覺得台北市衛生局好心肝那件事的承辦, 09/24 12:37

→ banmi: 壓力應該大很多,畢竟檢調都介入了,不是嗎?? 09/24 12:37

推 zzzzaaaa: 出差 10/13 13:58