Fw: 請問是否構成圖利罪

作者: andywu322 看板: LAW 標題: 請問是否構成圖利罪 時間: Sun Oct 11 09:04:38 2020 有一寺廟，其座落於國有土地上 該土地現編定為一般農業區農牧用地 今該寺廟提出編定公告前的航照圖 （再無其他佐證文件） =註= 法規是說，只要能證明在編定公告前已作某用途使用，就能申請更正編定為該用途的使用地 類別 =註結束= 向地政單位申請更正編定為「特定目的事業用地」 但是航照圖上比較勉強堪認為寺廟位置之處，在今日已被興建民宅，而現在寺廟已重建更大 更新，但非在舊航照圖上位置，而是在旁邊。 會勘時，某單位承辦曾說，因為申請「變更編定」（另一種可變更土地使用類別的方式）， 寺廟需繳交違反土地使用的罰款??萬元。申請人不想繳，所以走「更正編定」方式。 但會勘時是以今日寺廟位置認定，與航照圖所示顯然不同位置，現今寺廟位置，在航照圖上 是樹林，不太可能是寺廟 （法規是要以編定公告前既已使用範圍作更正編定） 這樣是否構成圖利？ -- 國產署有出「同意申請」的文給申請人 只同意申請，准駁與否，由權責單位處理 有沒有租約我不清楚，通常就算沒有租約，也會用使用補償金方式收費 但國產署會出同意申請的文，也表示沒有要排除佔用的意思 不過，針對圖利的範圍，是鎖定在核准更正編定的部分 跟國產署關係不大 我在意的點是，並沒有很清楚的佐證資料，來主張今日寺廟範圍是編定公告前的既已使用 範圍 這樣的情形下，權責單位核准，是否涉及圖利？ 我的疑問是： 1.圖利他人的部分：(1).不應給予更正編定的範圍，卻給予更正編定。 (2).免走變更編定程序，省下??萬元罰款。 對於申請人是一個「寺廟」來說，標準上是否有不同? 2.權責單位可能沒有收到利益（賄賂之類）.....我沒看到，很難說有 這樣去向檢調單位主張圖利是否能成立？ 即使土地是國家的，但更正編定是「使用土地人」提出申請， 而且我的重點在「會勘指認的更正編定範圍」，與「舊航照圖」呈現不符 雖然是國有地，但真正使用土地、因編定而獲得利益（免繳罰緩、然後可以在現況 範圍得到更正編定，得以合乎土地利用法規）的是使用土地人
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1602515762.A.6E5.html

→ maniaque: 國有土地??? 廟方有租約嗎?? 10/11 10:00

→ maniaque: 占用應該先移案給國產署妥處吧....... 10/11 10:01

→ maniaque: 就算有租約,地目變更是承租人可以逕自申請嗎?? 10/11 10:01

→ maniaque: 有開會勘,你整篇完全沒提土地所有權人意見,當人家塑膠? 10/11 10:02

→ maniaque: 你把整篇轉過去公務員板,我再回 10/11 13:09

→ maniaque: 因為接下來要講得比較偏行政處置 10/11 13:09

→ maniaque: 不是說跟法律無關,而是比較偏公務機關處理事情的看法 10/11 13:10

推 pitfall: 更正編定已經核准了嗎?以您的敘述，不滿足更正的條件 10/13 08:44

推 bigmi: 沒租約，土地是國家的，所以沒有圖利國家的問題。有租約才 10/13 13:50

→ bigmi: 有該罰不罰的問題 10/13 13:50

推 bigmi: 使用土地人提出申請的先決要件是有權使用。而且你重點不是 10/13 14:44

→ bigmi: 在圖利嗎 10/13 14:44

推 bigmi: 原則上更正編定會勘就兩種方式認定，一是現況認定，一是法 10/13 14:50

→ bigmi: 定文件認定 10/13 14:50

推 bigmi: 如果航照圖是貴機關認定的法定文件，我建議請申請人花點錢 10/13 14:59

→ bigmi: 送第三公正機關判讀面積範圍，例如工研院 10/13 14:59