※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1517837621.A.32E.html
噓 ANiZan9991: 罵過恐龍法官的好自為之 02/02 22:18
推 HiranoMiu: 法律整天給這些法匠完就飽了 02/02 22:18
→ excia: 這樣就算侮辱是文字獄嗎 02/02 22:18
推 brella: XD 02/02 22:18
→ knife5566: 腦袋不清楚也算咒罵 哪條法律寫的 02/02 22:19
推 ams9: 法官隨便被講幾句就要抓人 一般人被殺 犯人還可教化免死 02/02 22:19
噓 silentence: 難道檢察官就沒有教化的可能嗎 02/02 22:19
推 ott: http://disp.cc/b/18-9Luj (檢察官 跟 法官 有何不同 ? - ott 02/02 22:19
→ tim9527: 言論豁免權勒 02/02 22:19
→ ams9: 建議檢察官抄佛經 看法官會怎反應 02/02 22:20
推 airua: 樓下蔡英文！ 02/02 22:20
→ bluesky2: 這樣懂了嗎? 台灣的法官就是不容挑戰! 根本是獨裁 02/02 22:21
推 EggAcme: 殺人犯可以教化 罵人不行教化 謝謝指教 02/02 22:21
推 furnaceh: 法官有這權力嗎？ 02/02 22:21
→ bluesky2: 台灣的法官 垃圾很多 就是打著司法獨立的旗幟招搖撞騙 02/02 22:22
→ bluesky2: 應該要成立一個單位 像法官執法疏失求償 02/02 22:22
→ freef1y3: 會不會最後猥褻犯交保罵人犯羈押 02/02 22:22
→ furnaceh: 檢察官有罪嗎？ 02/02 22:23
→ bluesky2: 你認為沒有羈押必要 那萬一出事 法官連帶負責 02/02 22:23
→ furnaceh: 這很簡單的 02/02 22:23
→ bluesky2: 你說殺人可以教化 放出來後 再犯殺人 連同法官一起判死 02/02 22:23
→ bluesky2: 刑 恢復古代制度 連帶處份 斬首示眾 02/02 22:24
→ bluesky2: 台灣的法官權力太大 而且毫無監督機制 02/02 22:24
→ bluesky2: 台灣法官的地位 跟記者一樣 都是低下階層 02/02 22:25
推 jazz5566: 講司法沒有監督機制的真的應該好好動動腦 02/02 22:26
推 furnaceh: 法官當庭叫法警抓的時機是這樣用的哦？ 02/02 22:26
→ bluesky2: 那種官官相護的表面監督 只是用來堵你的嘴 02/02 22:26
→ freef1y3: 是有啦 但好像都只罰收賄之類的故意犯 02/02 22:26
→ bluesky2: 有跟沒有是一樣的 02/02 22:26
→ jazz5566: 司法權本身就是最大的監督機制 你還要再加一個外部監督 02/02 22:27
→ bluesky2: 不然隨便拿一個竹東14歲少女命案 來討論看看阿 02/02 22:27
→ jazz5566: 那外部監督要不要再監督 然後再再監督 再再再監督? 02/02 22:27
→ bluesky2: 把每件殺人案 都拿出來監督 站得住腳嗎? 02/02 22:27
→ furnaceh: 檢察官是有亂法庭嗎？ 02/02 22:27
→ jazz5566: 看要督幾層你才滿意 督爽沒 02/02 22:28
→ bluesky2: 不要騙自己了 一堆法匠連自己都看不下去 02/02 22:28
→ jazz5566: 拿給誰監督XDD? 監督機關比法官還會判 那給他們判就好啦 02/02 22:28
→ infor: 呵呵 這案沒人敢判 信不信 02/02 22:28
→ bluesky2: 聲望低落不是沒有原因的 自找的 02/02 22:28
→ jazz5566: 只是到時候又變成監督機關法官 然後又要再監督 02/02 22:28
→ bluesky2: 法律不是讓法匠拿來玩的 是符合人民 社會期待的 02/02 22:29
→ jazz5566: 思考一下就知道司法系統的設計原理 不要隨便講笑話啦 02/02 22:29
推 skizard: 妨害性自主三萬交保 難怪網友老愛酸 02/02 22:29
→ skizard: 檢察官辛苦了 02/02 22:29
→ freef1y3: 司法能監督誤判嗎 請問誤判用哪條監督 02/02 22:30
→ freef1y3: 過失誤判喔 不是收賄那種故意誤判 02/02 22:31
→ skizard: 反正都用經驗判決 自由心證 台灣趕快導入AI法官 02/02 22:32
→ hs6111: 笑死人 脫下法袍根本連屁都不是 02/02 22:32
推 bluesky2: 法匠就繼續高高在上吧 繼續高談闊論 02/02 22:32
→ bluesky2: 不要扯這麼多 把每一件殺人案都拿出來檢視 02/02 22:32
→ bluesky2: 我就不信這些法匠站得住腳 根本垃圾一群 02/02 22:33
→ bluesky2: 以後就等著看殺法官案件出現 然後人民大聲叫好 02/02 22:33
推 jazz5566: 那你先想一下要怎麼解決無止盡的監督這件事情 02/02 22:33
→ jazz5566: 反正系統設計到一個極限 就只能透過內部監督 懂嗎? 02/02 22:34
→ bluesky2: 內部能監督 學長學弟學姐學妹 要監督啥 02/02 22:34
→ bluesky2: 近親相姦還差不多 02/02 22:35
推 vincentkuo: 檢察官循法定程序抗告就好啦 不合己意就暴走罵人問題 02/02 22:41
→ vincentkuo: 也很大 02/02 22:41
→ XDDDpupu5566: 那法官罵檢察官呢？ 02/02 22:43
→ vincentkuo: 罵人也要罵到公然侮辱的程度才有事 02/02 22:47
推 Sahaquiel: http://i.imgur.com/nCjA1UL.jpg 02/02 22:49
→ wenjie0810: 「腦袋不清楚」是在稱讚法官 02/02 22:56
噓 wx190: 靠杯 這樣就汙辱 02/02 22:56
推 lml99: 腦袋不清楚算公然侮辱喔 笑死人 自己辯輸就腦羞吧 02/02 22:57
推 AnpingTW: 腦袋不清楚是公然侮辱? 02/02 22:58
→ lml99: 幹是發語詞 腦袋不清楚公然侮辱 直接說法官就是法律好了 02/02 22:58
→ lml99: 自由心證就是你說了算拉 自己先判了再來找合適的法條 02/02 23:00
推 silentence: 公眾人物 可受公評 <---->講神腦袋不清 瀆神 天誅 02/02 23:02
→ silentence: 公眾人物 可受公評 <---->講神腦袋不清 瀆神 天誅 02/02 23:03
推 imaxpayne: 某j怎麽不回了，都自己人要怎麼監督回應一下啊 02/02 23:05
→ imaxpayne: 某j回應一下司法內部都自己人怎麽監督至少讓大家重拾對 02/02 23:09
→ imaxpayne: 臺灣司法的信心啊 02/02 23:09
推 iam0718: 法官被激到氣噗噗 然後對某些人則是可教化 02/02 23:10
推 sunnyyoung: 公堂之上講個實話犯啥罪 02/02 23:12
→ kenro: 恐龍法官要反撲了 XD 02/02 23:12
噓 TOCIBS: 檢察官基本上都是被害者的原告，今天是兒少法，所以應該是 02/02 23:15
推 QQdragon: 扁偵組:........... 02/02 23:15
→ TOCIBS: 又有哪個法官又要輕判，被檢察官嘴一句就玻璃心碎 02/02 23:15
噓 chunfo: 法律系畢業的都是垃圾 02/02 23:16
噓 cyclohexane: 玻璃心的法官 爛透了 02/02 23:18
推 Fongin: 司法官網內互打 02/02 23:43
推 PttXiangMing: 腦袋不清楚 這句能成立也是夠神奇的 02/02 23:44
推 GPX2000: 怎麼知道法官腦袋真的清楚？ 02/02 23:51
噓 fj73309: 之前連戰也說過總統人人得而誅之，也沒看到被羈押啊！都 02/02 23:53
→ fj73309: 給你敷衍就飽嘍！ 02/02 23:53
推 toshbio: https://i.imgur.com/2IzMp00.jpg 02/03 00:10
推 rao435277: 結果是法官最後仍諭令該名兒少犯以3萬元交保 幹0娘 支 02/03 02:31
→ rao435277: 持檢察官！ 02/03 02:32
噓 samonella: 腦袋不清楚哪來辱罵? 講實話也不行? 02/03 09:55
推 simata: 三寶檢察官 XDDDDD 02/03 10:12
推 h520: 檢察官就是沒資格罵法官拉 腦袋不清楚 你誰?俘虜拉長官 02/03 22:58
推 MrSteve: 當法官真好..民眾在櫃檯幹譙都沒事...長官還要你吞下去.. 02/05 21:36
噓 BlackCoal: 前版主…的室友你好 02/05 21:40
→ liaomy: 公然侮辱公務員就可逮捕?那萬一偵辦結果不構成公然侮辱公 02/05 21:59
→ liaomy: 務員,檢查官不起訴,是不是反過來告逮人的妨礙自由? 02/05 22:01
→ liaomy: 你看到街上罵警察的 只要不動手 警察敢公然逮捕他? 02/05 22:02
推 carmeloeat: 現行犯是人人「得」逮捕，不是「應」逮捕，法警聰明~ 02/05 22:12
→ carmeloeat: 妨礙自由不罰過失犯… 02/05 22:12
噓 fcz973: 不要轉垃圾推文 02/05 22:13
→ Scansnap: 鬼島啊，刑訴88現行犯主要是保全証據，要不然準現行犯不 02/05 23:01
→ Scansnap: 是失之均衡，罵人還怕証據不見嗎，這些都是背解題書考取 02/05 23:01
→ Scansnap: 的，聽聽就好，刑法謙抑刑訴重刑，這些人根本邏輯錯亂， 02/05 23:01
→ Scansnap: 反正就是背解題書 02/05 23:01
→ toshiba5566: 台灣法官素質很差! 02/05 23:13
噓 Penny1225: 有人知道該法官堅持沒有羈押必要的理由到底是什麼嗎？ 02/06 00:29
推 fcz973: 理由就是我覺得不用，押人才要理由 02/06 09:04
推 nadesicomx: 那房間內法官成為神了，連總統都壓不住法官吧! 02/06 09:25
推 lazycat5: 腦袋不清楚萬一是陳述事實呢? 02/06 09:29
噓 Misher: 恐龍法官 02/06 09:30
推 misson: 你信不信如果不是檢察官說這句，是一般人，早就被當庭逮 02/06 09:47
→ misson: 捕了 02/06 09:47
噓 aguey: 這是3小 02/06 12:58
推 wcw2121: 哈！公務員版的酸人四天王應該先被以此罪送辦！ 02/06 20:32
推 felix0327: 我見識過某地院法官在法庭上辱罵法警，然後法警自殺的 02/06 21:15
→ felix0327: 結果法官啥事都沒有 02/06 21:15
推 rongzi: 公務員版推文奇文共賞 02/06 21:21
推 pttfm: 現在的法官這麼草莓？問有沒有吃飯就爛了 02/08 11:12
推 core168: 當了司法官以後就不再開玩笑了，更別說幽默感，從此也不 02/09 08:05
→ core168: 敢開車 02/09 08:05
推 encoreg57985: 法官的自由心證應該要受到經驗法則及論理法則拘束 02/13 21:44
→ encoreg57985: 可是我看很多法官都逾越了 枉法裁判罪又很難定罪 02/13 21:49