Re: [心得] 一位醫師對年金改革的看法

看板 PublicServan
作者 soypeen (阿大)
時間 2017-08-25 13:10:57
留言 8則留言 (7推 0噓 1→)

: 如題,由於工作的關係,常常會看到多老的退休公務員, : 我必須說,民進黨的年金政策救了大家, : 一般我們在臨床上看到病人已經快不行了,為了減緩病人的痛苦, : 我們都會建議家屬簽屬DNR(拒絕急救同意書), : 大部份人不捨家屬的痛苦以及現實層面陪伴老人的勞累, : 往往都會簽屬,但有一類人怎麼勸都不簽,就是退休公務員的家屬 : 試想當你老了,不能動了,全身插滿管子,很喘,無法自己呼吸,只能借助呼吸器, : 小便尿不出來,只能插導尿管,癌症擴善到全身,只能借助嗎啡止痛, : 肚子鼓脹,裡面充滿腹水,隔幾天就要請醫師幫你抽水,否則肚脹難耐, : 無法自己進食,只能借助鼻胃管,每餐都是從管子灌的流質食物, : 已經不像活著了,想要安詳的走,可是你的兒女為了你的退休金不願意簽屬DNR, : 每次心跳停止,醫護團隊啟動急救,把你CPR了回來,但你肋骨斷了, : 嗎啡隨著耐受性的增加,越來越沒效,好痛好痛,可是你的兒女不會讓你死的, : 因為你的退休金 : 臨床上我實在看過太多次,今天年金改革救了各位,我必須這麼說, : 人活著,要能吃能笑,能動能睡才是人生,不希望再看到年金提款機躺在醫院了, : 真的太慘太慘了,跟各位分享~ 我已經潛水潛很久了,不過看到這篇真的忍不住了。到底要多蠢才能就這個現象得到最後的結論啊!然後在安上一個權威性的標題。似乎整個論據變得很有威信? 你說的現象,其實我相信絕對存在。一定有不肖子孫為了那筆錢而讓父母繼續痛苦。但是你接著下了一個年改救了大家的結論?WTF?你的邏輯學滿分到底怎麼來的啊? 之前被拿來當標靶批評到死的教師月退,大概6~8萬之間。按照你講的那種情形,請問一個月要花多少錢在醫療上?月退扣掉這些錢還剩下多少?又教師已經算是退休金高收入的族群了,公務員只有更少。 所以,到底有幾個退休公務員能夠因為不被當成年金提款機,所以安然地被拔管離開人間。又,這群人的受益,跟整個公務員族群因財產權遭受侵犯所受的損失比,孰大孰小?你要判斷是否救了"大家",你好歹先完成這個先決條件吧? 還有,假設你邏輯成立,那把你關監獄也可以說讓你不在外面趴趴走,減少你上班出車禍的可能?限制你出國,說因為有人旅遊被強姦被搶劫,所以我救了你。愈到這種的你不跟他比中指你書真的白念了! 問題在於,政府他X的就是違反當初的勞雇承諾剝奪了你的合法所得!至於這個合法所得會不會造成個別公務員的不便,又我們需要如何處理應對,那是我們自己的事情,不是政府或者你要考慮的。 你可以用你醫生的職業經歷(姑且相信你真的是),來講述你看到的現象,但用"醫生"這個身分的高度來發表一個關於年改的評論,講出的卻是這麼狗屁不通的論述?算了吧,別丟同業的臉了。 最後,關於你的邏輯學滿分...我是不知道邏輯學是不是成為醫師的大學必修課啦。如果是,你的邏輯學滿分可能還有點參考價值。如果只是個選修營養學分,那個就算了吧。 當初看標題,還以為有多專業的看法或資料勒....結果就是個拿旅遊被強姦說限制出國好棒棒的幼稚園論述。 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.36.63
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1503637860.A.B59.html

tk88769: 人家月薪40萬+只是想來嘲笑年薪70以下的眾公們臭了嗎 08/25 13:43

samug: 就是一個用主觀經驗得出的狹隘結論 08/25 14:06

RealKazuya: 人一綠,腦長蛆,號稱智商139也不過是笑話一場 08/25 14:06

porkeey: 我也看不下去那一篇 超糟的 08/25 14:42

ficp: 實在看不下去… 有種東西叫大腦要常用阿… 08/25 15:17

aass5566: 台灣醫師的薪水真的太高了 大概10-15萬就合理 08/25 22:53

aass5566: 現在有的高到20-50萬 真的太誇張 08/25 22:54

en90508: 他講的就是謬論啊…用那種謬論想說服人支持年改難怪被戰 08/26 11:13

您可能感興趣