※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1496025665.A.8C0.html
→ maniaque: 升 8-9,這種問題還拿出來問??? 05/29 11:18
→ maniaque: 要不要公文也拿出來問說該怎樣批算了?? 05/29 11:19
→ sweetJ: 忌妒心真重 05/29 11:22
推 waymi0530: 一樓萬能科員崩潰 05/29 11:27
→ waymi0530: 萬年 05/29 11:27
→ CamryHybridQ: 這種烤雞…,想請教他有什麼過人之處可以升這麼快 05/29 11:32
推 BlackCoal: 感謝m大讓大家看到人事的辛勞 05/29 11:56
→ ezmantalk: 102-104是2乙1甲 105/1/1應該就升7 105年是拿7的全年考 05/29 12:21
→ ezmantalk: 106年2月調新單位 年資沒斷 106/2銓審結果應該准予權理 05/29 12:22
→ ezmantalk: 8-9視察缺 看106年有沒有甲吧 05/29 12:22
→ ezmantalk: 但應該有併資問題 05/29 12:26
→ ezmantalk: 不過依考績法施行細則第12-1條規定來看應該沒問題 05/29 12:47
→ a9301040: 樓上正解,107/1/1,但會晚幾個月再回溯1/1 05/29 13:21
推 hct0208: 才4年考績換單位可以馬上跳8-9,應該有其他過人之處吧 05/29 13:45
→ Monde: 某樓真酸,這種見不得人好的口氣又來了 05/29 14:20
推 hune: 有人崩潰中 05/29 17:00
推 bota: 一樓應該是技士 05/29 17:00
→ maniaque: 歐..偶身分還真多,現在大概只剩下沒有人說我是書記了.. 05/29 17:03
→ porkeey: 你是本版的吉祥物啊^_^ 05/29 17:21
推 majongson: 也不能怪人家要酸,原PO情形非特殊案例,就很簡單的兩 05/29 19:03
→ majongson: 甲或是1甲2乙,法條上也沒有甚麼模糊地帶 05/29 19:04
→ majongson: 如果看完考績法還有疑慮,那以後跟下屬討論法條怎麼辦? 05/29 19:06
推 justeat: 公務員不會解釋法條,這不是很正常嗎? 05/29 20:42
→ justeat: M大是法制的? 05/29 20:42
推 joesong: 不要侮辱我們法制人員好嗎,這種法學素養... 05/29 21:02
推 CHPBCID: 羨慕阿 05/30 07:29
推 foone: 佩服法制,難考薪水少 05/30 07:45
推 bota: 一樓是技術類的技士,...對一些人事法規很有興趣而已 05/30 13:17
→ CamryHybridQ: 樓上真假? 05/30 16:35
→ maniaque: 一樓是美少女戰士啦..... 05/30 16:59
推 porkeey: bota大 公總組改程序怎麼還沒完成呢 05/30 19:35
推 bota: 關我屁事? 05/30 21:20
推 porkeey: 疑 你不是在討論區有發言? 05/30 22:16
推 Meloidogyne: 這不是才合格實授7職等? 沒靠山怎麼去佔8-9? 05/31 07:18
推 grioo: 有時候不用靠山 因為前面的人都逃光了 05/31 22:39