Re: [徵文] 期待一個符合世代正義的年金制度

: 在談年金改革議題時，我認為這一點還是要再提一次：年金改革不管怎麼改、何時改，後 : 果勢必要由年輕的一代承擔。不管願不願意承認，這是鐵一般的事實。 沒有這種事 資深資淺都不必承擔 解析如下 : 軍公教人員現行的退撫制度，相對於其它族群而言，已經明顯過份優渥，優渥到國家財政 : 難以負荷的程度。李來希說我們財政情況很不錯，還有很多外匯存底，絕對付得起軍公教 高考初任月薪四萬六, 優渥何在?? 明明是民間無良老闆不斷cost down 以及產業不升級 為何反而指控軍公教待遇優渥 當民間榮景時, 民眾多無意願加入軍公教 現在反而被指為優渥 公道何在? 特別權力關係之下,受到比起勞工更大的束縛和處罰 有責任自應有較佳待遇 這不正是軍公教俸給退撫之核心嗎?? 更不用說當今軍公教相較於一般人民 地位低落,為了捍衛公益和公平 經常受到無理的謾罵與威脅(人身攻擊/黑函甚至控告) 承擔壓力自應有較佳待遇 這不正是公道嗎? : 而現實是，目前軍公教人員退休人數與退休所得不符比例。退休所得超過 5萬元有26萬人 : ，每年請領達2160億元，而退休所得在1萬元以下者，共有231萬人，卻只分配到1251億元 : ，如此明顯的分配不公，怎麼可能不被拿出來檢視呢？ 原po應列舉退撫制度對特定對象有不公平之優遇 而非以齊頭式逕行指控 : 從年金改革委員會行政院主計總處與財政部提出的報告揭露，政府一年為軍公教年金編列 : 預算達3108億元，遠高於勞保、農保及國保等的支出退休金總和2443億。當然政府身為軍 : 公教人員的雇主，自然要擔負大部分的退休年金提撥額度。然而再看軍公教年金政府支出 : 的分類統計，政府做為雇主身份支出百分之六十五，在公保部份支出49億，退輔基金部份 : 支出385億（相應的受雇者自繳退輔基金是208億）最大筆的是補貼優惠存款利息差額778億 : ，以及舊制退休金1644億。看到這裡，難道各位真的有信心在少子化危機嚴重的未來，政 : 府可以承擔這樣的退休年金，直到永永遠遠？ 這不是政府的責任嗎? 當軍公教三不五時被民眾要求履行政府的責任之時 軍公教皆兢兢業業依法履行責任 怎麼輪到該由國家履行對軍公教的責任之時 國家反而以財政困難為藉口來減免 公道何在? 當政治人物在選舉吶喊著 ...是政府的責任之時 卻回過頭來告訴軍公教信賴保護不算數 公道何在? 若要講到公益原則, 那麼就要問 財政是真的困難, 還是政治人物的困難?? 國營事業近一年度總虧損 四千億元以上 公共工程總預算 三千五百億元以上 以上還只算中央政府的部分 若再計入各地方政府 總數可合理預期遠超過一兆元 我無意否定這一兆多元花的不合理, 而是在於 財政困難的檢討, 應不設限予以全面檢討預算 而非直接歸因於軍公教 以希臘論斷台灣 不正是標準的媒體治國? 若要檢討18%, manique大大已有極為透澈的見解, 至於所謂 "潛藏債務" 為何不同時檢視相對的 "潛藏貢獻" ?? 此類政治話術 充斥於原本應該專業理性的軍公教退撫年金制度的討論 誤導了民眾與同仁 無謂的對立,就此產生. 退撫年金較深入專業之分析 尚請其他大大提供 僅以這粗淺篇章拋磚引玉 讓更多同仁了解自身合法正當權益 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.156.190
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1473094642.A.8DE.html

→ fox1103: 放著不改也是種選擇 09/06 01:03

推 BerITh: 因為這枚旗幟叫"世代正義".. 09/06 01:12

推 cca1109: 財政紀律可以改革 但是年金改革也要並行 可以開始靠腰苗 09/06 02:16

→ cca1109: 栗了 09/06 02:16

→ ppeng: 財政紀律這些政客當然不會談 那些是他們要做政績的彈藥 09/06 02:17

→ ppeng: 怎麼可能為了你的年金放棄 09/06 02:18

推 cca1109: 國營事業四千億 軍公教三千億 根本沒差多少 都是錢坑 09/06 02:19

→ cca1109: 難道不靠腰地方政客 只靠腰中央政府 09/06 02:21

推 ppeng: 政客不能沒政績啊 不然怎麼會一堆縣市亂花錢每次都在喊發 09/06 02:22

→ ppeng: 不出薪水 09/06 02:22

推 cca1109: 對啊 9月6號來去苗栗縣政府前面抗議 十四萬人上街頭？ 09/06 02:23

→ cca1109: 現在軍公教團體還是沒提出監督方案 也沒提出改革方案 時 09/06 02:24

→ cca1109: 間就繼續拖下去 09/06 02:24

推 ppeng: 不只苗栗啊 科 09/06 02:25

→ cca1109: 都來改阿 科 提出方案阿 科 09/06 02:26

→ AubreyFish: 講退撫制度跳出高考初任薪水XD 這種文過的了科長? 09/06 07:23

噓 rstears11: 軍公教地位低落？有責任應有較佳待遇？產業沒升級、企 09/06 08:13

→ rstears11: 業扣斯蕩 、政府稅收不足 然後軍公教繼續領？ 09/06 08:13

推 KEYs: 公務人員限制很多，你要砍人家退休，相對的要解除那些限制。 09/06 09:21

推 KEYs: 樓上以為軍公教基層可以決定國家政策就錯了。你講的那些都是 09/06 09:27

→ KEYs: 無良政府的作為，不要牽拖軍公教。 09/06 09:27

推 Min70916: 軍公教跟政府本來就不應該放在同一主體來討論，長期以 09/06 09:52

→ Min70916: 來都是被這樣偷渡概念 09/06 09:52

推 archilee: 推這篇 講的真好 09/06 10:24

→ rstears11: 軍公教不能跟政府放在同一個主體討論？為何0.0 09/06 10:35

→ rstears11: 政府的作為所帶來的影響能夠與軍公教切割乾淨？樓樓上 09/06 10:37

推 KEYs: 因為就是這種思維，員工本來跟雇主不一樣，各有各的權利與責 09/06 11:18

→ KEYs: 任，你如果扯在一起不分清楚，罵員工又有屁用，雇主持續擺 09/06 11:18

→ KEYs: 爛，之後財政困難還不是要對其他保險下手，以為真的只有軍 09/06 11:18

→ KEYs: 公教受害而已嗎 09/06 11:18

推 kinuhata: 能不能切割要看是哪個層級的人 高官權貴影響力很大 但 09/06 11:23

→ kinuhata: 是最底下的基層基本上沒有任何決策權 09/06 11:23

推 chungrew: 這篇的確也是一種不同角度的觀點 09/06 11:43

→ gt3glaylove: 這個版變得很熱絡，感覺很不一樣 09/06 12:12

噓 TEYU21: 現任公務員還是多繳晚退少領吧，一群既得利益者嘴臉擺明 09/06 12:17

→ TEYU21: 要吃死你們 09/06 12:17

→ cca1109: 推樓上 09/06 12:40

推 a53189360: 到底什麼叫既得利益藍 09/06 12:49

→ a53189360: 啦 09/06 12:50