※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1458657037.A.26F.html
推 TheAVKing: 那如果60歲以前就滿90制,中間這幾年可以減%領月退嗎? 03/22 22:39
推 sbreezer: 90制 直接做到往生不用領了 03/22 22:40
→ TheAVKing: 不過這草案對新人好狠啊,65才開始領月退@@ 03/22 22:41
→ teaplus: 明年高考進去的才悲哀 03/22 22:43
推 g10: 5年後 有人會推110高考進去的才悲哀 越後面進來越慘 03/22 23:02
推 saki01: 現職人員如今年高考考回家鄉是不是不算新任人員 03/22 23:04
→ nakinight: 只改新任人員???? 03/22 23:13
推 fcz973: 還好我90制剛好65沒虧(?) 03/23 00:16
推 ThisIsNotKFC: 難怪我們長官要趕著退惹QQ 03/23 02:05
→ fatpig12345: 重點在只改還沒退休的人員!!!! 03/23 06:53
推 gau3h: 所以今年考進去的是不是要用那個DC DB混用的那個 那個也是9 03/23 07:06
→ gau3h: 0年制嗎 霧煞煞 都看唔 03/23 07:06
推 Dheroblood: 虧爆了 我到90才58歲半哭妖喔 03/23 08:53
推 abusgun: 只砍現職不敢動18%的話，我這輩子大概不會再去投票了 03/23 08:54
→ abusgun: 至於退休年齡延後跟所得替代率下修（60～70%）這種比照 03/23 09:11
→ abusgun: 其他國家的政策就沒啥好爭的，國家付相當兩個甚至三個年 03/23 09:11
→ abusgun: 輕人的月薪照顧一個五十出頭的中壯年人本來就莫名其妙 03/23 09:11
推 justinXD: 所得替代率下修包含已退休人員嗎 03/23 09:16
→ abusgun: 還有不要每次都只動公不動教，公都要90制了教還在75制 03/23 09:21
→ abusgun: 有寒暑假空堂還可以跑出去買菜接小孩的一群奇葩 03/23 09:24
推 GOGOLY: = =如果已有普考資格，今年上高考...那我是適用95制嗎？ 03/23 09:52
→ GOGOLY: 寫錯!是90制還是...? 03/23 09:54
推 elva072001: 我也想知道普考考上高考 或鐵特考上高普後是算新任嗎 03/23 10:43
→ elva072001: ？ 03/23 10:43
推 justinXD: 我建議所得替代率浮動制 看當年收入跟基金績效決定 03/23 11:39
推 nlevta: 年金改革都只改公不改教，陳建仁只拜會考試院，怎麼不拜會 03/23 12:30
→ nlevta: 教育部，考試院又管不到教師 03/23 12:30
→ nlevta: 不過拜會教育部也沒用，立院教育（x）師（o）委員會早成 03/23 12:32
→ nlevta: 教師團體的打手 03/23 12:32
推 lovetwbbs: 教軍已退的先動好嗎.. 03/23 14:08
→ yayayoyi: 那些等死的老人注定無法改嗎 超後悔投給......... 03/23 15:33
→ bmtu: 年輕人慘 瞧不起老人 03/23 19:19
推 turgnev: 改退休金的前提必須是現職先加薪，不然一定反彈。 03/23 19:39
→ turgnev: 不加薪就開放兼職。 03/23 19:40
→ bmtu: X電有兼職被抓到差點.... 03/24 00:26
推 treu178: 憑什麼一個公務人員服務法，剝奪憲法給人民的工作權 03/24 15:18
→ treu178: 工作權應該有包括兼職工作的權利 03/24 15:19
→ louis123321: 違憲說都跑出來了xddddddd 03/24 16:34
→ airlow: 違反兼職權根本沒正當性跟必要性呀 03/24 21:56
推 Alphaz: 這麼愛齊頭 那加班費什麼時候*1.33 什麼時候有公務員節 03/24 23:24
→ Alphaz: 什麼時候開放兼職 什麼時候要發績效獎金 03/24 23:24
→ Alphaz: 不用想也知道 一直到蔡卸任 有改的只有公 軍教不動 03/24 23:25
推 KEYs: 不知道哪隻眼睛看到只改新任人員，還有一些天才解釋憲法的， 03/25 00:35
→ KEYs: 希望不是公務人員，若是發言不當會給人笑的 03/25 00:35
→ airlow: 那兼職權被剝奪，樓上覺得很合理嗎? 03/25 08:42
→ airlow: 正當性在哪?公務員是活該不能自由利用自己的下班時間嗎? 03/25 08:46
→ airlow: 必要性呢?公務員兼個職，就會以私害公? 03/25 08:46
推 KEYs: 抱歉、沒有要戰的意思，公務員服務法相關條文規定的立法理 03/25 12:11
→ KEYs: 由，以及實務上銓敘部的解釋必須多一點了解，才能夠去好好 03/25 12:11
→ KEYs: 的反對這種制度，況且感覺板上也很多勞逸不均或是加班問題， 03/25 12:11
→ KEYs: 若提出要兼職的話那些人情何以堪，且人民看到可能又覺得過 03/25 12:11
→ KEYs: 太爽，我並不是一概反對，只是覺得若能妥協或提出更合理的 03/25 12:12
→ KEYs: 具體建議，那才是穩健改善的基礎，大家要一起團結提升素質 03/25 12:12