[新聞] 軍公教18%優存金額調降 大法官:未違憲

看板 PublicServan
作者 kit279 (煞氣ㄟ南投山豬王)
時間 2014-02-20 08:27:49
留言 35則留言 (11推 0噓 24→)

軍公教18%優存金額調降 大法官:未違憲 【2014/2/19 19:40】 〔本報訊〕部分享有18%優惠存款利率的退休軍公教人員,不滿銓敘部2006年降低軍公教 人員每月退休所得上限,使得18%優惠存款金額遭調降,向司法院聲請釋憲。司法院大法 官今天做出釋字717號解釋,認定銓敘部調降18%優惠存款等規定並未違憲。  退休軍公教人員的18%優惠存款規定在1995年7月起實施退撫新制後,出現部分退休人 員的月退休所得高於同級在職人員薪資的不合理現象。銓敘部因此於2006年降低退休軍公 教人員每月退休所得上限,導致國立鳳山高職人事室主任張山水等103位公立學校教育人 員在辦理優惠存款時,影響到利息收入,因此提起行政爭訟。在行政爭訟遭最高行政法院 駁回後,這103人轉而向大法官聲請釋憲。  司法院大法官今天做出釋字717號解釋,解釋文中指出,近年來軍公教人員待遇及退休 所得已大幅提昇,與過往社經環境已有極大差異。政府為避免財政嚴重負擔而排擠其他社 會福利支出,因此調降退休軍公教人員每月退休所得上限,並未逾越必要合理之程度,也 未違反信賴保護原則比例原則,因此判定銓敘部未違憲http://ppt.cc/rgJo -- -- ◆ From: 210.69.126.253
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1392856074.A.9F4.html

startlequiet:1080的兩倍是3160好嗎..你數學實在...07/10 17:44

alwaysOGC:1F的數學老斯請假了嗎?07/10 17:46

storyf66014:一樓的數學讓我好shack XD07/10 18:00

ascii:太酷了 推文裡面不只數學、國文老師請假 連英文老師都出國了07/10 18:04

airlow:開始用憲法解釋了,甚麼時候才要還軍公教兼職權 02/20 09:11

airlow:福利一一砍掉,接下來就是教育補助也會砍,那以後要補貼小 02/20 09:12

airlow:孩學費,還不能兼職增加收入的話,軍公教不是很慘 02/20 09:13

airlow:利益迴避一類的禁止兼職這很正常,一律不能兼職就不合情理 02/20 09:28

Lumia520:這條一出 以後就可以浮動調整月退了[email protected]@ 02/20 12:15

haiang0612:有差嗎。.KMT上任有調整回來啦.. 02/20 12:16

ab706105:軍公教很慘,不爽就辭職啊,到民間打拚去 02/20 21:09

ntitgavin:樓上,你要不要試試看退休金被資方說沒錢欠看看 02/20 21:23

genderbb:去臥軌鬧大政府就會給錢了 02/20 22:09

airlow:以前我們都這樣以為呀,馬政府告訴我們這樣沒用,他還寧願 02/20 22:13

airlow:花更多錢請律師告這些人 XD 02/20 22:14

bl74040406:18%優存根本就沒有信賴保護的問題 每一個換約的週期 就 02/21 01:29

bl74040406:是一段新的法律關係 哪來的不能變動? 更不要說18%優存 02/21 01:30

bl74040406:應該定義為私法關係而非公法關係 依此哪有民事契約不能 02/21 01:31

bl74040406:調降的? 擺明就是不爽硬要釋憲 大法官打臉也是剛好而已 02/21 01:32

genderbb:臥軌-政府給錢-打官司要債權憑證-再臥軌-政府只好再給錢 02/21 02:32

genderbb:幾乎全額補助打消債務。鬧還是有用的。 02/21 02:32

awanderer:bl大,18%有信賴保護可是沒有溯及既往才對 02/21 07:15

bl74040406:aw大 我一開始的想法也是認為有信賴無溯及 但我後來側 02/21 08:47

bl74040406:面了解 18%優存每隔一段週期就要重新和銀行換約 所以如 02/21 08:49

bl74040406:果要調整優存的契約內容 只要在換約的時候調整就好 何 02/21 08:49

bl74040406:來信賴保護的問題? 因為每換一次約就是一段新的法律關 02/21 08:50

bl74040406:係 除非說一開始定的契約內容是寫"期間到存款人死亡" 02/21 08:51

bl74040406:否則到底為什麼變動契約內容還被扯上信賴保護? 更何況 02/21 08:53

bl74040406:信賴保護本來就不是無敵星星 02/21 08:55

clarinaser:每兩年換約是要檢視 是否已經死亡 02/21 09:41

bl74040406:如果說"換約"只是手段 "檢視"才是目的 相信手段未必只 02/21 10:00

bl74040406:有一種 又何必拘泥於定期換約的方式? 02/21 10:01

awanderer:bl大,您還是誤會了,信賴的是後面的辦法,而不是存單 02/21 13:36

coffeemant:若拘泥於信賴保護原則,那加薪時,是不是也破壞了信賴? 02/21 15:17

bl74040406:aw大 如果只是單純信賴所謂的"辦法" 有符合信賴保護的 02/21 20:01

您可能感興趣