Re: [討論] 公務人員有單據的交通費得實報實銷

: 依板上朋友的意見，標題修改成「公務人員有單據的交通費得實報實銷」 : (一)法源依據： : 公務人員保障法第24條：公務人員執行職務墊支之必要費用，得請求服務機關償還之。 : (二)理由： : １、公務人員的工作地點，是由服務機關所指派； : 故公務人員往返工作地點的費用為執行職務的必要費用。 : ２、許多公務員是因為原本有交通費，才願意報到成為公務員。 : ３、立法院的立法委員往返其工作地點的交通費用，得檢附單據實報實銷。 我先說說我認知的情況 所謂工作地點 也就是你所屬的單位(機關)所在地 亦即你每天要去報到打上班卡的所在地 從你的住處到上述所謂的工作地點 沒有在補助交通費用的(重申 我所認知的情況) 但從工作地點 因公務需求而要出差或外勤、公出 則理所當然的可以請領交通費用 或者須派公務車給予使用 然而也有一種情況就是 我本來在A機關 因公務需求被要求調動到B機關 這種狀況在常不常發生我是不知道啦 但我看到的大多都是升官 要不要去你自己決定吧.... 這種情況才比較有理由去爭取交通費補助吧 若是所謂的本來怎樣怎樣 所以我才決定怎樣怎樣 那有趣了.... 以前國營事業的獎金 跟現在比起來差多少你知道嗎? 以前很多機關是可以領加班費 現在假休得完嗎? 以前滿山滿谷的18%優存 現在不也要修法嗎? 又如何? 又能如何? 回到你所提的三點 第一 先定義何謂工作地點及機關指派 第二 ...不贅言 第三 立委的常態工作場所"應該"是要在哪呢? 機關派你出去參加會議沒有給你交通費嗎? 縱使都不考慮這些疑問 就說一個情況吧 我是高雄人 我到台中市政府工作 我每天上下班都做高鐵來回 實報實銷請領交通費 合理否? 若你認為合理....那我確信你這個提案絕對不會通過 若你認為不合理....那哪種標準才合理? 誰來定義? : (三)救濟方式： : １、收集單據。 : 捷運悠遊卡搭乘證明 http://queryweb.tscc.com.tw/mrt_web/ : 台鐵悠遊卡搭乘證明 http://queryweb.tscc.com.tw/tra_web/ : ２、檢附單據向服務機關申請償還墊支費用。 : ３、若服務機關拒絕償還，則向保訓會提起復審； : 若同一服務機關有多人提起復審，可以用選定1~3人作為代表人。 : ４、若復審被駁，還可以提行政訴訟； : 建議聯合多一點人一起提，可以節省訴訟的勞力、時間、費用。 : 以上是初步的想法，請大家多多指教。 嘛....雖然我覺得你的想法真的不太"實際" 但我認為願意為了自己的權益發聲是好事 but 狗吠火車的力量可以不用浪費....... -- ◆ From: 1.200.95.24
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1369668534.A.B67.html