看板PublicServan
: 噓 orangeterry:http://0rz.tw/wNOwi 11/04 23:09
: → orangeterry:自己不去查數據，有資格說別人嗎??? 11/04 23:10
: 推 seibu:推樓上 11/04 23:17
: 所以毫不意外的論證所引數據是懶人包級的咩～跟本
: 經不起檢驗！還敢嗆自己不去查數據？就轉錄一篇拙
: 文如下︰
: 作者: lxxxxx5x6x (五六最上!) 看板: HatePolitics
: 標題: [好文] 軍公教薪資過低根本就是謊言
: 時間: Wed Oct 24 12:20:20 2012
: 年度 起薪 平均薪資
: 教師 公務員 其他行業 工業 服務業
: 1974 *3480 1980 <3586 3080 N/A
: 年度太多不必一一批駁，只要拿1974年度(即民國63年度)為例，
: 就可以論證該數據亂牽拖造假！請看http://bit.ly/XyUnYr
: 國民中小學教職員工敘薪待遇一覽表你可以知道薪額190點有多
被點名怎麼能不出來回
人家文章中是寫
發現63年度到69年度之間公務員和教師薪資低於其他行業人員，這資料來自於國民黨黨校
國立政治大學，其中69年以後 軍公教遙遙領先其他行業薪資。從69-90年無一年例外，也
就是軍公教薪資除了69年之前低於平均
你拿西元1974民國63年的數據講人家牽拖造假？
內文明明就是寫69年之後軍公教領先其他行業薪資
而且也標清楚俸點330 俸點190
重點是69年後軍公教初任薪資確實開始領先其他行業的初任薪資
: 高嗎？這是要有大學畢業具士學位且領有合格教師證的起敘基準
俸點190很高 師專的俸點160是有差到多少？
以你給的資料94年是本俸21120對19180
: 欸～最好民國63年度時的國中小教師能有這麼高的平均水準，要
: 知道57年開始九年國教，所以師資是很缺乏的，尤其有合格教師
: 證，更是稀罕！這種相當高階起薪和民間新手比，這也太誇張了
文中是寫民國69年之後，一直拿民國63年批做什麼？
嘉義師專是民國55年升格，屏東師專是民國54年升格
各縣市師專都是大概這時間升格，這也是新進教師主力
民國63年度國中小主力「新進」教師，就算沒有俸點190，也有160
: 吧？再說公務員相當民間新手以普考初任者為例，敘三職等一級
: ，http://bit.ly/Sgzfop本俸1210元http://bit.ly/RVvTEs工作
: 補助費600元，合計起薪是1810元啦～如果是高考敘五等一則為
: 2102元，所以那個1980元應該是平均不是起薪！
那個文是寫俸點330，不是寫委三一級，
為什麼是用330？因為330是比照教師190
如果要批，就直接說他拿190和330是不對的
: 一言以蔽之︰下面這個引用的資料來源誤謬太大根本不可信！
http://nccur.lib.nccu.edu.tw/bitstream/140.119/34127/11/35801911.pdf
文章引用的資料是來自政大風險管理與保險研究所
94年王麗婷所寫的碩士論文
指導教授 王儷玲博士 現任政大商學院副院長
各位有質疑請猛力寫信狂轟王博士和王碩士為什麼寫出這種論文
: 你要比就得相同基準，以國中小教師為例，當時主力為五專制
: 的師專畢業生敘150點，公務員則以280點方為宜，330點都是三
: 功一了，那有初任不從本一起敘反敘功一的？去看當時公務員
: 俸給法，規定是從本一起敘的(公僕板沒人不知吧)！
: 資料來源 http://f5j.twbbs.org/2011/01/1818.html
: 而政黑#1GY_Wdj1 zDavi (你要加油喔！)也有依據GDP論述質疑
: 你奉為聖典的數據錯誤！重點摘錄如下︰
: 民國 62 年教師最低薪資為 4064 元
: 用年薪 13.5 個月
: 兌美元匯率 1:40 計算
: 折合年薪約 1372 美元
: 而民國 62 年的台灣人均 GDP 為 703 美元
: 也就是說當時「新進」教師年薪約為台灣平均的兩倍
: 而現在呢？
: 新進教師敘薪 190 月薪約 41905 元
: 用年薪 13.5 個月
: 兌美元匯率 1:30 計算
: 折合年薪約 18875 美元
: 而民國 100 年的台灣人均 GDP 為 21592 美元
: 也就是現在「新進」教師年薪不到台灣平均水準
: 在大家都覺得勞工越來越苦、老師越來越爽的現在
: 結果新進教師的待遇水準對比台灣人均 GDP 反而是大幅下降
: 請問orangeterry和seibu看出那個編故事數據荒誕不經了嗎？
: 你論述依據錯誤資訊當然Garbage in, garbage out(GIGO)了!
大哥
拿人均GDP和薪資兩種不同的數據相較真的很怪阿
分母分子都是完全不同的數據
要比不是應該就拿各行業初任薪資相比嗎？
本國各行業薪資相比，怎麼又忽然拿新進教師用美元計算又和GDP人均比較
你這種算法拿到每個行業去算，結果都一樣阿
每個行業都會是民國62年比民國100年來得高阿
如果質疑編故事的數據荒誕不經，因為王麗婷不知道在那
請洽
專任教授 : 王儷玲
學術專長：風險管理、社會保險、年金保險、長壽風險、退休金制度管理與投資理財、
保險財務與會計，資產負債管理
電話：(02) 8661-3624 傳真：(02) 2939-3864
Email：
[email protected]
研究室：商學院十二樓261235室
可以問博士為什麼允許學生算出荒誕不經的數據~
--
◆ From: 111.242.74.206
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1352099409.A.17D.html
→ skyleo:把母數近千萬的統計和母數百萬上下的統計拿來比較也很高明 11/05 15:55
→ seibu:觀念怪怪的 各國人均GDP分母相同數字不同 應該可以相比阿 11/05 15:57
→ skyleo:我是說把軍公教初任薪資跟勞工初任薪資拿來比本身就有問題 11/05 16:06
→ skyleo:軍公教=3個職業別,勞工=幾個職業別? 11/05 16:08
→ skyleo:我可以再龜毛一點,軍公教的雇主是一個,勞工的雇主? 11/05 16:11
→ skyleo:更不用說同職業不同雇主的起薪也有差,如果你拿TSMC給工程師 11/05 16:12
→ skyleo:的起薪來比,不知道軍公教薪水過高這幾個字會不會變笑話 11/05 16:12
→ skyleo:前面剛好有新聞說今年上榜的一堆台清交成學士碩士 11/05 16:13
→ seibu:同意～ 11/05 16:14
→ skyleo:拿有可能跑去TSMC的人的起薪跟龍蛇混雜的統計薪資來比,恩.. 11/05 16:14
→ seibu:但薪資統計確實就是只能這樣比較 否則就沒得比了XD 11/05 16:17