看板PublicServan
不止民視有談18%
連東森也有談
可參考這個影片
東森財經新聞台《夢想街57號》2012/10/19 Part 3 of 7
http://www.youtube.com/watch?v=gCN8i1666Do
所謂取消18%，其實是民國84年以後擔任公職的人領不到18%，
但政府仍然繼續編預算發放18%優惠的利息差額給民國84年之前老一輩公職人員啊!
而且「東森財經新聞台《夢想街57號》2012/10/19 Part 3 of 7 」
這個影片3:12開始有說18%優惠每年要支出７６８億給４０萬個老一輩公職人員！
每年７６８億！
只有４０萬個老一輩公職人員可以享受這麼多錢！
其餘的人只能乾瞪眼，
當然會引起社會大眾的心理不平衡！
雖然民國84年以後新進公職人員已經領不到18%優惠，
但這些４０萬個老一輩公職人員到現在仍然繼續享受18%優惠，
政府為了繼續支付每年７６８億元就會排擠到其他支出，
就會有人繼續批評這個制度！
悠悠之口不會因為新進公職人員領不到18%就停止批評，
這不是散佈不實言論、用模擬兩可的話術來操弄群眾，
而是陳述過程沒說清楚這個制度是４０萬個老一輩公職人員專有的，
而非全體公職人員都有享受到的福利。
為什麼沒有說清楚84年以後新進公職人員領不到18%？
就是因為言論過程為了聚焦18%這個制度的不合理之處，
用簡單的措辭向社會大眾說明，
為了簡化陳述就會省略84年以後新進公職人員領不到這一點，
避免陳述太多而失焦。
: 如果報導的事是真的也就算了，散佈不實言論難道都沒有責任嗎？
: 18%都不知道取消多久了，還用這種模擬兩可的話術來操弄群眾
: (不好意思，一開始沒寫的很詳細，因為以為會來這個版的版友應該都知道，
: 18%在84年取消，在此之前任職的公務員，目前仍享有此優惠待遇
: 不過，大部分天天被當狗罵的現職公務員，不但沒有18%，還總被認為享有此優惠）
: 我認為看了很難過的，是現在的媒體大都有政黨色彩
: 雖然有版友說，新聞裡第一段和第三段開頭有提到「退休」
: 不過第四段提到「馬總統執政後...」「恢復原先的優存額度...」
: （感謝某些網友指正，馬總統確實有恢復「原本被取消的那些84年前支薪的人」的額度）
: 記者的寫法，讓很多看這篇新聞的人，以為全部公務員都被恢復優存
: （這是我看新聞底下的激烈留言感受到的）
: 看底下的留言，不管是故意要鬧的還是真不知道的
: （什麼人叫不醒？裝睡的人叫不醒。但是除了那些裝不知道的人以外，
: 真的還是有許多人被媒體洗腦，我朋友剛當了公務員兩三年，他母親也以為他有18%）
: 我一直認為，媒體可以報導真實發生的事
: 但是也有責任把事實寫清楚
: 不過，真的很抱歉，是我自己幻想太多
: 政黨媒體不會幫公務員澄清，不要扯後腿就很好了
: 連結： http://ppt.cc/V5_C
: 公務員18%優存 年燒國庫800億
: 退休軍公教人員獨享的18%優存制度，現在1年就要燒掉國庫800多億，讓許多勞工階層大
: 嘆不公平，前衛生署長楊志良昨天就跳出來批評，認為18%應該廢除要國民黨「寧可失掉
: 政權，也不可失掉國家」。
: 頂著艷陽，把一根根鋼筋搭起來，就算已經忙得汗如雨下，但為了討生活，這群勞工朋友
: 們，早就把這些當成家常便飯，只是一談起公務員的18%優惠存款，可是讓他們滿肚子牢
: 騷。
: 退休軍公教人員獨享的18%優存制度，真的讓其他行業的民眾都很忌妒，從民國84年優存
: 新制上路後到去年為止，優惠存款的戶數已經從27萬多戶成長到51萬多戶，而政府每年必
: 須從國庫貼補18%利差的金額，也從188億暴增到801億，數字相當驚人。
: 就連前衛生署長楊志良也跳出來喊話，要馬政府改革，但其實早在民國84年7月1日，18%
: 制度就進行過第一次改革，當時規定只有在84年6月底前的服務年資才享有18%，到了民進
: 黨執政時期，更進一步縮減優存額度，不過馬總統執政後，卻又把18%法制化，不但恢復
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 原先的優存額度，而且之前被縮減的額度，還可以再「回存」。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 馬總統還引用政務委員薛承泰的話，說當年政府的許多德政，現在造成許多後遺症，但總
: 統認為還沒有到不可挽救的地步，政府有信心解決問題，早期因為公務人員待遇微薄，所
: 設計的優存制度，卻沒有跟著時代變遷而調整，政府如果不能下定決心改革，18%爭議永
: 遠會成為公務員難以承受的原罪。
--
◆ From: 140.112.125.74
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1350889446.A.661.html
→ frostbug:所以現在一堆人把薪水跟基本福利和18%/慰問金綁一起 10/22 15:09
→ frostbug:拼命地在表"現職""基層"的公務員 這樣就是避免失焦喔? 10/22 15:10
→ frostbug:為杜悠悠之口 就只能用這種媒體炒作方式? 不能明確標定? 10/22 15:13
→ colorman:某一個政黨就是喜歡用這種地圖炮來攻擊醜化公務人員 10/22 15:40
→ colorman:現在新進的人員福利已經大幅縮水，卻每次都跟著中炮 10/22 15:43
推 misson:又在某一個政黨，親藍親綠媒體那根本就是鋪天蓋地... 10/22 16:15
→ misson:聞到血腥味就會向哪裡聚集..今天汪系同樣也有~ 10/22 16:16
→ misson:當然是趁現在踹幾腳營造自己的正義形象... 10/22 16:19
推 lovelyshu:這篇還有一點沒搞清楚,18%優惠那個要退休之後才能拿到, 10/22 17:50
→ lovelyshu:民國84年以前進來、還有一點18%優惠的在職人員,目前都是 10/22 17:51
→ lovelyshu:看得到吃不到的喔~ 10/22 17:51
→ lovelyshu:18%優利定存,比方說是民國83年進來的人員,他只有84年前 10/22 17:52
→ lovelyshu:那"1年"有18%的優存,但84年以後的存款就沒有了喔~ 10/22 17:53
→ spector66:論述東西就是要把標的講清楚 而不是全部綁成"公務員" 10/22 20:03
→ Snoopy1949:推一下love大 媒體都沒搞清楚 就亂報了 哀 10/22 20:22
推 nightwing: = = 看到有人在鬼扯了 10/22 20:27
推 nightwing:還分哪一年的存款咧 = = 10/22 20:32
推 MsKing:人家是說18趴只有1年年資 看不懂嗎 10/22 20:48
推 nightwing:看不懂 = = 18%是看看存款額度 不干年資的事 10/22 20:52
推 MsKing:18趴可以存多少跟你的年資有關... 10/22 20:55
→ haiang0612:樓上正解.. 10/22 21:04
推 Snoopy1949:如果是存款額度 每個人又不同 怎麼比 會看到王小明XX萬 10/22 21:26
→ Snoopy1949:所以看ms大 提到的 跟 年資有關 至少比較有所本 10/22 21:27
推 nightwing:我看到的是以所得替代率計算來推估有優存額度 = = 10/22 21:36
→ nightwing: 而不是以一年/二年/三年的年資計算 = = 10/22 21:38
推 MsKing:那還看不出來? 愈後面的額度就愈低啊... 10/22 21:39
推 Snoopy1949:質詢銓敘部長 看他能不能回答你的問題 XD 10/22 21:43
→ nightwing: 所得替代率是看年資而定... 但上面說的也太誇張了 10/22 21:44
推 Snoopy1949:所以你的問題是 一年（83年）到底可以優存多少？ 10/22 21:47
→ nightwing: 以所得替代率比例推回計算優存金額 10/22 21:48
→ Snoopy1949:上述我都不太懂 看有沒有人可以回答你 哈 10/22 21:48
→ nightwing: 最高限制在200萬元以下 10/22 21:48
推 Snoopy1949:http://5i01.com/topicdetail.php?f=37&t=1363985&p=1 10/22 21:55
→ Snoopy1949:上述的例子是公保 至於是什麼x所得替代率 應該是月薪吧 10/22 21:56
→ Snoopy1949:但是額度是一月一月存進去的... 直到上限 10/22 21:57