看板PublicServan
: 舊法條
: 第 19 條 消防人員對火災處所及其周邊，非使用或損壞其土地、建築物、車輛及其
: 他物品或限制其使用，不能達搶救之目的時，得使用、損壞或限制其使用
: 。
: 直轄市、縣（市）政府對前項土地或建築物之使用、損壞或限制使用所致
: 之損失，得視實際狀況酌予補償。但對應負引起火災責任者，不予補償。
: 修正法條(修正第19條2項)
: 二、人民土地、建築物、車輛或其他物品因搶救作為遭受特別犧牲之損失時，
: 得請求補償。
: 這兩條差別???
: 很簡單!!
基本上來說，如果這篇轉去法律板，有人會被「洗」得很開心－而那個人絕對
輪不到我。
簡單地說，國家賠償法在講「賠償」，而新修消防法是講「補償」。
都有［償］但差一個字，差在哪裡？其實天差地遠了。
講一個實例給你聽：當年在立228補償條例的時候，為了法律的名字要叫做「補
償條例」還是「賠償條例」就搞到國民黨跟民進黨快要「輸贏」了，你覺得一字
之差大不大？還是立委已經閒到連文字潤稿都要來PK一下？
消防署的法制人員或許不是IQ180的天才，但他們也不笨；你先研究一下「賠償」
跟「補償」在法制上的差異，這樣會好一點啦，真的。
--
"M-I-C-K-E-Y M-O-U-S-E"
MICKEY MOUSE MARCH FROM "FULL METAL JACKET"
--
◆ From: 111.240.38.146
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1347643234.A.FF6.html
→ t123533198:修法是行政院提出，但消防署是在內政部吧 09/15 05:07
→ proletariat:法製作又是主管部提出行政院院會討論通過送立法院審議 09/15 07:54
→ proletariat:法制作業 09/15 07:54
→ maniaque:有空可去警察板,看看那些為了擺脫無盡糾葛的盡職警察, 09/15 10:25
→ maniaque:是選擇用什摸方式好不好,私處理?還管你名字定義是補償還 09/15 10:26
→ maniaque:還賠償,錢拿出來比較重要~~長官跟機關不涉入,好不?? 09/15 10:27
→ proletariat:那是警界長官內部用壓力去逼小警察的.小警察自掏腰包 09/15 11:03
→ proletariat:擺平,跟法律怎麼修有什麼關係? 09/15 11:04
→ proletariat:就算不修,長官也會利用壓力逼基層自行解決. 09/15 11:06
→ furuuchi:你要不要直接轉過去啊? 09/15 11:34