Re: [閒聊] 馬總統：有這麼多政風，為何不能早知道？

: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 114.34.157.197 : 推 ntitgavin:總統,要吃丁了嗎 09/06 20:42 : → yoyotvv:請依權責辦理 採書面監辦 ZZZZZ.... 09/06 20:46 : 推 applez:數年後... 有這麼多廉政，為什麼不能早知道貪汙案 09/06 20:56 : → Touring:拿這麼多票的總統 為何不能早知道？ 09/06 20:57 : 推 seaspirit:專業的驗收，政風最好可以看的懂~ 09/06 22:00 : → ginus:主會計兼政風會不會比較專業一點 業務接洽起來 感覺主會計還 09/06 22:20 : → ginus:比較硬一點 感覺檢調功能>政風+廉政署+特偵組 09/06 22:21 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 檢調可以 監聽,跟監,佈建線民,捉人,羈押,起訴 手邊的工具差很多, 當然政風整個體制也很惱殘, 每個單位明晃晃的擺個主任, 說林北係政風, 準備來捉貪瀆的, 這個捉的到才有鬼 ====> 結果就是要嘛, 政風人員被暗殺, 不然就是政風人員 同流合汙 ===> 實證結果,同流合汙,知情不報比較多 這個制度到底是哪個腦殘發明的? 主要還是要化明為暗吧, 這個說吧, 政風人員應該要有兩份人事資料, 廉政署自己留一份,另一份給機關, 而給機關的,就掛土木技士 or 消防技士, 社行科員等等 分發到機關的話, 就是接業務,辦工程, 在承辦業務的過程中, 主管有甚麼指示, 裝孬全部照辦,到時候都是呈堂證供 好處: (1)可以真正逮到人 (2)如果單位主管都很正派的話, 假技士也有在辦工程, 不會像現在政風一樣, 在一個民風純樸的機關, 變成米蟲 壞處: 不過這樣搞的話, 又像是特務政治? : 推 R3210:主計政風說穿了不就監督程序嗎,程序合法他們也沒轍啦 09/06 22:39 : 噓 abian746:難道像你一樣看了報紙才知道014烏錢啊? 09/06 22:46 : → ertip:那些是驗程序 又不是驗實質 實質都嘛委外或是看誰衰 09/06 23:48 : 噓 gauss760220:吃米不知米價 還好意思拿出來說嘴 09/07 07:34 -- ◆ From: 115.43.170.217 軍隊政戰 = 公務員政風 = 警界督察室 教育體系確實是漏洞 不用監辦了, 監辦給會計就好了 但還是不如調查局(軍系的話就是軍情局) ===> 這兩個單位是國內最強的兩個防 弊的單位 ====> 因為這兩個單位可以跟你玩陰的 =======> 證明這種事還是暗的比 較有效 軍隊的政戰也是廢的跟甚麼一樣, 阿兵哥對這的印象, 是只會飄(失去功能) 當然你要玩暗的, 每個科室要插個政風人員,組織會膨脹(但應該加不了多少預算, 因為假技士---一樣招土木工程背景的, 還是可以辦工程,有產出), 如果不想組織膨脹, 要現在明的擺個主任 ===> 那大概要採連坐法, 主任沒報, 與之同罪(韓非子講的, 知情不報==>失職; 不知情不報==>無能) anyway, 現在政風沒辦法發揮功能事實? 要讓他發揮功能, 不是改叫廉政署就一切ok的 基層不報(政風人員好像固定會開會報?), 有司法警察權的怎麼查 基層至少有情蒐的責任
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1347120432.A.F6B.html

推 applez:hrma大的想法值得一試 09/09 00:14

→ chris211:你這個想法~等於每個業務科室都要滲透一個政風啦=_="但政 09/09 00:28

→ chris211:風人員比例並沒有很高，像是學校軍事立法單位是不會有的 09/09 00:28

→ chris211:有的更是只有主任一人監辦全機關業務之類，除非這些監辦 09/09 00:28

→ chris211:業務都不見，但是這些才是你們會表面上看到政風露面的活 09/09 00:29

→ chris211:動(ex有些事情需要政風背書) 09/09 00:29

→ chris211:好吧如果都不監辦做些活動，通通都來查處好了，就如h大所 09/09 00:30

→ chris211:說，民風純樸的單位，政風又跟米蟲差不多，那到底要怎樣? 09/09 00:30

→ chris211:以警界來說督察的確效用比政風高，只是督察畢竟有學長弟 09/09 00:32

→ chris211:或某些利害關係，我的非正式管道就曾經跟我說過督察電話 09/09 00:33

→ chris211:教些怪事 ~_~ 09/09 00:33

→ chris211:我們機關的辦公室，監辦案件的會計根本連採購法都不想去 09/09 00:33

→ chris211:因為覺得我們這邊太單純，等到驗收高額設備時又看不懂裝 09/09 00:34

→ chris211:死，然後我這邊發現不合程序時才在那邊比我們還緊張，因 09/09 00:34

→ chris211:為核銷是他們的事，其實又與我們無關... 09/09 00:35

→ chris211:也許對h大來說監辦是小事吧 ...:p 不過我也說了只有這邊 09/09 00:35

→ chris211:才能很明顯看得到政風有做事，還是其實您比較喜歡看政風 09/09 00:36

→ chris211:成天調案要辦人？政風在機關內唯一的好處就是可以調卷 09/09 00:36

→ chris211:所以調查局其實愛叫政風幫他們調卷，但人二本來就跟調查 09/09 00:39

→ chris211:局有血緣關係，獨立出來後私下角力的箇中心酸遇過就知 09/09 00:40

→ chris211:h大，政風人員連要員額都有問題了，現行都在組織修編，誰 09/09 00:47

→ chris211:敢膨脹?還有廉政署裡面也有真有司法警察權的檢調，他們都 09/09 00:48

→ chris211:沒動作，卻要下面沒司法警察權的扛責，苦喔 09/09 00:49

→ chris211:聽說中央的二級不是都在凍結了，哪來這麼多員額 :D 09/09 00:50

→ chris211:政風的工作只有到移送檢調而已 ^^! 如果照黃案09年的標案 09/09 00:58

→ chris211:那時也沒廉政署可移送，又廠商的黑函通常除了政風一份一 09/09 00:59

→ chris211:定也有調查局一份，然後請參照上面角力過程，就不猜囉 09/09 01:00

→ fanku:結論是：成立政風，不給員額，徒有門面，無實質功能 09/09 01:07

推 WINKAO:這個結論倒還蠻有趣的 XD 這個制度真的頗神奇 09/09 01:22

→ pihan:做兩份工作薪水沒有比較多 Orz 09/09 01:32

→ proletariat:政風不就是早期的人二?捉思想犯很容易,捉貪瀆犯卻很難 09/09 09:20

→ proletariat:以前大家怕人二,現在不甩政風! 09/09 09:23

推 CoolboxXD:政風人員對人民的反應就要承辦人寫報告,也從未請民眾提 09/09 11:18

→ CoolboxXD:相關佐證證明承辦人有違失,反要求承辦人花一堆時間說明 09/09 11:18

→ CoolboxXD:反正就推給業務單位承辦人就是了,政風能幹嘛?找麻煩而已 09/09 11:19

→ ertip:搞那麼多彎彎幹麻 裝假技士一個單位才一個也沒啥用 09/09 19:45

→ ertip:直接技士揭發機關一級主管以上 直接保送三級進簡任官就好了 09/09 19:47

→ ertip:每個卡等卡到死的 都在等揭發弊案 xd......... 09/09 19:48

→ fanku:一般非縣市政府，只給你一二個政風，讓你被檢舉及採購綁死， 09/10 20:21

→ fanku:無暇理機關內事務，然後首長對外說我交給政風處理。 09/10 20:22

→ fanku:弄一堆業務綁死你，自然沒空去找出機關的弊端~反正首長都贏 09/10 20:23

→ fanku:所以，很多政風人力不足，其來有自~幹嘛給那麼多人來抓自己? 09/10 20:23

→ otis000:有興趣你可以去看一部港片叫"跟蹤" 要跟一個人哪那麼簡單 09/10 21:40

→ otis000:你要監視一個人 要花上10幾個人 這還是目標明確情況下 09/10 21:41

→ otis000:你一個機關有幾個主管? 你要監視主管的一舉一動要幾人? 09/10 21:41

→ otis000:甚至還不只主管 可能小承辦人也是可能貪污作奸犯科 09/10 21:42

→ otis000:還要過濾電話 信件 家人 親友 甚至出國 還要365天全年無休 09/10 21:44

→ otis000:這種業務量 你派出整個調查局都不一定夠用 那試問 09/10 21:44

→ otis000:你怎麼可能期待政風室可以完全掌握機關貪污的線索? 09/10 21:45

→ otis000:你要說這樣叫無能 我倒是好奇在這種標準下 誰不無能 09/10 21:46

→ otis000:你連坐法坐下去 很快廉政署跟調查局就沒人在職了 09/10 21:48

→ otis000:甚至如果說有廉政單位就能要求政府不能有任何貪污事件 09/10 21:49

→ otis000:那有警察單位你怎麼不去要求台灣要0犯罪? 09/10 21:50

推 este1a:閱 09/11 02:14