※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1303041123.A.16F.html
→ opm:個人對行政法人沒那麼看好,另外民營化搞出災難的案例可以找找 04/17 20:43
推 ballinboy:行政法人化方向固然良好，但對於龐大的行政體系而言， 04/17 20:45
→ ballinboy:也只是杯水車薪 04/17 20:45
→ proletariat:會推行政法人應該是政府沒錢想把一些機構脫手 04/17 20:52
推 ChallengerII:之前立法院初審還直接擔心會變成酬庸工具 04/17 20:53
→ proletariat:到頭來可能結果還是一場災難 04/17 20:53
→ ezmantalk:行政法人不太可能普及化到一般行政機關 這個法在三讀時 04/17 20:54
→ ezmantalk:也是有條件的通過 先期只能有五個機關行政法人化 04/17 20:54
→ ezmantalk:然後第三年要提出報告分析到底行政法人化是否可行 04/17 20:54
→ ezmantalk:但原則上 通常是時間長短的問題 所以這三年應該算是 04/17 20:55
→ ezmantalk:各國立大學要轉型的準備吧 如果評估過(最快的時程) 04/17 20:55
→ ezmantalk:接下來就是這些國立大學要開刀了吧 04/17 20:56
→ proletariat:大學行政法人化之後然後大學學費繼續往上漲賣學位的 04/17 21:01
→ proletariat:系所也越來越多. 不要對行政法人有太多美好的幻想. 04/17 21:02
→ proletariat:不曉得會不會發生法人發生財務危機 政府回頭接手哩? 04/17 21:03
→ melkk:就跟當初國營企業(銀行)由公營轉民營時一樣 原公務員維持公 04/17 21:29
→ melkk:務員制 仍是公務員 但新進人員慢慢變成全自聘約用.... 04/17 21:30
→ melkk:目前似乎未有之前轉民營後經營不善倒閉例子.... 04/17 21:31
→ melkk:那些機構讓它不受公務相關法令約束後 應會變得更強沒錯啦..! 04/17 21:33
→ melkk:前題是仍需有對監督機構 以免造成人謀不臧.... 04/17 21:40
→ proletariat:以現今臺灣環境來說,政府能遵守"臂距之遙原則"(arm's 04/17 21:47
→ proletariat:length principle"的話,各法人或許還可以得到自主性, 04/17 21:48
→ proletariat:偏偏在臺灣政府或者說執政者喜歡插手一切事務,那就算 04/17 21:49
→ proletariat:行政法人化也是沒有用的.如果執政者能尊重專業,保持 04/17 21:50
→ proletariat:不對部分專業性機關干涉,將部分機構法人化真有必要嗎? 04/17 21:51
→ proletariat:我覺得推動行政法人化會主要的原因還是"政府沒錢" 04/17 21:53