Re: [問題] 為何不說質子數在核分裂反應中守恆？

: ╭──────────── 提醒：版規三及版規四 ─────────────╮ : │解題文需附上自己的解題過程或自己對題目的理解 │ : │問題文需先自行查過網路資料並附上對資料的初步理解 │ : │問題獲得回答後也勿任意刪除文章，並適度的向回答者表達感謝之意 │ : ╰──────────────────────────閱讀後可用ctrl+y刪除╯ : 【出處】(習題或問題的出處)翰林出版108課綱必修物理第5章 : 【題目】(題目的文字敘述，如有圖片亦可提供圖片) : 核分裂反應遵守下列哪些？（應選三項） : (A) 質量守恆 : (B) 電荷守恆 : (C) 質量數守恆 : (D) 質子數守恆 : (E) 質能守恆 : ans. (B)(C)(E) : 【瓶頸】(解題瓶頸或思考脈絡，請盡量詳述以利回答者知道要從何處講解指導) : (錯誤示範：第X題我不會，求詳解) : (錯誤示範：acceleration of gravity是什麼意思我看不懂) : (正確示範：我算出來的答案好像不太對，這是我的計算過程，哪裡出問題?) : 我很疑惑為何不能選(D)。課本或參考書常有種題型是要你平衡核分裂反應式，比如說題 : 目會把元素符號的原子序、質量數或中子係數用未知數X、Y取代，然後要你求X+Y，解題 : 方法通常是用電荷守恆跟質量數守恆，但那個電荷不就是在講質子嗎？我實在看不出來 : 本題不選(D)的理由。 : 　　我接著問一個延伸的問題，如果本題有個選項(F)說中子數守恆，那我們能不能選(F) : ？承上，我很想說能，因為既然質量數是質子數加中子數，我有何理由說中子數不守恆？ : 事實上，翻閱幾本高中物理、大一普物，我還真沒看過核分裂反應式是不遵守中子數守恆 : 的。以上兩個問題再請前輩們指教，謝謝。 我看到這題的答案，也很困惑為何不選質子數守恆， 彷彿是我的大腦有記憶裂痕，於是開始考古，查閱教科書 Ref-1 Shultis & Faw, Fundamentals of nuclear science & engineering https://imgur.com/a/m2jRGQx 紅框處，A = 質子數+中子數 N = 中子數 Z = 質子數 下標L與H分別代表核分裂後，比較重/輕的原子核 這與我的記憶相同，核分裂反應，反應前後的質子總數與中子總數相同 Ref-2 Lamarsh & Baratta, Introduction to nuclear engineering https://imgur.com/a/F3n0WmR 核反應的守恆有4項，這個版本跟翰林的答案相同 為何 Ref-1 & Ref-2 有不同的解釋呢? 眼尖的話可以看到差異在於 Ref-1是講 nuclear fission，Ref-2是 nuclear reaction nuclear fisson是其中一種nuclear reaction 因此，就廣義上的"核反應"，是 nucleon conservation，也就是原子核內的粒子數守恆 (nucleon = 質子或中子，也就是原子核內的粒子) 但是，單就"核分裂"，從反應方程可以知道，反應前後的質子數總和不變 另外，conservation of nucleon，可參考以下影片 https://www.youtube.com/watch?v=XcNn0P-GMYw 用conservation of nucleon，除了適用於核分裂外，也適用於衰變反應 因此，翰林的題目，嚴格的說，應當改為"核反應"，與答案保持自洽性 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.121.241 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1737830400.A.478.html