Re: [新聞] 嘴綠轟媒體票選個人獎項「很噁心」 為

看板 NBA
作者 love1500274 (CoWuCoWu)
時間 2022-04-21 16:23:44
留言 147則留言 (67推 13噓 67→)

其實嘴綠說的一部分滿正確的 此外,格林也在自己的podcast節目上砲轟個人獎項投票制度,認為年度防守球員、最佳進 步獎和MVP都由媒體票選「真的很噁心」,「因為他們都是人,可能會因為私人情感而針對 某個人,這種事確實發生過」 美國鄉民自行統計 將已公佈投票的媒體 統整 Reddit原文:https://tinyurl.com/5ecvw8s4 Google統計表:https://tinyurl.com/yzruta68 =================== 稍微整理出三大亂象類型 投給自家球員類型: 舉例(1): https://imgur.com/xscJ0EA 年度第六人 已公布33張第一名選票 有32張票投給Tyler Herro 只有1張投給Kevin Love 你猜到是誰投的 就是克里夫蘭自家記者Chris Fedor 就他老兄投給Kevin Love 舉例(2): https://imgur.com/xOLQ2pJ Pascal Siakam年度隊伍投票 大多媒體都是給他第三隊票 但Siakam有拿到兩張第二名選票 其中一位給他第二名的就是Doug Smith 此人是暴龍隊記者 舉例(3): 年度最佳新人第一名選票 Chris Fedor-騎士隊記者投給Evan Mobley Doug Smith-暴龍隊記者投給Scottie Barnes James Edwards III-活賽隊記者Cade Cunningham 亂投位置類型: 舉例(1): https://imgur.com/E4981gd 去年2021年度隊 又是騎士隊記者Chris Fedor 他老兄把Jokic投在前鋒 Jokic可是今年才說可以放前鋒 舉例(2): 2020年度隊 Rod Beard活賽記者 https://imgur.com/ghGztlN 此人把Kawhi放在後衛 完全來亂類型: 舉例(1): 18年年度防守隊伍 https://imgur.com/0Qx7BGU 畫重點 倒數第二行 Damian Lillard, Portland, 1 Damian Lillard!竟然可以獲得年度防守隊隊伍一票 舉例(2): 18年年度隊伍 https://imgur.com/b5a7tFX 畫重點 Trevor Ariza, Houston, 1 那年Ariza數據是11分4籃板1助攻 這樣值得年度隊伍選票? ====== 但 我覺得最大的問題是 這兩位Stephen A. Smith / Kendrick Perkins 竟然握有投票權 難怪大家會不信任媒體投票結果== --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.234.232.211 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1650529427.A.62A.html

loserloser : 不然給誰投? 球員也會亂投 04/21 16:26

jyekid : 電腦 04/21 16:27

c871111116 : 後兩個就算了 第一個你舉的三個看起來也不是亂投啊 04/21 16:27

camelot0603 : 給球員投更慘,這種憑喜好交情甚至膚色機率更高 04/21 16:28

c871111116 : 又不是投個無名小卒 只差一個順位這樣也要公審? 04/21 16:28

SC30mvp : 我覺得前三個自家球員的都不算亂投吧 04/21 16:29

tingx2 : 整理推 完全打臉 04/21 16:30

camelot0603 : 老實說123的例子完全不算亂投 04/21 16:31

camelot0603 : 最瞎的就是最後一個分類那種 04/21 16:32

love1500274 : 有機會全票年度第六人耶 當然很重要 04/21 16:32

Leaflock : 除了來亂的以外都不算亂投啊 == 04/21 16:32

phoenix286 : 人一定有偏見啊 媒體已經是立場上需要保持相對客觀 04/21 16:33

mmchen : 臭臉居然有投票權 04/21 16:33

EQUP : 但球員更會亂投,球迷更更會亂投,沒辦法 04/21 16:33

phoenix286 : 的了 不然要給誰投?球迷?球員?教練? 04/21 16:33

AngelNo13 : 這票就這樣,每個人想法不同,亂投又怎樣,民主制 04/21 16:33

AngelNo13 : 度就是這樣運作的 04/21 16:33

SC30mvp : 球員球迷更會亂投+1 04/21 16:33

doooooooooog: 你前面的例子感覺也是來亂的吧XD 04/21 16:33

darren2586 : 你唯一證明的只有Curry那個全票mvp的難度 04/21 16:34

j02850 : 你的123例子也是舉的有夠爛 04/21 16:34

sedellchan : 吸牙哥那個還好,如果他是只有那一張,就很扯 04/21 16:34

jyekid : 球員投 要嘛投同隊 要嘛不投曾經“笨拙”自己的人 04/21 16:35

black2453 : 給人投都會有人亂投啦 04/21 16:35

sustainer123: 123還好 小李那個比較扯 04/21 16:35

jyekid : 怎麼樣才能公平?可能用數據按一按給電腦選 04/21 16:35

tyrone0923 : 記者的確會亂投,那不然要給誰投?誰不會亂投? 04/21 16:35

darren2586 : 如果給中鋒投結果他沒對位smart,你覺得他今年防守 04/21 16:35

darren2586 : 球員拿得到票嗎 04/21 16:35

nick1628 : 媒體緣很重要啊,不然fmvp咖哩怎麼連一票也沒有 04/21 16:35

jay228 : 爵士記者也投了一票KAT前鋒3隊 因為中鋒3給了狗貝 04/21 16:35

sedellchan : 不過SAS有票真的滿鳥的 04/21 16:36

lillardfor3 : 不是投最多人投人選就是亂投喔 04/21 16:37

AngelNo13 : SAS喜歡亂砲不代表他投票時不會認真思考啊 04/21 16:37

ringtweety : 記者還有點職業責任的都能亂投 那球迷就更不用說了 04/21 16:37

jyekid : 如果有亮票還好 不然真的得直接用數據了 04/21 16:39

c22501656 : 爽投就投阿 舒服 04/21 16:39

ringtweety : 亂投沒辦法避免啦 這個選誰出來投都一樣 04/21 16:40

nick1628 : 每年有投票權的人選都差不多嗎? 04/21 16:40

Demia : 的確會有這種狀況,但目前的投票機制看起來是能讓 04/21 16:40

kl015013 : 禁止投給自己隊相對公平 04/21 16:40

Demia : 這種問題不影響結果不是嗎?想不出更好的方法耶 04/21 16:40

MK47 : Wiggins進明星賽 球員票也是亂投的啊 有人就有立場 04/21 16:41

MK47 : 啦 04/21 16:41

ringtweety : 球員有時也容易偏 他們亂投被抓到你更沒辦法怎樣 04/21 16:42

KobeNi : 通通給9韋決定就好啦 04/21 16:45

GoodGoodEat : 沒投到你認同的就是亂投 看看本次明星賽 某人 04/21 16:49

lucifiel1618: 投自己隊上的球員完全說不上亂投,除了偏心以外你也 04/21 16:49

lucifiel1618: 很能說這些長期觀察特定球員的記者看到了別人沒注意 04/21 16:49

hcl00 : 給球員投 通常更慘就是 04/21 16:50

lucifiel1618: 到的球員表現和特質 04/21 16:50

ringtweety : 在投票制度前提下 給媒體投已經算相對合理的了 04/21 16:50

lucifiel1618: 連這種基本都搞不清楚的還是B嘴吧 04/21 16:51

jardon : 舉幾個單例想證明什麼? 04/21 16:52

ringtweety : 媒體都可能偏心了 更何況球員 萬一世仇球隊互看不爽 04/21 16:53

ringtweety : 有MVP水準的就是偏偏連最低分的票也不給 也是有可能 04/21 16:54

ARCHER2234 : 很多個沒影響結果的阿,打臉自己幹嘛 04/21 16:55

chinhan1216 : 你換成球員來投還不是一樣有私人偏好 04/21 16:55

chinhan1216 : 要嘴就講個有建設性的提案啊 這樣屁能幹嘛 04/21 16:56

Luvsic : 以SAS身份怎麼可能沒票 04/21 16:56

jardon : 幾個投自己人的記者能改變投票最後的結果嗎?還是你 04/21 16:56

sexygnome : 我蠻想看小李進防守一隊欸 04/21 16:56

jardon : 在滑坡有些人有私心,全部人都有私心 04/21 16:57

ja823 : 真的沒有公正的方法。每個人都會偏心 04/21 16:57

ARCHER2234 : 這就是典型的強盜邏輯啊,找幾個例子否定全部 04/21 16:57

cv120345 : 亂投一定存在,問題是找來的媒體有沒有好的篩選機制 04/21 16:57

jardon : 自己拿過的算不算亂投出來的 04/21 16:58

chinhan1216 : 我的推文是針對嘴綠非原PO 04/21 16:58

cv120345 : 讓那些根本亂搞的沒收下次選票 04/21 16:58

chinhan1216 : 沒有更好的辦法前這就是最好的辦法 04/21 16:58

Kaiii0618 : 後兩個比較怪 前三其實還可以接受 04/21 16:58

lightmei : 用大家可接受的公式跑分數出來還比較有公正力 04/21 17:00

jardon : 今年你第一名票差人家20幾張,還好意思幫腔 04/21 17:00

Circlekid : 他說的對 確實發生過,例如全票MVP 聯盟就想造神嘛 04/21 17:01

ringtweety : 給球員投 這種被抓出來說亂投的例子只會更多 04/21 17:06

hasroten : 統計不就這樣 加大母群體就可以降低誤差阿 04/21 17:06

blackdevil : 球員偏袒更容易吧,看看嘴綠連自己偏袒都不自知還 04/21 17:13

blackdevil : 可以大聲呼籲要公平 04/21 17:13

homehand : 最BUG的應該是年度防守球員沒拿年度防守隊伍吧? 04/21 17:14

loserloser : 給球迷投如果人氣王第一對大概一票人會氣到發抖== 04/21 17:15

illidan23 : 媒體投票真的在惡搞欸XD 04/21 17:19

hiphopboy7 : 只能說誰投都有問題 那只好找影響較小的 04/21 17:19

PeterHenson : 球員好歹上場對位過 媒體就是打嘴砲 整天講fucking 04/21 17:22

PeterHenson : word 何必呢 04/21 17:22

CMPunk : 我覺得給SAS有投票權很合理 他怎樣都是檯面上的知 04/21 17:24

CMPunk : 名媒體人 平常我也賭爛他在那亂炒話題但不代表他投 04/21 17:24

CMPunk : 票會亂投啊 04/21 17:24

mea7211 : 只要是人投的都一定會有私心或亂投的問題 記者已經 04/21 17:25

mea7211 : 是相對專業也比較可能客觀的族群了 04/21 17:25

killuaz : 小李拿年度防守是因為守住CJ嗎?XD 04/21 17:26

NoirSense : 為啥不能類似明星賽那樣球員教練媒體都投票 看佔比 04/21 17:28

jagr : SAS認真講的時候比大多數人有料多了 04/21 17:30

jagr : ESPN一年付他一千多萬美金就是要他炒流量 04/21 17:31

iamgoodboy : 小案例的特例不潁響結果就好 04/21 17:31

zixo6318 : 新秀那個 這三個都值得拿張第一名阿 拿這出來就不對 04/21 17:33

zixo6318 : 了吧 04/21 17:33

Luxyboy : 9偉: 看我幹嘛 04/21 17:33

WangJerry : 看你的某些論述沒資格做批評 04/21 17:37

EZ78 : ?????沒全票=亂投 04/21 17:39

EZ78 : 那你乾脆綁架說全明星賽投沒上的人全都是亂投好了 04/21 17:43

tyrone0923 : 投給自家球員的舉例太差,記者就覺得自己球隊的比 04/21 17:44

tyrone0923 : 較好啊,你這樣舉例只是多數在欺負少數,投給少數人 04/21 17:45

tyrone0923 : 就說人家是亂投,根本亂舉例 04/21 17:45

su06su06 : 啊不然圍巾亂捧成明星賽先發有比較好嗎? 04/21 17:59

pujos : 亂舉例一通 04/21 18:03

mightymouse : 投給自家的那幾個不是什麼很差勁的選擇 04/21 18:08

codyDL : 好了啦 04/21 18:08

mightymouse : 媒體無法完全客觀,但肯定比球員球迷投好的多 04/21 18:09

chenborruey : 前面舉的例子很爛,那幾位的表現挺自家球員完全沒 04/21 18:10

chenborruey : 有問題 04/21 18:10

auron4041 : 不然球迷不是人嗎 04/21 18:11

auron4041 : 乾脆用電腦選好了 04/21 18:11

auron4041 : 你如果交給球員選 啊就球員不會亂選嗎 04/21 18:14

doooooooooog: 球迷想投不就給你明星賽發揮了 04/21 18:23

doooooooooog: 起碼不可能媒體全都你的人全跟你有私交 04/21 18:23

jagr : 年度防守隊給各隊教練投的時候還不是一樣有雜音 04/21 18:24

doooooooooog: 相對起來,當然還是比球員跟球迷決定好 04/21 18:24

yoyonigo : 當初給球員投 結果後來投出了一個沒季後賽的MVP 才 04/21 18:28

yoyonigo : 換成媒體票選的 04/21 18:28

UhByeBye : 投給自家隊的例子 差距並沒有很大 根本不算亂投 04/21 18:42

UhByeBye : 亂投位置跟完全來亂的倒是真的亂投 04/21 18:43

s30016 : 如果記者都只投自家球員的,那會有30名球員都是同 04/21 19:00

UhByeBye : 樓上那是建立在不管表現差距只投給自家球員 04/21 19:10

UhByeBye : 但原po舉例的自家球員 本來就在競爭者行列之中 04/21 19:10

listen08 : 整理推,但是例子真的不好 04/21 19:21

nuclearbomb : 不合你意就是亂投喔,可憐啊 04/21 19:29

JayFans0610 : 其實全票與否我是覺得沒有太重要啦,大多數人都認可 04/21 19:37

JayFans0610 : 你就夠了,沒必要「所有人」都認可你,Love至少也是 04/21 19:37

JayFans0610 : 除了Herro外分數最高的,Fedor是有偏向性都不算亂投 04/21 19:37

tasimichael : 投給自家球員怎麼了? 04/21 19:48

ksk0516 : 舉例也太爛 04/21 19:59

tellmetruth : 給辣個男人決定就好 他勾誰就勾誰 04/21 20:11

bangch : 有城市私心的每個球員都會有 防守隊亂投那種比較扯 04/21 20:21

qcqcqcqcqc : 照這邏輯跟大家不一樣都是亂投了 04/21 21:13

GaoYY : 舉例錯誤 你不能先入為主啊 04/21 21:50

hiro1221 : 有的真的是來亂的... 04/21 22:44

semicoma : 你不能要求每位投票者都完全理性或利益迴避 所以最 04/21 23:47

semicoma : 後會是透過大多數沒利益相關的投票者基於一定程度的 04/21 23:47

semicoma : 理性去選出合適的人選 問題是這邏輯面對全國主場或 04/21 23:48

semicoma : 超人氣球星的時候會失準 所以我們也會看到Kobe最後 04/21 23:48

semicoma : 那一兩次防守隊有爭議 另外一個議題是 體育記者投票 04/21 23:50

semicoma : 的獎項被嘴綠說有問題 那各隊教練投票的獎項呢? 就 04/21 23:51

semicoma : 一定沒問題嗎? 04/21 23:51

imsphzzz : 不合你意=亂投、沒資格投票 04/22 00:24

timgjh : 投LOVE第六人顯然是不合大家意而不只是原PO吧...不 04/22 00:37

timgjh : 然怎麼只有一票 04/22 00:37

ChrisPaul03 : 那些記者只是想投廢票 04/22 07:37

您可能感興趣