[討論] NBA算是勞資雙方成功的範例嗎?

看板 NBA
作者 jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)
時間 2021-08-09 09:52:44
留言 43則留言 (24推 0噓 19→)

CJ McCollum最近當選新的工會代表 https://twitter.com/thenbpa/status/1424131399993290753?s=21 以往大家會認為NBA的球員 a.因為能力具有市場上的獨佔性,比較有談判籌碼 b.較多球員對於自身權益以及社會議題的關心(這裡先不討論自助餐的情況),ex: LBJ/Curry/CP3 因此會認為NBA的球員是比較有談判籌碼,而且可以在勞資協議中分到比較大的餅 當然有時談判過頭也會導致封館的爭議 但是在現在一個薪資上限約110M的球隊(下季薪資上限為112.1M),看到情況可能如下 球隊大哥:35-40M 球隊二哥:30-40M 如果再來兩位比較優秀綠葉:每位約10-15M左右 是否要再計入中產球員都可以 卻會發現在目前許多球隊的結構下,可能球隊大哥/二哥+優秀綠葉就已經佔掉球隊多數的薪資了,反而較多球員的都是較低的薪水,球隊薪資大餅也是看得到但吃到很少 當然NBA球員相對一般人薪資還是很高,但是在球員內部卻可以看出其實是薪資兩極化的情況出現 因此就好奇,已經有較多代言合約的LBJ/Curry甚至之前的球員工會主席CP3,看到這樣分配不均的情況,是 a.即使有呼籲但是難以改善 b.資方提供的待遇太好,簽低合約又打壞行情,只好成為既得利益者 c.有其他考量 如果球員分配出現這麼大的差異 如此NBA算是勞資雙方成功的範例嗎? 還是這樣已經是市場機制+分配後比較公平的結果 因為每位球員的市場價值其實是存在落差 是否有人能說明一下? ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A7050. --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.247.176 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1628473971.A.0DE.html

sikadear : 大頂薪時代不是叫假的 08/09 09:54

melzard : 本來就有落差 而且那個落差非常大吧 08/09 09:57

melzard : 之前不就有討論過了 現行制度實際上根本沒體現出 08/09 09:58

melzard : 那種歷史級別的大球星和一般全明星等級球員待遇差異 08/09 09:58

azlbf : 所以才需要有中產跟雙年之類的特例 08/09 09:59

LedZeppelin : 兩極化是因為球隊發現這樣球隊才強阿 08/09 10:03

smithjr : 因為有溢價合約 導致很對二線球員能簽到大約 也不能 08/09 10:06

smithjr : 說對下層球員完全不利 08/09 10:06

ocean0817 : NBA的聯盟和球員工會就是經濟學中最典型的雙邊獨占 08/09 10:11

hawk920412 : 應該說目前的薪資限制對於名人堂球星也不盡合理 08/09 10:11

hawk920412 : 算是在不平衡中找平衡了 08/09 10:12

bangch : NBA的底薪也比其他運動的雜魚約還大張吧 08/09 10:14

ansoneye212 : 那也是因為nba餅夠大才有可能雙贏啊 08/09 10:14

roger2623900: 頂級球員已經有被限制了 不然不會只領35% 08/09 10:23

lovecmgirls : 以前Jordan3600萬年薪,那時球隊薪資上限才3000萬 08/09 10:24

lovecmgirls : 不到,現在的制度就是劫富(超級球星等級)濟貧, 08/09 10:24

lovecmgirls : 很不公平但大部分還可接受的制度 08/09 10:24

magamanzero : 因為他們也需要球員挺 這看上次泡泡賽就知道了 08/09 10:29

magamanzero : 就算他們不想 但還是要考慮底層球員的生計 08/09 10:30

magamanzero : 以球員工會來看 他們就是一體的 08/09 10:30

t340081231 : 說真的NBA已經算薪資制度相對公平的了 看看隔壁棚那 08/09 10:38

t340081231 : 一大票10年長約.. 08/09 10:38

KKyosuke : 真的有濟到貧嗎 底薪填格子越來越多了 08/09 10:40

KKyosuke : 感覺是最強的跟弱勢的被犧牲 08/09 10:41

vance1024 : 明星球員使用率都2X% 拿個球隊薪資佔比30~35%還算合 08/09 10:56

vance1024 : 理 08/09 10:56

magamanzero : NBA底薪也屌打不少人了 08/09 11:04

babyMclaren : 中產條約的存在就是提供合理性吧 08/09 11:27

pttnowash : 頂薪球員應該要砍薪水 重點還是整個聯盟 08/09 11:53

pttnowash : 譬如頂薪不超過4千萬 分給其他球員跟G league 08/09 11:53

highwayshih : 頂薪已經夠犧牲了 還要砍頂級體育人才就不打籃球了 08/09 12:09

highwayshih : MVP競爭者等級的球星對球隊的貢獻遠超出他們的薪水 08/09 12:12

lovecmgirls : 砍啊,越砍球員越想去大城市 讚 08/09 13:00

monkey6 : 幾乎所有運動都是這樣啊,最強的薪水抵全隊其他人 08/09 15:50

yoyibbi : 頂薪球員帶給球隊不只戰績還有觀眾、商品收入,老 08/09 17:19

yoyibbi : 闆認為值得才會給 08/09 17:19

anthony88022: 底薪屌打是每隊人數少吧 nfl mlb觀眾多可是人也多 08/09 17:30

anthony88022: 超多 08/09 17:30

paulkk : 簽約後擺爛跟簽約不打球不能扣錢嗎? 08/10 00:51

GCnae : 薪資M型化不可迴避,因為天賦就是這麼稀有,所有球 08/10 08:45

GCnae : 隊都會出最大的合約去搶最好的球員,在明星球員拿超 08/10 08:45

GCnae : 大約的同時,也鞏固了聯盟的話題性、競爭力和吸引力 08/10 08:45

GCnae : ,不然你就會看到公務員聯盟,反正打好打壞都這錢。 08/10 08:45

您可能感興趣