Re: [討論] 現在的PG算得上頂級的3D球員嗎?

: 長期以來 在提到頂級3D球員時 許多人第一個想到的球員通常是Klay Thompson : 他的C&S能力是聯盟頂級 又有相當好的防守 是3D球員的典型代表＠＠" : 至於Paul George : 因為他過去是溜馬頭號進攻點 又是球隊領袖 : 還有不錯的單打 持球 自主進攻 終結能力 所以以前不會有人稱PG為3D球員 : 但本季來到雷霆後 PG為了和龜龜有效搭配 所以無球能力有了大幅提升~~ : 以PG這季的表現來看 : 3P%高達42.8% 每場比賽投7.6顆三分 命中3.3顆三分 三分佔總得分比重 44% : 這些數據都是生涯新高＠＠" : 防守的部分 : PG本季的DRPM為0.82 在86名小前鋒當中排第19 : DEFLECTIONS 高達4.5 是雷霆第一 : PG進過一次防守一隊 兩次防守二隊 防守能力是不用懷疑的＠＠" : 對照之下 : KT的3P%高達45.4% 是生涯最高 每場投7.2顆三分 命中3.3顆三分 三分佔得分比49% : KT的 DRPM是0.28 103名得分後衛排名第18 : DEFLECTION是0.9 勇士陣中排名第9 而KT的防守評價長期以來都算不錯 : 這幾年KT普遍被認為是頂級3D : 但PG本季無球打法增加 三分能力也顯著提升 : 以打法而言 他是否也算得上是頂級3D了呢?! : 大家怎麼看? 所謂3D球員這種說法在近年NBA非常普遍，簡單說來， 就是以往稱作「功能型球員」的一種對於現今籃球體系特化適應的類別。 其實一般時候都是形容綠葉球員較多，例如Ariza、Ryan Anderson水平的球員， (放在稍早之前，應該就像是Bowen或是Horry這種) 我覺得原初的想法很單純，就是既然球隊需要有人積極防守對方的得分主力， 而這很消耗體力，所以擔任此一職位的人在進攻端就扮演體能要求低的跑位射手、 甚至是底角定點射手。 由於很多球隊的戰術體系適合3D球員生存，所以越來越多球員冠以這樣的頭銜， 同時「3D」的峰值似乎有稍微提高，到有一定組織能力的Gordan Hayward、 或是威脅遠超過無球射手的Klay Thompson。 言歸正傳，一般想像上3D球員大概落在球隊的二號主力之後，所以要說PG是3D型球員， 在這樣直觀意義上似乎有點委屈他了。 PG當然有能力成為頂級3D球員，不過這問題就有點像是在說： 「A-Rod守過游擊、也守過三壘，那他算不算是頂級內野工具人？」 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.163.62.188
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1518540776.A.EF6.html

推 slamblock15 : 這樣KD也算XD 02/14 00:58

→ leophior : 內野工具人感覺上棒子都不強.A-rod差很多阿 02/14 01:02

推 s07190719 : 啊肉雙守位都是單季最多HR保持者耶 這也太不工具人 02/14 01:02

推 t755079ttt : 給PG好的球隊一樣是S級明星 02/14 01:03

推 slamblock15 : 這就像你說以前的普神是安打型打者 也沒錯啦… 02/14 01:03

→ lpoki10 : Ryan Anderson 沒有D 只能叫3吧 02/14 01:05

推 lillardfor3 : PG進過兩年東冠但感覺也沒到s吧 02/14 01:06

推 JessicaA1ba : 安打型打者普神；路人咖哩 02/14 01:06

推 helloak01 : 看不懂棒球啦幹 02/14 01:10

推 xyz085700 : Pg應該還能再進化只是感覺缺乏霸氣 02/14 01:20

推 andyroro2 : PG的單打能力看起來不像3D 02/14 01:21

→ wakayama : Bowen Horry的D應該是其他技能樹XD 02/14 01:25

推 sam369 : 部是霸氣問題 主要還是單打能力的差距 02/14 01:35

推 pcsh010062 : bowen的d是destroy 02/14 01:36

噓 rudy0115 : 3D是指功能性球員吧 紅明顯 02/14 01:39

→ rudy0115 : D.Green Carroll Battier 沙發 02/14 01:39

推 YC1018 : 推 認為3D是指球風給人印象就是防守與三分可以概 02/14 02:01

→ YC1018 : 括該球員 但現階段pg能貢獻的早就不只這兩相內容 02/14 02:01

→ YC1018 : 他的單打能力 運球 作為進攻發動點 都很鮮明 三 02/14 02:01

→ YC1018 : 分與防守是強項 但不至於領先其他的技術特色到冠上 02/14 02:01

→ YC1018 : 3D的稱號 真的這樣歸類 有些低估 02/14 02:01

推 ai6xu4u86 : 也沒人會說kd是3d 同理 02/14 02:05

推 pyc0222 : 最後的譬喻很好 有我肉給推 02/14 02:08

推 sengoddard : 不過舉RA當例子問題不小 02/14 02:19

推 johnny4890 : 推 02/14 02:40

→ King5566 : 我比較好奇他的運球到底算不算好 02/14 02:53

推 jyunwei : 這篇文章就點出來的論點有什麼好明顯的 02/14 02:53

→ CotyHsu : PG運球不太好吧，常硬切切不進去然後就拔起來跳投 02/14 06:41

推 k960674 : PG運球很好啊 運球和切入是兩回事 02/14 07:07

推 k960674 : https://www.youtube.com/watch?v=uRKPcAstjGY 02/14 07:12

推 bighorse0 : 波加索 02/14 07:49

推 cblade : 大傷後實力不減，真的強 02/14 07:58

推 lt5114 : PG的切入確實在傷勢後有變慢的跡象 02/14 08:02

→ lt5114 : 傷前在溜馬切的三王不要不要的 02/14 08:03

推 iceman6107 : 誰說pg運球不好！他是運氣不好ok? 02/14 08:41

推 spahappy : Hayward從來就不是3D... 02/14 08:42

噓 answerx : RA叫3D? 02/14 08:55

推 vul3jo3m6 : 用a-rod比喻不錯 給推 02/14 08:55

推 web946719 : 就跟說Randy Johnson是工作馬一樣 02/14 08:58

推 phy69 : 舉例RA是怎麼了...但A-Rod完美比喻 02/14 08:59

推 AirSpiral : 一堆白痴沒仔細看就直接噓哦真可憐，這篇說的很好阿 02/14 09:18

推 kurenaiz : 可愛也是用養3D的方式養的阿 也沒人說可愛是3D球員 02/14 10:04

推 mimiasd0722 : 算 02/14 10:08

推 hss512 : PG運球不差 但第一步太慢導致切入不強 除非防守者 02/14 10:56

→ hss512 : 分心或是旋轉門 不然常常都是切一半卡住貼著別人身 02/14 10:56

→ hss512 : 體亂丟凹犯規 或者直接掉球 不過這種情況也不多 能 02/14 10:56

→ hss512 : 跳投就不會選擇切入 那是他的強項 02/14 10:56

→ hss512 : 幾年前前有人說他像Tmac 其實完全不像 第一步速度 02/14 10:58

→ hss512 : 天差地遠 02/14 10:58

推 peter331 : 說PG是3D不是會錯意就是小看她了 02/14 12:28

噓 t10028603 : Gord"o"n Hayward 02/14 16:16