Re: [新聞] 不玩了?籃網老闆即將出售球隊大部分股份

這篇新聞的來源應該是 7/26 The New York post http://tinyurl.com/ybt7dm76 以及 7/28 CBS http://tinyurl.com/y835xvoo 但台媒似乎搞錯了 他只是想出售一部份的股份給中國買家藉以打開中國市場 籃網其實很賺錢 尤其巴克萊球場的位置光土地就很賺了 籃網老闆說穿了也是生意人 又不是像喬丹血液留著籃球會去在意輸贏 在他不缺現金的情況下 他幹嘛把金雞母整隻賣掉? 他只是想藉著賣火箭的消息 讓中國買家知道 "沒關係有我在，我想打入中國市場" 畢竟NBA對中資的看法目前還不明確 火箭不一定會賣給中國人 而中國人目前也不敢出手 畢竟有萬達集團王建林當榜樣 在19大之前應該是不會有消息 我目前比較擔心大景甜宇宙會不會先垮 畢竟傳奇影業已經被萬達買走了 -- 原文只說出脫部分控制權 我也說賣一部份股份 請問哪裡搞錯? 最早是Forbes記者寫的 NBA也要求地主(巴克萊)跟房客(籃網)重訂租約 保障球隊 財委會同意而已 還要董事會同意 籃網隊市價預估1.8billion是在還未分割球場的情況下 分割之後市值一定會下降 而且如果沒有更好投資標的 我那些現金放銀行定存? 先回答我的問題吧? 扣掉巴克萊籃網剩多少價值誰知道 你確定有12億價差? "controling slice of the team" 要賣全部就whole team幹嘛要slice? 前提是籃網跟巴克萊中心沒分割 你還是沒回答我啊? 籃網隊扣掉土地有多少M? 火箭有沒有人16億要買先不提 https://www.forbes.com/teams/brooklyn-nets/ Forbes是連場館一起考慮 根本不考慮合約 還是你以為火箭一定16億以上賣? 推估籃網一年revenue扣掉債還有223M你說呢? 籃網隊的價值有551M是stadium貢獻 註11是說 "portion"貢獻給球場 你剛剛不是說"跟球場沒甚麼關係 價差來自電視合約"怎麼富比世都沒寫? 還是他們也搞錯 了? 火箭隊的球場是市政府的 不是私人 但巴克萊中心是私人 萬一他引入新球隊叫籃網 滾蛋 籃網市值就價跌 再說跟場館無關那幹嘛列入計算? "跟場館甚麼關係?" 是你說的還我說的? 那2015籃網在漲幾點?新電視合約簽了? 受不了了 自己慢慢作夢火箭賣超過16億 總共24B的電視合約就當寶 你都說下一張合約不一定大 那現在買的不就套牢? "下一張合約沒這麼大 "你說的還是我說的? "不趁現在賺價差12億" 兄弟，看來你還不能退休啊 眼光不行
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.1.104
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1501207900.A.0D7.html

推 kinki999 : 景甜宇宙快被19大滅了～要另找乾爹了吧 07/28 10:13

推 kosha : 推 07/28 10:19

→ IBIZA : 是你搞錯了吧, 內文有說Prokhorov原本只想出脫小部 07/28 10:19

→ IBIZA : 分股份, 但現在看到火箭的銷售熱度, 改變心意, 考慮 07/28 10:20

→ IBIZA : 出脫控制權 07/28 10:20

→ IBIZA : NY Post的報導還說, 最近Prokhorov取得NBA財務委員 07/28 10:21

→ IBIZA : 會同意, 切割籃網跟Barclays Center的擁有權, 有助 07/28 10:22

→ IBIZA : 於他出脫籃網 07/28 10:22

→ IBIZA : 經營球隊再好賺也比不上一下子能拿回20億 07/28 10:23

→ IBIZA : 現在的轉播合約8年後到期, 下個合約未必有這麼肥了 07/28 10:24

→ IBIZA : 不看好下個電視合約的話, 要賣就是趁這三四年賣 07/28 10:25

推 kai0117 : 不看好電視轉播啦，認為網路平台市場更大 07/28 10:28

→ kai0117 : 樓上大大說的很合理 07/28 10:29

→ IBIZA : 你知道在有這個電視合約前, NBA球隊的估值是多少嗎? 07/28 10:44

→ IBIZA : NBA球隊因為這個新電視合約, 在這五年中, 價值上漲 07/28 10:45

→ IBIZA : 了3-5倍以上, 像籃網, 五年前的估值才530M 07/28 10:46

→ IBIZA : 中間12億的價差你經營球隊要賺幾年才賺得回來? 07/28 10:47

→ IBIZA : minority stake跟controlling slice, 你說你搞錯在 07/28 10:48

→ IBIZA : 哪? 07/28 10:49

→ IBIZA : Forbes所有估價都有含場館價值, 不管場館是租還是自 07/28 10:53

→ IBIZA : 己的, 那應該是使用上的價值 07/28 10:53

→ IBIZA : ^球隊 07/28 10:54

→ IBIZA : 以火箭來講 場館是租的, 但仍然有416M的價值 07/28 10:54

→ IBIZA : 另外回拿你的問題, 這5年漲都主要都是因為電視合約 07/28 10:54

→ IBIZA : 漲, 跟場館沒甚麼關係, 這12億價差來自電視合約有 07/28 10:55

→ IBIZA : 甚麼問題嗎? ^主要 07/28 10:55

→ IBIZA : 所有球隊都有類似的漲幅, 跟場館有甚麼關係? 07/28 10:55

→ IBIZA : 拿火箭來講, 自從新電視合約公布, 火箭也漲了12億 07/28 10:56

→ IBIZA : 不趁現在賣, 要是下個電視合約沒麼肥, 靠經營球隊 07/28 11:01

→ IBIZA : 要多久才能賺到12億? 07/28 11:01

→ IBIZA : 電視合約價差就是12億啊 管場館差多少幹嘛XD 07/28 11:07

噓 IBIZA : 另外, 你搞錯了, Stadium不是場館跟土地的價值 07/28 11:10

→ IBIZA : Forbes頁面下面寫了, 那仍然是franchise's value 07/28 11:10

→ IBIZA : 你根本從頭到尾都搞錯了 07/28 11:11

→ IBIZA : Stadium指的是球隊因為使用這個場館, 而給球隊帶來 07/28 11:12

→ IBIZA : 的價值...跟是自有或租用無關 07/28 11:12

→ IBIZA : 籃網跟Barclays Center的所有權分割, 並不影響他使 07/28 11:15

→ IBIZA : 用Barclays Center 07/28 11:15

→ IBIZA : 除非新老板有更好的選擇想搬走 07/28 11:15

→ justice2008 : 我記得之前賣快艇那件事就搞得他很想賣了 20E耶 07/28 11:33

噓 IBIZA : 唉.... 07/28 11:36

→ IBIZA : 火箭一定不只16億賣 07/28 11:37

→ IBIZA : 快艇以20億出售的時候, 估值還沒有15億咧 07/28 11:39

噓 IBIZA : 為什麼要他引入新球隊之後叫籃網滾蛋? 他去哪找一支 07/28 11:45

→ IBIZA : 籃球隊再來進駐? 07/28 11:45

→ IBIZA : 而且我是說那是球場的使用價值, 和球場的擁有權無關 07/28 11:45

→ IBIZA : 我哪理說跟場館無關? 要張冠李戴也不是這樣子吧XD 07/28 11:45

→ IBIZA : Forbes沒有說價差來自電視合約? 07/28 11:47

→ IBIZA : https://goo.gl/eMZkPP <--自己看看Forbes的說明吧 07/28 11:48

噓 IBIZA : 這就看你看不看好下張電視合約啊XD 07/28 11:59

→ IBIZA : HTC跟大立光, 一千塊的時候都有人認為還會漲, 也都 07/28 12:00

→ IBIZA : 有人認為漲到頂了 07/28 12:00

噓 IBIZA : 電視合約什麼時候簽的都不知道，我看你還是別在這瞎 07/28 12:08

→ IBIZA : 扯了吧 07/28 12:08

推 beariscut : 其實王建林的事件根本是台灣媒體再亂報... 07/28 12:20

推 blur13 : 大頂薪時代就是靠那張電視轉播合約阿... 07/28 12:48

推 blur13 : 籃網搬到布魯克林,石油王週邊地產也賺不少就是 07/28 12:52

噓 discoco : 被打臉就認了吧 07/28 19:45

噓 cpks : 被打臉QQ 07/29 11:47