[討論] 球員的歷史地位需要考量人氣與連霸嗎?

今年球季結束以後 , K.Bryant 就要高掛球鞋退役了 有關 K.Bryant 歷史地位的評價也不斷被拿出來討論 基本上 , 球員們基本上一致推崇 K.Bryant 是史上最偉大的球員 (之一) 倒是有些號稱是 NBA 專家的球評 , 刻意放大 K.Bryant 生涯晚年受傷後的成績 而降低 K.Bryant 的歷史評價 . 這裡不想討論 K.Bryant 的歷史地位有多高 , 而是想討論評價歷史地位 應該要考慮那些項目 : 球員之間最重視的不外乎就是 冠軍數 , 其次是 個人獎項 ( 如 MVP 等) 再來是個人累積數據 , 與個人特殊紀錄等 而一些所謂的專家就會特別強調進階數據 , 如 PER , Win Share ... 等 但個人認為有兩個項目其實非常的重要 : 1. 人氣 2. 連霸 以此次明星賽目前公布的票數 , K.Bryant 目前拿下超過 70萬票 基本上不用多做解釋 , 這就是在向 K.Bryant 的歷史地位致敬 另外 , 一個球員帶領球隊 , 能拿下冠軍 , 代表當季表現很好 但如果能拿下連霸 , 才可以說是一種統治的表現.... 　　　 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.171.209
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1451397466.A.1A7.html

噓 JRSmith : 來了來了 12/29 22:00

推 Farid : 人氣很重要 歷史評價地位都是人評的 12/29 22:04

推 a1684114 : 講人氣是怎樣 根本不需要 12/29 22:05

→ a1684114 : TD沒啥人氣你也不能否認歷史定位遠超Kobe 12/29 22:06

推 heavensun : 人氣很重要~~這是職業籃球~~ 人氣能帶來錢 12/29 22:06

→ a28200266 : 是在比籃球不是藝人大會吧? 12/29 22:06

→ a28200266 : 球技&紀錄>all 12/29 22:07

→ heavensun : 沒人氣 NBA垮掉 歷史地位都是假的 12/29 22:07

→ micbrimac : 是在比籃球不是數據大會吧？ 12/29 22:12

噓 bolide77 : 人氣跟歷史定位不用正相關 12/29 22:12

→ micbrimac : 當然有些人看數據就能高潮的另當別論 12/29 22:13

推 a1684114 : 只比籃球不看數據kobe就不會進了 12/29 22:13

推 wayne77925 : 我認為TD退休的那天所獲得的掌聲不會比Kobe少 12/29 22:14

→ micbrimac : 但是票數會少 12/29 22:15

推 Hsu1025 : TD都遠遜KB，我難過 12/29 22:18

推 LFTK : 28%命中的球技最猛了 12/29 22:46

→ moyamoya : 姚明:比人氣? 12/29 23:45

→ hohoman : 5冠WS皆老2,歷史地位要多高? 還輸歐肥吧! 12/30 00:35

推 hpaor : 啊這個不就科迷… 12/30 09:17

噓 svchost6 : 唉 12/30 10:36

推 willyhsuan : 人氣絕對有關，不然艾佛森地位不會這麼崇高 12/30 11:57

推 akakbest : 美國英雄主義 本來就對Kobe超有利的 12/30 13:07