[轉錄][心得] 暴龍戰術初探之二：post feed

作者: sssfrost (神遊物外) 看板: Raptors 標題: [心得] 暴龍戰術初探之二：post feed 時間: Wed Nov 23 17:36:30 2005 ＊前言＊ 本篇將試著介紹暴龍隊戰術體系中屬於基礎之一的post feed 期型態與不同的應用變化 。在這裡我們先不要去關注到底那個誰誰誰是怎麼完成、獲得低位post up 的機會，而 是著重在一旦球員完成post up 後要做什麼。誠然，實際的應用遠較此為複雜，我們的 目的主要還是在於提出可供往後解釋套用的莖幹架構；並點出一些實戰中處理上的特殊 情況。 舉例而言，前面我們已經提過人可以活用死的戰術，在理想的情況下球員可以應付任何 防守狀況。故防守擋拆的方法基本上有六種，擋拆戰術相應而生的應變至少就有六種。 然而紙上談兵的玩意終究無法調合於現實，如果要求你的球員在面對對手執行晚包夾（ trap late）要能夠拿捏適當的時機變換運球方向從中路突破，然後騎在對手頭上來個轟 天大灌籃。面對trap late 的情況下這的確是個相當優異的解法，但你也要考慮你的球 員有沒有這種運球功力？有沒有拿捏時機的判斷力？甚至你也要事先理解你的球員他到 底能不能夠灌籃？ 所以這裡的特殊狀況，指的就是球員在面對某些情況時，往往因為缺乏能力去執行最佳 應對方案，只能退而求其次的狀況（也不見得就一定是退，或許只是不同的選擇）。人 不只是要活用戰術；反過來說，戰術也必須配合具備不同能力的球員。廢話完畢。 ＊post feed＊ http://pic.bs2.to/photo.php?id=sssfrost&album=0C218369&photo=86407D0CEA.jpg 這就是我們最常在戰場上觀察到的post feed 形式。在這裡我們必須先澄清一點：暴龍 隊的 PF（4 號）與 C（5 號）的分野，可以是時常變動的。假設 CB4 與另外一位正統 的中鋒（Woods、Hoffa 或 Aaron）一同在場上時，CB4 毫無疑問是 4 號；但是當 CB4 與 CV31 兩人在場上的時候，CB4在防守上就往往要守到對手的 5 號，此時他也可以被 視為 5 號；因此為了方便起見，我就直接指定 4 號是 CB4（或 CV31）。 另外場上球員盡量拉開距離（spacing），以爭取背框單打球員的空間；最後 3 號的沉 底，為的是在三分線作埋伏（spot up）或預備做接下來的空手走位。 http://pic.bs2.to/content.php?id=sssfrost&album=0C218369&photo=1AB9CF34B7.jpg 這個形態比較少見，一般是比較隨意地落位方法，並沒有通過前面半場戰數走位的階段 ，低位球員就直接獲得 post up 的機會（好發於攻守轉換的早期攻勢）。 http://pic.bs2.to/content.php?id=sssfrost&album=0C218369&photo=8789BD1F0C.jpg 好，Rose的場上功能除了著名的低位單打之外，他也常常擔負側翼分球與協助控球的角 色，所以你要說他是 SF（3 號）還是 SG（2 號）一樣頗有議論空間（同樣也可以參考 場上的另外一位球員功能為何）。注意以 Rose 為主的落位型態，那是所謂的 UCLA 的 落位方式，所有球員往前，清出籃下寬闊的單打空間給 Rose。 為何以 Rose 為主的落位跟其他兩人不一樣（指0-1 而言）？因為它們基本上是通過不 同的戰術走位方式而來，這部份預計在下下篇介紹。 http://pic.bs2.to/content.php?id=sssfrost&album=0C218369&photo=7783560F13.jpg 回到 0-1。如果 CB4 的 post up 並沒有打開機會，假設他被對手利用站前防守把傳球 路徑給封死（overplay）；亦或是對手運用手臂試圖阻絕 CB4 接球（deny 或 denial） 了，此時側翼的持球員當然有許多應對方式，此為其一：回傳給 PG（1 號），CB4立刻 做不同方向的 poat up（repost），1 號則嘗試餵球之。不過，有鑒於暴龍隊球員自行 創造 repost 能力不算太好（同樣地，自行創造 post 的能力也是如此），這種打法常 見於姚明與軟豆腐等強力 post player。在暴龍隊這個傳球通常會導致另外一種配合： 外圍擋拆。 http://pic.bs2.to/content.php?id=sssfrost&album=0C218369&photo=960B9C4D43.jpg 既然上一個 play 應用情況就比較少，這個 play 就更少出現了。一般也是在球轉傳給 1 號或 3 號後，開啟外圍擋拆。 http://pic.bs2.to/content.php?id=sssfrost&album=0C218369&photo=DAB92D4A5F.jpg 現在回到 0-1。要提升post feed 的成功率，一個可行的方案是利用掩護配合稍微甩掉 餵球者的防守者，本圖就是其中一個常見的方法。1 號與 2 號做 X 切順便交換持球， 改由 1 號在側翼爭取有力的時間點餵球給 CB4。 http://pic.bs2.to/content.php?id=sssfrost&album=0C218369&photo=06B26988F7.jpg 與上圖和 0-4 是差不多的東西。 http://pic.bs2.to/content.php?id=sssfrost&album=0C218369&photo=ADAA69BDC2.jpg 這招是我亂畫的，實戰中基本上不太會有這樣的應用，理由如下。 http://pic.bs2.to/content.php?id=sssfrost&album=0C218369&photo=EFC56C45D6.jpg NBA 中大多數球隊在面對擋拆時會選擇阻擋與回覆（show and recover）或著 trap l- ate，於是就會發生這種情況：持球者反而必須面對更強大的防守壓力。另外在暴龍隊的 設計中，幾乎沒有外圍或後場球員之間的擋拆。 http://pic.bs2.to/photo.php?id=sssfrost&album=0C218369&photo=5F8519623D.jpg 現在我們來講餵球成功後的配合。通常我們會看到側翼餵球者做L 切來到弱邊，這個動 作有兩個意義。首先，這是一個強弱轉換，清出位置給 CB4 執行單打（isolation）； 其次，這也可以是一個融合給了就走（give and go）與開後門（backdoor）的簡單配合 ，即 CB4 可以選擇傳球給 2 號並掩護其攻擊籃下；甚至2 號也可以選擇切傳給埋伏在 外圍的三分射手。 另外 3 號與 5 號的空手掩護配合主要為的是讓CB4 在執行單打時擁有更良好的傳球選 擇。但是很遺憾，暴龍隊並不是每次都會記得作掩護；甚至側翼的 2 號與弧頂的 1 號 也很有可能在餵球成功後直接回防，因此CB4 在做單打時，往往沒有多少分球的機會； 但從反面來說，CB4 等人的低位分球能力也是有待加強的。 http://pic.bs2.to/photo.php?id=sssfrost&album=0C218369&photo=67B9BBC37C.jpg 本圖同樣是餵球成功後的配合，請連接 0-2 理解之。 http://pic.bs2.to/content.php?id=sssfrost&album=0C218369&photo=D4560B9EBE.jpg 如果餵球成功後，遭到對手協防支援而施展不開，最後選擇回傳給側翼餵球者，接下來 該怎麼辦？當然2 號可以直接選擇投射，但對手面對暴龍隊時，防守一般不至於會發生 顧此失彼的情況；想要玩 inside-out、outside-in 讓 CB4 repost 基本上也是折煞他 了。通常回傳後，CB4 的 post 也隨之結束。 http://pic.bs2.to/content.php?id=sssfrost&album=0C218369&photo=7EC5C5ADD6.jpg 本圖為球回傳給外圍後常見的打法，2 號直接利用 CB4 的掩護帶球殺進籃下；CB4在此 做的是掩護後迅速拉出（screen and pop），2 號可以視情況選擇回傳給CB4 做攻擊或 自己上。比方說對手利用換防（switch）來應對時，CB4 面對2 號的防守者自然擁有m- ismatch 的優勢；若對手選擇擠過掩護（fight through）時，往往會慢2號一步，2 號 就可以一個箭步上籃得分；如果遭遇對方協防的壓迫，2 號即可是情況傳給埋伏在底線 的 3 號秀底線三分球，獲著傳給 5 號做中距離投射。 http://pic.bs2.to/content.php?id=sssfrost&album=0C218369&photo=5E70721FB7.jpg 續上圖，內容大概就是剛剛那些點。 http://pic.bs2.to/content.php?id=sssfrost&album=0C218369&photo=A7B645E879.jpg 進行到這裡也差不多進入尾聲，本圖要連接 0-1 或 0-12 來看。大部分 post feed 失 敗後，CB4 即上來掩護 2 號開啟外圍擋拆，細節留待下一篇陳述。 http://pic.bs2.to/content.php?id=sssfrost&album=0C218369&photo=881B43D703.jpg 本圖必須搭配 0-4 或 0-7 來理解。前面提過 0-4 所採取的repost 策略並不常見，常 見的就是本圖 CB4 上來做弧頂檔拆，細節同樣留待下一篇陳述。 http://pic.bs2.to/content.php?id=sssfrost&album=0C218369&photo=3C0C5712CB.jpg 本圖同樣必須搭配 0-4 與 0-7 來加以理解，基本上就是弧頂檔拆的另一種方式：V or Horn Offense。但這裡必須提出說明，事實上一般V or Horn Offense 不會成為暴龍隊 post feed 之後的 continuity；相反的，V or Horn Offense通常會直接成為戰術的起 點。也就是說這張圖充其量只能說在推演上合理，在實戰中幾乎不會出現。 ---------------------------------------------------------------------------- 題外話時間。Penny 換Rose？這筆交易撇開薪資空間等經營管理層面的問題不談，純就 對於球隊戰術影響的層面來看，我個人認為是利大於弊。首先我們必須先大致弄清楚R- ose 在這支球隊扮演何種角色，又負擔什麼樣的功能；以及 Penny 是否能夠補上 Rose 離隊的缺憾？至於Penny 能夠帶給這支球隊什麼新的東西，相信爭議頗大，暫且略過不 提。 Rose 是這支球隊除了 CV31、CB4 之外的主要 post player，他在低位擁有不錯的得分 能力，因此球隊為其設計了不少特定讓 Rose 在低位能夠 post up 的戰術。那Penny有 沒有這樣的能力？我對他比較鮮明的印象在於當年太陽隊季後賽擊敗前一屆冠軍馬刺隊 的優異表現。他的低位背框單打能力也相當不錯，甚至在處理球上面的拿捏有機會勝過 Rose（Rose在暴龍隊基本上低位拿球一定是自己打掉。不是說他獨，一部份也是前述戰 術設計使然，只是他處理球的判斷的確有可以加強之處）。但是他現在的功力還剩多少 ，的確是依個未知數。我並沒有仔細觀察過他在尼克時期低位的功力（或許他也很難擁 有有那樣的機會吧，教練不見得願意特地為他設計戰術）。 另外幾個 Rose 主要負責的任務就是側翼的餵球與偶而協助控球。這兩項不用我多說， 暴龍迷大概都頗有微詞，一個比較不完善的地方就是他處理球的判斷比較不足，時常有 予人有過於黏球這樣的感覺。Penny 在此方面固然享有盛名（諷刺的地方在於這也可能 是其僅剩的價值），只是他這幾年實在沒有太多的表現機會，我也很難評價他到底是有 多好多好。 綜合以上，如果Penny 低位的功力猶存且控制場上節奏與組織球隊攻勢的能力仍在，那 麼他對這支球隊肯定會有不小甚至更大的助益。 本篇差不多到此結束。下一篇預計是外圍擋拆，目前讓我感到很頭痛，因為理論上不難 講，反正怎麼講都是無敵，看網站也不會有多難（圖解還是彩色的）。可是實際應用必 須分析出為合暴龍隊的外圍擋拆打得是這個樣子；有什麼樣的傾向；為何效果是如此等 等，這部分企需大量的實戰 play 來加以歸納推論。預計下個星期才能夠與各位分享。 -- 如果你覺得那些戰術簡單到爆炸，不要懷疑，那就是我的程度。 -- ◆ From: 59.121.40.129 -- ◆ From: 140.112.33.177
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1132807619.A.DEF.html

推 Frankaze:... 11/23 18:32

→ Frankaze:推.. 11/23 18:32

推 eloveb:推推推 11/23 23:06

推 SHB:這篇也轉了 <(_ _)> 11/24 12:46