[新聞] Google Pixel 6a 在 DxOMark 相機測試拿

1.原文連結： https://www.eprice.com.tw/mobile/talk/4541/5741417/1/ 2.原文標題： Google Pixel 6a 在 DxOMark 相機測試拿下 130 分 3.原文來源(媒體/作者)： eprice / dddd204 4.原文內容： Google Pixel 6a 已經在 7 月 28 日正式開賣，雖然不是旗艦機依然很有話題，而 Pixel 手機一向以相機為亮點功能，DxOMark 最近也公布了 Pixel 6a 的測試成績，居 然拿下了 130 分，比肩甚至超越不少旗艦機。 DxOMark 表示，雖然 Pixel 6a 的相機硬體不比 Pixel 6 高級，不過照片的品質相當接 近，因為感光元件較小景深較深，反而帶來了更銳利的背景銳利度，在拍團體照的人臉更 清楚，而且尤其在低光和夜景下，Pixel 6a 能提供準確的曝光，唯一嚴重的缺點是在暗 處容易出現雜訊，即使在光線充足的場景下，陰影也容易因此丟失細節，另外缺乏長焦相 機也讓變焦成為劣勢項目。 而在動態錄影方面，Pixel 6a 也與 Pixel 6 系列在曝光、色彩和防手震上有相當接近的 表現，以他的價格帶來說十分出色，Pixel 6a 的對焦在室內室外也相當快速可靠，不過 相較於 Pixel 6，Pixel 6a 的細節在低光環境仍會急速下滑。 最終 Google Pixel 6a 獲得了 130 分的總分，雖然繼承了 Pixel 5 的相機硬體，總分 卻大幅上升了 10 分。另外在螢幕評測，DxOMark 也給出了 86 分不錯的成績，整體來說 顏色呈現良好，大部分場景下易讀性高，但在大太陽下容易看不清楚，在昏暗場景觀看 HDR 影片的呈現不佳，另外 60Hz 的更新率也影響了流暢度的體驗。 5.心得/評論： 我是覺得 你們這兩年硬體提升也不多 光是軟體調教就打趴那麼多家了 其實p5到p6的差距都不大了吧 沒想到親兒子還會在意這個? -- 我們的世界很大很大 他們的世界只有我們 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.73.203 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1659100297.A.A35.html

→ skyangle0607: D$O還有人在看的嗎，這間評測商自己都玩到爛了，沒 07/29 21:15

→ skyangle0607: 中國廠的資金，只能再回頭自己找廠商來評測了 07/29 21:15

推 zzooazsx: 最近的廠商都沒在講DxO了吧 07/29 21:34

推 tr920: 可以反駁DXO內容哪裡講不好，而不是直接質控人家收錢 07/29 21:45

推 EVGA: 實際上素人如我拍出來的結果 會像我昨天PO文裡面的照片一樣 07/29 21:46

推 MK47: 因為廠商也知道大家都明白dxo整個爛掉 完全沒口碑了 有些廠 07/29 21:47

→ MK47: 商公關機都不給了 07/29 21:47

→ EVGA: 有興趣的版友可以去看看有沒有所謂10分的差別... 07/29 21:47

→ skyangle0607: 樓上自己搜尋「DXO 收費顧問」吧，有沒有收錢，評測 07/29 21:47

→ skyangle0607: 公不公正，廠商和消費者自己都清楚 07/29 21:47

→ q02210221: 363太能打了 07/29 22:08

推 abc0922001: 話說沒有細項頁面耶 07/29 22:17

→ justin332805: DXO自從分數可以破百分之後 07/29 22:40

→ justin332805: 我覺得早就沒那個參考價值了 07/29 22:40

推 ctes940008: 小米最愛了 07/29 22:43

→ JuiFu617: 連小米都不愛了，可見一斑 07/29 22:58

推 lewecool: Pixel的問題從來不是照相啊 07/29 23:06

噓 Xperia: dxo就是個笑話，p4錄影連4k60都沒有也能高分，防手震和流 07/29 23:46

→ Xperia: 暢度也都很差勁，亂評一通 07/29 23:46

→ rinppi: 現在還有人在乎這個嗎 07/30 00:05

→ rinppi: 新機出來都很少看到人po了 07/30 00:05

推 NorthKorea: http://chiakailiang.org/CV.pdf 07/30 00:43

→ kouta: 就智慧型相機啊 附加功能比較多的相機而已 07/30 00:47

推 ktoaoeex: DXO不只一次出現當代新機比上代分數還低的詭異狀況 07/30 02:30

→ ktoaoeex: 也和多數人評測的結果完全相反 07/30 02:30

→ ktoaoeex: 無論有沒有沒收錢 都早就沒公信力了 07/30 02:32

推 olin7745: pixel的問題是除了相機以外 07/30 03:21

推 AmigoSin: 當初星粉、腸粉都拿DXO戰彼此好壞念 07/30 04:27

推 nathan2000: Pixel相機不需要DXO來証明什麼. 07/30 19:02

推 digodi: DXO沒用的話，還有其它的比較好的評分網站嗎？ 07/30 19:30

推 abadjoke: 不看dxo要看什麼？iVerge嗎？ 07/30 19:34

推 imsphzzz: 本版酸民：分數高=送錢 07/30 19:43

推 NetsFan: 相片這種東西真的難量化 到最後破百還持續高是真的有點扯 07/30 19:59

推 ll1: 130還好吧，滿分都不知道幾分了 07/30 20:20

噓 ht9410310000: 沒人在乎 07/30 20:24

推 jerry931017: 分數忽略不看就好 DXO的文字分析還是值得看的 各項優 07/30 20:30

→ jerry931017: 缺點在每個人心中都有各自的權重 選擇最適合自己的比 07/30 20:30

→ jerry931017: 較重要 07/30 20:30

推 opengaydoor: DXO能破百分之後就沒參考價值+1 07/30 20:55

→ opengaydoor: 不過也是現在各家相機夠強 完全不做功課也很難雷到 07/30 20:58

→ opengaydoor: 哪邊去 硬要比也只是在數毛或比調色 參考必要性大減 07/30 20:58

→ windowsliu: 現在買手機沒在比相機,拍照幾乎都差不多,開美顏修圖 07/31 00:36

→ windowsliu: 。bug少,便宜,耐用才是好手機 07/31 00:36

推 h810185: p6這天氣在外面拍照，唯一能驕傲的相機很快就軟屌了 07/31 10:20

推 hogarth1985: 超過百分 早就不看 D$X 信任已損壞 07/31 14:53

→ roudolf: Dxo自己可以去看細部評分，有廠家會為了特定項目去調高 08/01 12:36

→ roudolf: 分，但整體數據還是能看的……對了SGS其實也是收錢測量 08/01 12:36

→ roudolf: 喔 08/01 12:36

推 shadowppt: 這看也知道是DxO自己買來測的 08/01 13:03

推 DemonElf: 很認同pixel要看拍照的話沒什麼好顧慮的XD 08/01 19:13

→ DemonElf: 其他初代晶片的問題，就看Google能慢慢優化到什麼程度了 08/01 19:15

→ DemonElf: 比較意外的地方大概就是這顆化石級感光元件Google還拿來 08/01 19:16

→ DemonElf: 繼續玩XD 08/01 19:16

→ DemonElf: 畢竟是新機，這意思是Google還要繼續玩這顆晶片個幾年嗎 08/01 19:16

→ DemonElf: ？ 08/01 19:16

推 maria001: DXO可參考是使用大量相片下去算分數，不論拍的好壞，比 08/02 10:23

→ maria001: 僅有單張的參考價值高，也遠高過只發拍成功照片的廢圖 08/02 10:23

→ maria001: 大樓… 08/02 10:23

推 DemonElf: DXO現在比較可惜是，看「單項」的測試結果還是很有參考 08/02 19:06

→ DemonElf: 性，但「總分」就過於自由心證，列不列某些項目就變成是 08/02 19:06

→ DemonElf: 灰色地帶 08/02 19:06