※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1555171898.A.389.html
推 tom282f3 : 米9高ISO的地方抹得好明顯XD 文字邊緣很不自然04/14 00:17
推 menshuei : 去外面3200跟6400都拍幾張試看看。04/14 00:30
推 IamMario : 手機iso拉這麼高，想和索尼一樣當油畫大師？04/14 00:37
→ jones2011 : 硬體是關鍵04/14 00:39
噓 jhangyu : 拿這個單一色塊的圖樣測有啥意義……04/14 01:00
→ jhangyu : 你好歹也拿Lena在低光下測04/14 01:00
→ jhangyu : 應該順便告訴你高亮度和低亮度04/14 01:00
→ jhangyu : 相同ISO表現的雜訊量天差地別？04/14 01:00
→ jhangyu : 你自己去看DPreview你這個NEX5R的機型04/14 01:04
→ jhangyu : 在ISO 6400下的Sample長什麼樣子04/14 01:04
→ jhangyu : 就可以知道你這個測試毫無鑑別力04/14 01:04
→ jhangyu : 怎麼會有在ISO3200以上04/14 01:04
→ jhangyu : 卻都沒有滿畫面都是噪點的測試結果呢？04/14 01:04
→ jhangyu : 對這種幾乎毫無差別的照片品頭論足我也是服了04/14 01:05
推 jhangyu : http://i.imgur.com/495tjZb.jpg04/14 01:12
→ jhangyu : 別人6400的畫面就都不能看了 04/14 01:14
→ jhangyu : 你開25600畫面都還能看得清楚04/14 01:14
→ jhangyu : 就直接說明你的測試根本毫無意義 04/14 01:14
推 fupm : 推實測 04/14 02:30
推 redmiracle : 日常生活用感覺米九拍起來照片好像會偏暗一點 04/14 02:32
→ hungayo : 你單眼跟米9拍的範圍差這麼多，到底要比啥？04/14 03:28
→ rei196 : 看成小米有ios可用害我興奮了一下04/14 03:30
推 james732 : 我覺得還挺有趣的說04/14 03:31
推 bbq321 : 感谢测试，辛苦了04/14 05:43
→ ShotOnWall : 哇神機啦 25600還這麼清晰 全片幅都慘敗04/14 06:05
→ ShotOnWall : 可以取代單眼了 可以試試看夜拍嗎？ 04/14 06:06
→ jhangyu : 那你覺得你這麼近拍什麼都看不出來是能夠比什麼嗎？04/14 10:12
→ jhangyu : 還有用「崇拜」這個詞也太好笑了04/14 10:16
→ jhangyu : 只是剛好這根網站測試的機型比較完整04/14 10:16
→ jhangyu : 要不然我看的其他網站可沒有NEX-5系列機身的資料 04/14 10:16
→ jhangyu : 都是全片幅機身的資料 04/14 10:16
推 alexshie : 沒有，我看到那個數字都沒變化(誤！) 04/14 13:06
→ savvik : 都特別暗的話很可能它本身有故意降ev .... 04/14 13:11
→ savvik : 在這狀況就會差一兩級了 04/14 13:11
推 twsaixuan : 幫推,比較文已經不多了,原po也有說明環境條件,大家 04/14 14:38
→ twsaixuan : 心裡有個底參考就好,個人測畢竟無法跟專業網站比, 04/14 14:38
→ twsaixuan : 何況網站與原po的環境光線距離也不見得一致04/14 14:38
→ ShotOnWall : 應該說剛好是單一色塊(紅) 米9就是把噪點抹光光而已04/14 15:02
→ ShotOnWall : 如果是其他場景大概糊成一片04/14 15:02
→ ShotOnWall : 高ISO噪點不可能消失 只是看相機怎樣去「處理」它04/14 15:03
→ jhangyu : 不是叫無法接受，是你這個測試根本沒鑑別力04/14 15:37
→ jhangyu : 有做跟沒做根本差不了多少 04/14 15:37
→ jhangyu : 高ISO單一色塊抹平大家還可能覺得這結果比較好 04/14 15:37
→ jhangyu : 一般在測相機表現的重點你完全都沒抓到 04/14 15:38
→ jhangyu : 那到底測試有什麼意義？04/14 15:38
推 janeration : 推你，不要理雞蛋挑骨頭的人 04/14 18:18
推 w113353 : 這個世界最不缺的就是只會出一張嘴的 04/14 18:59
推 alexshie : 覺得很有意義！加油04/14 21:50
噓 jhangyu : 雞蛋裡挑骨頭？我看雞都快孵化了 04/15 00:21
→ jhangyu : 骨頭都這麼大根哪需要「挑」 04/15 00:21
→ jhangyu : 要做對比文章很辛苦我當然知道 04/15 00:21
→ jhangyu : 但是像你這種花了時間跟力氣 04/15 00:21
→ jhangyu : 卻沒啥對比效果，還要花時間爭辯「可以看到印刷紋理 04/15 00:21
→ jhangyu : 消失」「所以有效果」……真的是問號 04/15 00:22
→ jhangyu : 你把跟我爭辯的時間拿去換一個背景04/15 00:22
→ jhangyu : 或是換一個光源拍攝一次花的時間還比較少04/15 00:22
→ jhangyu : 還比較看得到預期的效果04/15 00:22
→ jhangyu : 已經過了那麼久在這裡糾結那幾張沒用的樣本……04/15 00:22
→ jhangyu : 真的是令人很無言04/15 00:22
噓 jhangyu : 不用鬼扯什麼對方是營利網站，所以你比不過04/15 00:28
→ jhangyu : 你光只要換掉你的拍攝目標，從利樂包換成毛衣04/15 00:28
→ jhangyu : 這個幾乎完全0成本的「選擇」 04/15 00:28
→ jhangyu : 就可以輕易，而且顯著的看出差別 04/15 00:28
→ jhangyu : 但是你不做，堅持擁護你的利樂包Sample有效 04/15 00:28
→ jhangyu : 嗯……我也不想跟你浪費時間了04/15 00:28
推 iq1000x : 所以利樂包的紋理不列入世界上的攝影紋理標準就是了 04/15 08:16
→ iq1000x : 真的是上了一課 04/15 08:16