[心得] GsmArena好用的靜態畫質比較網頁

不知道大家有沒有發現這個GsmArena網頁: https://goo.gl/YYMbi7 大家可能一直以來都只引用GsmArena電池數據, 可是其實這個也很好用 很在意拍照畫質的可以參考這個網頁, 至少基本素質跑不掉 可以挑U11, XZP, iPhone7, S8, 1+5, 或R11等等各家手機在2160p畫質的來PK 下面也可以選720p/1080p比較望遠的來比較, 但只有720p/1080p/2160p 3種可選 這個介面和Dpreview在比相機的介面很像, 也很容易比較 大家可以自行比較一下, 個人覺得在low light時的差異比較明顯 覺得U11的90分並非浪得虛名就是了 如果有人有po過我再砍掉這篇囉 -- 銳化去雜訊和保留細節本來就是取捨.但U11這個平衡其實抓得不錯了 另一件有趣的是我中華子龍ZF3其實細節都保留得不錯,但色彩雜訊雜點太多 而韓國子龍G6有點過譽了,細節根本不行... 應該不行吧? 這都是在同個場景控制好的光源,不然變因太多很難比較吧 我倒覺得這樣比較就有蠻多訊息的,至少決定了70%以上的基礎 像M10和U11之間仔細比較之後,發現去雜訊/銳化手法雖然一致 但是可以看出來U11的鏡頭組也有改進,邊角的清晰度就是有差 這是現場實際情況不論如何也都改變不了的差距
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.111.89
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1501025183.A.371.html

推 henry770804 : 這個我知道啊，但是只是參考而已，感覺與實際情況又 07/26 07:59

→ henry770804 : 有出入 07/26 07:59

→ henry770804 : 而且有些手機都沒有夜拍資訊 07/26 08:00

推 wsdykssj : 看起來U11銳化不少 邊緣全都是銳化痕跡 07/26 08:03

→ JuiFu617 : 這可以知道那支手機在複雜光源白平衡比較準確嗎？ 07/26 08:07

推 henry770804 : 這些都只是實驗室樣本照，實際情況會複雜許多，所以 07/26 08:20

→ henry770804 : 我才說僅供參考用 07/26 08:20

推 bc0121 : G6不是因為用比人差的感光元件還能調到前段班的水準 07/26 08:46

→ bc0121 : 才被追捧嗎？ 07/26 08:46

推 mainline : 亨利大 這取的studio照就是值得參考的因素之一啊 因 07/26 08:48

→ mainline : 為各種環境因素都被control了 大家都在一個起跑點上 07/26 08:48

→ mainline : 公平 而各機處理上的特徵 在這種控制環境下更容易 07/26 08:48

→ mainline : 顯現 一目瞭然 當然這並非一般實拍照 有防手抖的優 07/26 08:48

→ mainline : 勢不會顯現 反正在相同亮度情境排出的成果很值得參 07/26 08:48

→ mainline : 考 07/26 08:48

→ mainline : 說到G6被捧 又想起不久前PA那搞笑的盲測評比 不給源 07/26 08:54

→ mainline : 圖就算了 網頁中顯示的四張圖擺一起加起來就丁點大 07/26 08:54

→ mainline : 點擊取大圖也才1000px左右 大白天整體亮度最亮的就 07/26 08:54

→ mainline : 飛天了 然後在這兒那文就被捧上天了 07/26 08:54

→ battlewind : g6的後天調校是真的不錯 之前01也有 g6等四部機子 07/26 09:04

→ battlewind : 的盲測 表現算不錯 07/26 09:04

→ mainline : 訂正 PA給的圖尺寸大約在12MP原圖三份一 問題在於搭 07/26 09:22

→ mainline : 的圖片瀏覽器太瞎 在電腦24吋FHD螢幕顯示只佔了932x 07/26 09:22

→ mainline : 698 單圖這麼大 四合一的測試圖也這麼大 大家都沒過 07/26 09:22

→ mainline : 爆的情況下 那個大小只剩看整體亮度偏亮的看得最清 07/26 09:22

→ mainline : 楚 所以某台手機就以超大優勢贏得票選而已 我離題了 07/26 09:22

→ shankstrf : 結果在某個照相評測網站，U11被950XL壓著打 07/26 13:24