※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1500734956.A.665.html
推 shelizi : htc 10贏 07/22 22:50
→ shelizi : 半殘QC 07/22 22:52
→ paul40807 : QC2.5 07/22 22:53
→ paul40807 : 這隻初期螢幕會出任務 後來就不知道 07/22 22:53
推 kissa0924307: 主打美背 結果正面超醜 07/22 22:58
推 natsugo : 華碩價格如果一開始別訂破萬早就賣得嚇嚇叫了 07/22 23:01
→ paul40807 : 如果賣的便宜 就是直接跟小米正面對決了 07/22 23:04
→ bighead50405: 螢幕黑邊已經很消火，還不對稱...真的枉費美背 07/22 23:07
→ kissa0924307: 我真的覺得華碩的美感很奇葩 07/22 23:08
推 DORAQMON : 都是others 品牌 07/22 23:10
→ paul40807 : 設計師薪水給太少 人家生氣了咩 07/22 23:10
→ kissa0924307: 難搞的背面可以做到無天線條 正面簡單的黑邊卻放給 07/22 23:11
→ kissa0924307: 它爛 不知道在幹嘛...... 07/22 23:11
推 paul40807 : 台灣人又不重視設計美學 看看新細明體美學就知道 07/22 23:15
推 james732 : 背面無天線是美感問題，正面黑邊應該是成本問題(?) 07/22 23:17
推 labbat : 三星super OLED面板佔了不少成本 07/22 23:20
推 kissa0924307: 三星中低階手機都沒這種黑邊 成本問題？？ 07/22 23:21
推 paul40807 : 小米有黑邊還說得過去 畢竟超便宜 07/22 23:27
推 tony12526 : 10的拍照無論前後鏡頭都比這支強了不少 07/22 23:33
推 craig : 量啊～三星量比華碩多那麼多，你以為面板購買價格會 07/22 23:38
→ craig : 一樣嗎？ 07/22 23:38
推 shelizi : 屏占比也很差啊超難拿 07/22 23:38
→ kissa0924307: HTC賣那麼差 也沒這種黑邊啊 ？！ 07/22 23:41
推 nchrist : 設計美學喔...因為這是老闆喜歡的XD 07/23 00:15
推 james732 : 好吧我也不知道有沒有黑邊的決定性因素是什麼Q_Q 07/23 00:28
推 sate5232 : ZF3D我是真的覺得那同心圓髮絲紋弄在手機上很醜 07/23 00:30
→ sate5232 : 就外觀我會選ZF3 07/23 00:31
推 Diancie : 這款不是號稱79%螢幕佔比嗎 07/23 00:32
→ james732 : 不過華碩確實是老闆眨個眼都比工程師講到死有用Q_Q 07/23 00:32
推 alive5566 : 實機不錯看 但都要用黑底桌布遮掩突兀的黑邊XD 07/23 01:04
推 manlike : 醜 07/23 01:14
推 allabout : 逼死強迫症人的手機 07/23 01:18
推 cka : 同心圓超醜，不知道在堅持什麼 07/23 02:56
推 SODtaiwan : 這隻個人覺得比10好看 就是沒出當初發表的灰色 07/23 06:50
→ SODtaiwan : 不然就沒了 07/23 06:50
推 Pornograph : 買了 07/23 08:51
→ Pornograph : 金屬機外型真的不錯 可以考慮 07/23 08:53
推 zxnm120674 : 10現在勝呀 07/23 09:50
→ hank12332 : 同心圓不錯看捏 07/23 10:19
推 Andy7577272 : 同心圓放筆電不錯 放手機正面下方超醜 07/23 11:02
推 shi21 : 同心圓有另類的質感啦 而且辨識度也高啊 07/23 11:25
推 LtcShadow : QC3/2 = QC1.5 其他沒有什麼缺點 07/23 12:42
→ cools : 說qc1.5會讓人誤解，事實是用原廠旅充+線才有qc3.0 07/23 13:23
推 LtcShadow : 啊用其他的頭只有QC1所以折衷就QC1.5 07/23 15:55
→ cools : 但世界上沒有qc1.5的快充規格，外行人會看不懂 07/23 18:01