[情報] 中國版s8通過3c認證 充電器也有呦

http://i.imgur.com/bO0xW6T.png 可以從圖中很模糊的看出這次s8的代號為SM-G9500,生產商為惠州三星電子有限公司。 在照片上也可以非常模糊的看到，充電器是9v/1.67a 5v/2a兩種規格，換句話說，還在QC 2.0??媽呀今年是都在走懷舊風嗎，lg走懷舊的感光元件，三星走超懷舊的QC 2.0，2016別人都在qc3你都還在2了，今年要上qc4甚至是20w以上的速度惹你還在15w？哈 哈哈哈哈哈 據一些報導稱，中國版本s8採用835+6g ram。 哈哈哈哈哈哈哈哈哈QC2.0真的笑死我，現在連充電器都要有信仰惹。 ------ source: http://wap.ithome.com/html/297465.htm -- 作者 isource (深藏Blue) 看板 MobileComm 標題 [心得] 中華雙NP，學專[email protected]高雄 時間 Thu Feb 16 23:22:40 2017 -- -- 目前流出都是如此 可是隔壁2150都有3.0惹3000沒理由不用r 三星也該開發自己的技術惹，中國那55w快充ww (雖然怕怕的… 活得好好呦^_^ 咦 xzp的不知道是多少
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.28.25
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1489398939.A.1BE.html

→ Smily79 : 請洽通訊板...MobileComm02/16 23:25

推 catquill : 搞不好電池也才3000mah03/13 17:57

→ DiChik : 老實說，三星Exynos沒辦法繼續跟著高通走快充03/13 18:05

→ DiChik : 自然就只有維持了03/13 18:05

推 resetmymind : 有這麼好笑嗎？…你笑死了沒03/13 18:05

→ james732 : 這樣傳說中的QC4.0該不會根本沒人用吧 Q_Q03/13 18:10

推 Toge : 想也知道怕爆炸啊03/13 18:11

推 james732 : http://i.imgur.com/My9MIS0.png XZP是3.0 03/13 18:15

推 Jasste : 覺得怕爆 +1 03/13 18:15

→ windyyw : 為了不爆炸，保守一些也正常 03/13 18:45

推 poi96300 : 三星怕爆炸吧 畢竟剛過完風頭 保險點 03/13 19:08

→ catquill : Opplo又要賣得更好惹 03/13 19:17

→ DiChik : 不是怕爆炸，三星不是那種會怕的廠商 XDD 03/13 19:20

推 gohome0083 : 3.0照理來說會比2.0安全吧，至少比較不會發熱 03/13 20:12

→ DiChik : 三 03/13 20:27

→ DiChik : 星Exynos是自製，非高通因此無法沿用高通QC 03/13 20:27

→ DiChik : 我想根本問題是出在這裡 03/13 20:27

→ kyo06 : 所以為了配合自製就只能停在QC2.0,是這意思嗎 03/13 20:32

→ kyo06 : 如果是那三星真的該開發自己的快充了，像華為那樣 03/13 20:34

→ nk950357 : 三星自家快充我看他的規格跟qc一模一樣啊0.0 03/13 20:47

推 kyo06 : 三星沒有自家啊，它用的就是QC2.0啊XD 03/13 21:01

→ kyo06 : 我目前拿別家QC的頭，都能用而且跑出閃電快充 03/13 21:01

推 AdPiG : 他是"相容於"QC2.0不是嗎 03/13 22:29

→ AdPiG : 總比華碩拿QC3.0結果哎呀連自家zenpower支援QC3.0 03/13 22:29

→ AdPiG : 的都沒辦法QC咧 爛死了 03/13 22:29

→ kyo06 : 相容於QC代表它有跟QC不同的地方，請問在哪邊?? 03/13 22:34

→ kyo06 : 我還真看不出來它跟QC有任何不同的地方 03/13 22:34

→ DiChik : 三星SoC沒有"協調機制"，高通QC不能繼續沿用 03/14 00:23

→ DiChik : 只是單純拉高電壓的快充倒還好，實作上不算難 03/14 00:23

→ DiChik : 所以類似QC2.0的三星生的出來，但之後的.... 03/14 00:23

→ DiChik : 其實三星的充電標語也從來沒說過它是QC 2.0 03/14 00:25

→ DiChik : 它一直是用"Fast Charger"的標語來說的 03/14 00:25

→ DiChik : 這也是為什麼當大家都已經QC3.0了 03/14 00:26

→ DiChik : S7美國版還是只能QC2.0的原因，因為配合Exynos版 03/14 00:26

推 sumins : 我覺得qc123都差不多 還有充電速度還是要看廠商調 03/14 00:45

→ sumins : 校 很多號稱qc3.0充電比note3還要慢 而且一樣都會發 03/14 00:45

→ sumins : 熱 03/14 00:45

推 maplefoxs : 怕了啦XD 03/14 01:33

推 kyo06 : 那種通常都是被限流吧，不然正常都會比較快 03/14 09:23

→ kyo06 : 所以痛點還是在三星同時用兩種SOC互相牽制嗎XD 03/14 09:24

→ kyo06 : 即便三星想出自己的快充方案，又會跟高通不同步 03/14 09:25

→ kyo06 : 但總不能萬年QC2.0等級一直用吧 03/14 09:26

→ DiChik : 重點是，目前三星還沒有任何自家核心快充的配套 03/14 09:58

→ DiChik : 又弄不上QC 3.0，目前只能看著其他廠商追過去 03/14 09:58

→ DiChik : 還連帶影響高通版的快充 XDD 03/14 09:58

推 s213092921 : sumins牙縫哥連QC123差不多都說得出來，果然是鐵桿 03/14 10:54

→ s213092921 : 星粉 03/14 10:54

推 kyo06 : 2跟3的速度真的是沒啥差別，比較著重在溫控吧 03/14 11:00

→ kyo06 : 覺得跟1一樣的話八成是用到有限流的機型 03/14 11:00

→ kyo06 : 我知道Sony跟htc都有這樣的機種 03/14 11:01

→ kyo06 : 限流在1A附近，這樣真的跟5V2A差不多XD 03/14 11:01

→ DiChik : QC 3.0真的是溫控來的，比起QC 2.0 03/14 13:07

→ DiChik : 實測的重點不在充電速度，雖然發表PPT上有提加速 03/14 13:07

推 cakin : 哈哈哈哈哈 你覺得QC3.0有差? 03/14 14:15

→ visualhong : ZOOM在旁邊哭 03/17 23:02