[新聞] 美國最高法院指 Samsung 沒有完全侵犯 Ap

美國最高法院指 Samsung 沒有完全侵犯 Apple 的專利 法庭指 iPhone 設計專利只適用在手機的某部分上面。 美國最高法院最新判詞指出，對於 Samsung 被指侵犯 Apple 產品外觀專利的適用範圍只在在特定的部分，而非整件產品。這樣的決定價直接大幅減少 Samsung 需要向 Apple 作出的賠償金額。 Samsung 最初被追討接近 10 億美元的侵權設計賠償，其後減少近一半至 5.48 億美元。再加上這次的上訴裁決指，陪審團以 8：0 的票數一致同意專利侵權範圍只有適用於手機的設計和外觀，而非整件產品。首席法官 John Roberts 指 Samsung 在 10 月開審的案件中，並未有侵犯「所有有關晶片和傳訊」的專利。 案件仍未完全完結，在這次最高法院的判決後，將會發還下級法院來重新計算 Samsung 需要向 Apple 作出的賠償金額，這也是最高法院提及到的困難工作。法官 Sotomayor 稱訴訟裡主要爭議的專利律例「article of manufacture」所涉及的範圍廣闊得包括所有消費者產品和獨立及綑綁出售的部件。 https://goo.gl/sA7Zmb (Engadget 中文版) 我很遺憾法院作出這樣的解讀，但是，Samsung，你依舊有侵犯專利 這件事情絕對是不爭的事實 Samsung應該要好好檢討 蘋果公司對於這種事情絕對不會寬貸 用盡一切資源也必須端正這種不良的競爭風氣吧 否則，要是讓大家知道，竟然可以藉著侵犯專利來賺錢 像是蘋果這樣的公司要怎麼樣再有資金再研發？ 這樣世人怎麼會有更好的手機可以用？ 同樣地，在研究上不可馬虎 檢驗上也必須確實，Samsung的電池、某校長掛名的論文 -- 相機最優秀 專業認證！HTC 10 獲 DxOMark 評爲最佳手機相機 效能最超群 HTC 10 效能實測：叫我跑分王 音效最拔尖 音質清晰、無可挑剔？ hTC 10 自爆音效「完美高保真」 夥伴最相挺 高通幫HTC 10喊讚 宏達電hTC 10　今年要叫好又叫座 ㊣ 支持，支持台灣貨 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.105
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1481099205.A.6E4.html

推 hbk20491 : 外觀專利 12/07 16:29

推 Lsamia : 掛名的不是副校長嗎 12/07 16:31

→ opengaydoor : 爆米花都買好了 這篇會戰嗎（嚼嚼 12/07 16:48

推 iamxup6 : 晶片和傳訊專利？ 12/07 16:54

推 jacky75113 : oppo狀態表示沉默 12/07 17:26

推 bc0121 : 反正對手今年已經自爆(物理)了，蘋果大概也不在乎三 12/07 17:27

→ bc0121 : 星賠不賠或手機禁不禁售了吧XD 12/07 17:27

推 wuzenjar : 恭喜，又有一位法官要轉任三星法律顧問了，蘋果名 12/07 17:33

→ wuzenjar : 律師不敵三星收買法官... 12/07 17:33

推 Rivera42 : 樓上等於是在指控美國的九名大法官是可以被收買的（ 12/07 18:27

→ Rivera42 : 現在只有八位）,要取得過半至少要收買五位，以美國 12/07 18:27

→ Rivera42 : 大法官的崇高地位來說簡直是難以想像的事。 12/07 18:27

→ ChaosK : 這裡是陪審團投票,所以應該不是聯邦最高法院大法官 12/07 21:57

推 cityport : 美國各州都有最高法院，新聞中的不是聯邦最高法院 12/07 23:10

推 tsairay : 上面有人真好笑..大法官怎麼會去管這種商業仲裁官司 12/07 23:42

→ tsairay : 大法官只管憲法這不是常識嗎,會覺得大法官會去管 12/07 23:43

→ tsairay : 民事官司的,要不要仔細想想哪裡不對勁 12/07 23:43

推 Rivera42 : 文章裡都有提到法官的名字了，John Roberts 跟 Soni 12/08 01:27

→ Rivera42 : a 12/08 01:27

→ Rivera42 : Sotomayor 這兩位就是現任大法官啊，怎麼還會懷疑這 12/08 01:27

→ Rivera42 : 不是聯邦最高法院 12/08 01:27

推 feisky : 看來有人更好笑 XD 12/08 03:19

推 wuzenjar : 我也很想相信司法，但有Robin jacob前車之鑑，只能 12/08 03:36

→ wuzenjar : 說司法遇到三星會轉彎 12/08 03:36

推 Rivera42 : 樓上你這是拿一個英國法官來類推美國最高法院過半數 12/08 08:05

→ Rivera42 : 以上的大法官，拿明朝的劍斬清朝的官？ 12/08 08:05

推 Rivera42 : 還有，說大法官只管憲法這絕對是錯誤的常識，麻煩自 12/08 08:26

→ Rivera42 : 己去 Google "大法官 職權" 12/08 08:26

→ Luos : 現在搞三星已經沒看頭了 什麼時候圍剿小米 12/08 09:46

推 wuzenjar : 我講的都是同一件事，我合理懷疑三星會行賄法官， 12/08 12:20

→ wuzenjar : 不管他是英國美國清朝還是明朝的法官 12/08 12:20

推 Rivera42 : 不，你講的是兩個獨立事件的交集，三星行賄+大法官 12/08 13:01

→ Rivera42 : 收賄，不能把概念偷偷代換掉只需要三星單方面的行動 12/08 13:03

→ Rivera42 : ，而我一直在講的是後面大法官收賄的可能性。就算三 12/08 13:03

→ Rivera42 : 星行賄的機率是100%，如果大法官收賄的機率是0，這 12/08 13:03

→ Rivera42 : 個交集就不會發生。而如果證明大法官是可以被收買的 12/08 13:03

→ Rivera42 : ，這代表的是美國整個司法體系從根基崩潰了。 12/08 13:03

推 iwinlottery : 侵犯87%而已 12/08 14:33

推 wuzenjar : 願，天佑美國。 12/08 18:56

推 wuzenjar : 願後世子孫原諒我們現在對三星的縱容。 12/08 18:59