Re: [問題] XT112 是不是有點像 AR-15

總覺得外觀跟設計邏輯有點像 然後槍管也變的比較長了 XT112 https://i.imgur.com/HUezvo8.png AR-15 https://i.imgur.com/6PGHuPI.jpg 感覺像優化設計而不是全新的一把槍？ 是跟T91做搭配使用嗎？ XT112射程感覺比較遠 更進一步專業內容建議去Military軍事版詢問，這裡提供簡易說法參考。 國府遷台後的軍用制式步槍設計，高度參酌美軍步槍演進替換，再因自身工業、財政、使 用環境、偏好以及迴避專利等因素修改而來。例如M14之於57式、M16之於T65槍族，甚至 大幅縮短槍管的M4後，國軍也跟著稍微縮短槍管改良為T-91（可拆瓦斯導管清潔是個偉大 設計）。所以國軍步槍是“一直”高度雷同AR槍系外觀。基於諸多考量與保守心態，即使 下一代步槍也是採用AR系步槍路線以及5.56x45 NATO子彈持續發展。要跟上美軍NSGW一樣 更新為6.8x51，起碼等個十年以上看美軍後續採用狀況再說。 但國軍其實有過6.8mm步槍研發的研究嘗試。2011國防展就有展出過可更換多種槍管跟口 徑的XT-100槍族，不過當年子彈是採用‘’雷明頓‘’6.8x43子彈，而非美軍目前採用的 6.8x51。 https://i.imgur.com/V9FX4Vj.jpg 簡單的說，子彈只是影響槍枝設計跟外觀的因素‘’之一‘’，不要頭腦簡單的以為同一 種槍系就只能發射同一規格子彈。反過來說，也不要以為發射同一種子彈的槍械，其原理 跟外觀都會相同共通。例如AR槍系一樣能改裝發射AK-47步槍採用的7.62x39子彈。 https://i.imgur.com/809Gkmy.jpg 而AK槍系自然也可以發射5.56x45 NATO規格，例如為了競爭出口市場的AK101/102。 https://i.imgur.com/YlVgMCu.jpg https://i.imgur.com/Qw0c8Ym.jpg https://i.imgur.com/3XeeWYY.jpg https://i.imgur.com/KCYqP4M.jpg 從另一個角度來看，即使同樣採用5.56x45 NATO規格子彈，各國軍用制式步槍設計與外觀 也是五花八門，各異其趣。 離本國近一點，外型‘’稍微‘’接近的如：日、韓。 https://i.imgur.com/eo51HnK.jpg https://i.imgur.com/XkOP7Mi.jpg 日自89式步槍，一樣採用短行程活塞。 https://i.imgur.com/laXlBWC.jpg https://i.imgur.com/6RNX22F.jpg 韓國K2步槍，跟AK槍族一樣採用長行程活塞。 走得更遠一點，英法採用的犢牛式設計，如英國L85步槍。跟AR-18、89式和T-65槍族一樣 採用短行程活塞。 https://i.imgur.com/U8sxrDc.jpg https://i.imgur.com/FkCoKtL.jpg 或是法國FAMAS，跟上述DI、長、短活塞等氣動式原理不同，特別的是採用槓桿延遲反衝 原理。 https://i.imgur.com/zGQjoA2.jpg https://i.imgur.com/FvxngnF.jpg 也就是說即使發射相同規格子彈，各國槍械設計原理與結果都有明顯不同。更何況staff2 3離題的還是“雷明頓”？這種偏差更遠，挖洞更深的民用子彈規格？ 嗯，你知道雷明頓.223原始是獵槍子彈嗎？你有看到哪國21世紀軍用制式步槍長得跟獵槍 相近？ https://i.imgur.com/7qL7y36.jpg 連槍械設計原理跟子彈規格的基本分野都能搞混，完全是新人小白會犯的低級錯誤。 -- 所以說，staff23以為XT-112步槍去抄‘’雷明頓‘’的言論，完全是外行人缺乏基本常 識，發表出牛頭不對馬嘴的謬論。如果跟子彈無關，那麼“雷明頓”的槍械設計出處是？ 懇請staff23小朋友分享一下XT-112步槍抄襲‘’雷明頓‘’的哪一款槍械設計？還是又 如我所言，真的蠢到把.223規格子彈搞錯，當成“抄襲”的‘’證明‘’？ 就像staff23小朋友當初主張台灣充斥5.56x39子彈的“偉論”，至今還沒看到他找到佐證 XDDD https://reurl.cc/kq6eKq https://i.imgur.com/5IQ3D74.jpg https://i.imgur.com/onDdFqc.jpg 怎麼不分享一下XT-112是‘’抄襲‘’那一把“雷明頓”公司槍械的產品呢？ 對於一個瞎吹烏茲鋼，而對現代工藝技術發展與成就完全無知，人云亦云的staff23而言 ，要是能分辨子彈規格與槍械設計的差異，我就會給你100分了，拍拍。 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.48.35 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1698317258.A.AF0.html

→ staff23: 是 因爲雷明頓現在最好抄 以前也有用過42.72.204.53 10/25 23:03

推 ja23072008: AR-15/18槍系外觀雷同度本來就很高，36.230.75.51 10/26 00:25

→ ja23072008: 但XT-112跟AR-18是短行程活塞體系，36.230.75.51 10/26 00:25

→ ja23072008: 跟AR-15的氣體直推體系不同。36.230.75.51 10/26 00:25

→ ja23072008: 然後staff23又慣性亂引資料，沒常識又36.230.75.51 10/26 00:25

→ ja23072008: 搞混後胡亂發言鬧笑話了。36.230.75.51 10/26 00:25

→ ja23072008: https://i.imgur.com/0JFKTYP.jpg36.230.75.51 10/26 00:25

→ ja23072008: 雷明頓相關的是.223“民用”子彈規格36.230.75.51 10/26 00:25

→ ja23072008: ，不是步槍設計。36.230.75.51 10/26 00:25

→ ja23072008: https://i.imgur.com/amyxJSl.jpg36.230.75.51 10/26 00:25

→ ja23072008: XT-112加長槍管後宣稱的有效射程到60036.230.75.51 10/26 00:29

→ ja23072008: 米，但只是象徵意義，因為這種距離都36.230.75.51 10/26 00:29

→ ja23072008: 要搭配瞄具跟專訓射手。36.230.75.51 10/26 00:29

→ ja23072008: https://i.imgur.com/F62RRVP.jpg36.230.75.51 10/26 00:29

推 ja23072008: 設計目的要取代T-91沒錯，但還要看國36.230.75.51 10/26 00:34

→ ja23072008: 軍願不願意買單。36.230.75.51 10/26 00:34

→ staff23: 我一再提醒你 不知道就不要亂腦補118.168.5.121 10/26 02:48

→ staff23: 而且我是誰你跟大家基本上都知道118.168.5.121 10/26 02:49

→ staff23: 你這裡扯一堆 請問有哪句話是我說的118.168.5.121 10/26 02:49

→ staff23: 我只有講雷明頓最好抄 以前也有用過118.168.5.121 10/26 02:50

→ staff23: 你不知道前因後果 又胡亂誹謗我 118.168.5.121 10/26 02:50

推 kax0205: XT105折疊托+可模組7.62槍身沒繼續研發118.163.187.157 10/26 09:52

→ kax0205: 太可惜118.163.187.157 10/26 09:52

→ staff23: 你看那把輕狙 你認為XT112能有多少優勢?118.168.5.121 10/26 10:02

→ staff23: 都開外掛 有答案抄 還能搞成這樣118.168.5.121 10/26 10:03

→ staff23: 我記得裡面還有副廠長熱機下車轉任員工118.168.5.121 10/26 10:09

→ staff23: 的據說是高手118.168.5.121 10/26 10:10

→ staff23: 槍應該要造到能超英趕美 飛向宇宙才是118.168.5.121 10/26 10:10

→ staff23: 我個人是建議不需要對計畫中止或XT112118.168.5.121 10/26 10:13

→ staff23: 有過多期待118.168.5.121 10/26 10:13

→ staff23: 光槍管能造回T65 T91系列的穩定 我就覺得118.168.5.121 10/26 10:14

→ staff23: 100分了118.168.5.121 10/26 10:14

推 cookingcat: staff23的說法容易誤導人180.217.212.160 10/26 19:39

推 forgiveus: 27.242.128.58 10/28 00:31