Re: [新聞] 母載7歲愛女上學途中 遭同向軍卡輾過雙

: 母載7歲愛女上學途中 遭同向軍卡輾過雙雙殞命 : https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4100412 : 自由時報2022年10月25日〔記者吳仁捷／新北報導〕 : 新北市三峽今天上午驚傳重大車禍，陳姓下士駕駛十噸半軍用卡車途經介壽路二段，右轉時 : 不慎撞上43歲陳姓女機車騎士，機車上搭載7歲女兒，母女倆倒地後遭軍卡輾過，失去生命 : 徵象分送兩家醫院急救，均宣告不治；軍卡駕駛及陳女均無酒駕，警方初判軍卡駕駛轉彎時 : 未保持安全車距釀禍，肇事責任歸屬仍待調查釐清。 : 警方調查，這起車禍發生在今天上午7時40分，三峽區介壽路2段，27歲陳姓下士事發之際， : 駕軍用卡車沿三峽區介壽路二段直行，要右轉彎往介壽路二段6巷行駛，不慎與行駛在右側 : ，同向直行的重型機車車禍，造成陳女與女兒倒地捲入車底，遭軍車右後輪輾過。 : 軍卡隨車軍官發現車禍，連忙要駕駛停車，赫見一對母女倒地，連忙報案將送醫，但到院後 : 均宣告不治。 : 據了解，陳母騎機車載愛女上學途中，未料遭遇噩耗，警方將相驗釐清死因。 https://www.ettoday.net/news/20221025/2365621.htm 這則新聞影片前幾秒（建議將播放速度調最慢可看得更清楚）顯示「現場事發前事實」， 且有用紅圈標記重點區域： 該女子將機車騎在卡車車身偏右後部，當卡車在到達十字路口前就提早閃黃燈預備右轉時 ，機車騎士見狀決定加速要超越卡車，而在十字路口處騎到卡車右車門位置，跟卡車之間 的併行橫向距離若換算成實際距離約30cm吧、然後卡車按計畫右轉、機車騎士也是繼續前 進。於是（到底誰撞誰？也可能屬於互撞）...。 「機車行駛位置在要右轉的卡車右車門旁30cm」！最無辜令人感傷的是小女孩。最倒楣攤 上某些法律責任的是卡車駕駛（而且還不是自願去應徵當司機的，是服役不得不開有視線 死角的軍卡。硬鑽的馬路三寶那麼多，軍卡在路上還要不要開動？除非，每次轉彎都以時 速0.5km的速度來烏龜式轉彎，讓倒地的三寶有足夠爬起的時間？）。 至於那個機車女騎士嘛。不想多說她什麼。而是換個角度說，各位一定要跟自己老婆講， 千萬、永遠、絕對別做騎機車併行在卡車右「車門旁30cm」且與卡車同時抵達某十字路口 所以可能卡車會右轉的這種愚蠢至極、害家人兼害己至極的事。（卡車駕駛與押車士官-- 有派嗎？--固然有一部份責任--譬如坐副駕駛座的士官在每次軍卡右轉前要主動伸頭到右 側車窗外往下檢查、或上述的卡車駕駛應以極端程度龜速轉彎，但）這次車禍死者自己佔 不小肇事責任比例的情況。 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.187.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1666733496.A.2BD.html

推 ar0387959310: 有判決書案例可以參考嗎？ 101.12.21.144 10/26 06:29

推 cattgirl: 有些法官數學微積分很強 看過判決書 111.71.213.93 10/26 06:49

推 Freeven: 有些法官還可以凍結時間，以神的角度告 180.217.44.79 10/26 08:55

→ Freeven: 訴你當下怎樣做會有最佳解 180.217.44.79 10/26 08:55

推 zxcchiou: 內輪差 從我高中就開始聽人家講了 快10 60.250.229.175 10/26 09:15

→ zxcchiou: 還有人要挑戰 真的是倒楣 60.250.229.175 10/26 09:15

推 st210113: 夏天路上還可以看到一堆天才停紅燈的時 124.199.89.174 10/26 09:31

→ st210113: 後停在大車輪子旁邊躲太陽的 124.199.89.174 10/26 09:32

推 jolor26sou: 在台灣就是死者為大 不過還是要說 39.14.3.105 10/26 14:59

→ jolor26sou: 不要命才會去挑戰大車的內輪差 39.14.3.105 10/26 14:59

推 policeman180: 其實很明顯中戰沒禮讓直行車，有沒223.139.162.210 10/26 15:40

→ policeman180: 有打方向燈不是重點，網路一堆相關223.139.162.210 10/26 15:41

→ policeman180: 判決都是汽車責任223.139.162.210 10/26 15:41

→ policeman180: 簡單來說就是不是你打方向燈就可以223.139.162.210 10/26 15:42

→ policeman180: 直接右轉223.139.162.210 10/26 15:42

推 leptoneta: 主要是看副駕的押車士官有無探頭察看220.128.223.151 10/26 15:47

→ leptoneta: 有探頭查看仍未發現 自然無禮讓問題220.128.223.151 10/26 15:47

推 tnssh211448: 樓上有人在瞎掰 呵呵 如果晚點來寫 112.78.93.194 10/26 16:29

→ tnssh211448: 一篇事故鑑定的文章請問有符合版規 112.78.93.194 10/26 16:29

→ tnssh211448: 嗎 112.78.93.194 10/26 16:29

推 policeman180: https://i.imgur.com/Q3pkktD.jpg223.139.162.210 10/26 16:53

→ policeman180: https://i.imgur.com/n4m21Nc.jpg223.139.162.210 10/26 16:53

推 policeman180: 還是有人覺得法官在瞎掰，只有自己223.139.162.210 10/26 16:55

→ policeman180: 法律最懂XD223.139.162.210 10/26 16:55

推 tnssh211448: https://i.imgur.com/fX4rHkh.jpg 112.78.93.194 10/26 17:04

推 policeman180: 從影片來看中戰右轉當時機車在右方223.139.162.210 10/26 17:05

→ policeman180: 不是後方223.139.162.210 10/26 17:05

噓 victoy0909: 是不是有人中文都讀不懂啊，自己貼的 111.83.77.219 10/26 17:06

→ victoy0909: 圖，答第二段看一下 111.83.77.219 10/26 17:06

噓 tnssh211448: 機車的這個行為叫做右側超車 看 112.78.93.194 10/26 17:09

→ tnssh211448: 是超車不當還是違規行駛路肩自己選一 112.78.93.194 10/26 17:09

→ tnssh211448: 條吞啦 112.78.93.194 10/26 17:09

推 policeman180: 右側超車是汽車右轉時還在後方，影223.139.162.210 10/26 17:13

→ policeman180: 片看起來右轉時機車已經在右方223.139.162.210 10/26 17:13

推 policeman180: 不知道誰才是文盲，第二段重點是在223.139.162.210 10/26 17:22

→ policeman180: 說汽車右轉當時機車在後方還是右方223.139.162.210 10/26 17:22

→ policeman180: 很重要，不要看到汽車不一定有責任223.139.162.210 10/26 17:22

→ policeman180: 就高潮了，影片當中中戰右轉當時機223.139.162.210 10/26 17:22

→ policeman180: 車已在右方，這要說沒責任很難啦。223.139.162.210 10/26 17:22

推 Duke200: 同車道沒有禮讓直行車的問題吧= = 42.75.13.39 10/26 17:35

推 Duke200: 而且機車在中戰右方 這已經是右側超車了 42.75.13.39 10/26 17:43

推 policeman180: 同車道不適用禮讓直行車規定，是看223.139.162.210 10/26 18:01

→ policeman180: 前後車，影片中機車在右方而不是後223.139.162.210 10/26 18:01

→ policeman180: 方，這才是問題223.139.162.210 10/26 18:01

推 Duke200: 呃 同車道就不能在右方啊 那已經是違規 42.75.13.39 10/26 18:11

→ Duke200: 我相信大部份人都這樣騎 我之前也是 42.75.13.39 10/26 18:12

→ Duke200: 只是後來改掉 那種警察要不要抓而已 42.75.13.39 10/26 18:13

推 Duke200: 剛去谷歌地圖看 事發地點確定沒有慢車道 42.75.13.39 10/26 18:17

→ Duke200: 所以機車在中戰右方一定是違規了 42.75.13.39 10/26 18:17

→ Duke200: 但帝王條款應注意而未注意 中戰也不會完 42.75.13.39 10/26 18:19

→ Duke200: 全免責 大概是中戰佔2成或3成 42.75.13.39 10/26 18:19

推 johnson44: 機車看到大卡車還是別超，人走了事後怎 42.76.143.96 10/26 20:33

→ johnson44: 麼判都沒用 42.76.143.96 10/26 20:33

推 zeumax: 中戰很高的，行進中看後照鏡不見得能看到 39.12.26.46 10/26 21:35

→ zeumax: 在騎車的，根本不是啥禮不禮讓直行車 39.12.26.46 10/26 21:35

→ zeumax: 而且那是直接穿行吧 39.12.26.46 10/26 21:36

→ zeumax: 國軍肯定都會賠的，但命兩條可回不了，還 39.12.26.46 10/26 21:37

→ zeumax: 帶著小女兒這樣 39.12.26.46 10/26 21:37

推 jackgn: 其實吼，龜速轉彎會有問題嗎？也不會啊 124.218.72.32 10/27 00:26

→ jackgn: 總比你事後處理所需耗費的精力省事多了 124.218.72.32 10/27 00:27

推 wastetheone: 大車要右轉，還敢從右邊鑽，可惜了小 1.200.123.162 10/27 08:15

→ wastetheone: 女孩，有個沒常識的媽媽 1.200.123.162 10/27 08:15

噓 stanley911: 某幾樓低學歷機車仔又在那邊機車直行 42.77.109.185 10/27 13:09

→ stanley911: 至上主義了 42.77.109.185 10/27 13:09

噓 arl: 軍卡駕駛真的很倒楣..這完全是機車的問題 59.124.171.225 10/28 17:14

推 ericyou0122: 要是單行道前車要右轉還得讓後車， 223.138.86.69 10/29 05:47

→ ericyou0122: 塞車塞到你不要不要的，乖乖跟在車 223.138.86.69 10/29 05:47

→ ericyou0122: 後面等車有準出去再直走不用兩三秒 223.138.86.69 10/29 05:47

→ ericyou0122: 右轉* 223.138.86.69 10/29 05:47

噓 shermanqoo: 先定義轉彎直行 再來討論判決 27.242.72.43 10/31 19:44

→ shermanqoo: 很明顯大前提都不對 貼一堆文章也沒 27.242.72.43 10/31 19:45

→ shermanqoo: 用 27.242.72.43 10/31 19:45