![](https://cache.ptt.cc/c/https/i.imgur.com/s46nze4l.jpeg?e=1720155251&s=ynm1gu8jsP5hpbfn7ew9Qw)
![](https://cache.ptt.cc/c/https/i.imgur.com/EPy3Url.jpeg?e=1720158805&s=AH8EBgUMKDobW7CrX-bCOA)
![](https://cache.ptt.cc/c/https/i.imgur.com/rDoBb7ll.jpeg?e=1720163361&s=crLEO4rDJoYKSY3qOPkbQQ)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1719980918.A.A9D.html
→ scotch : 只有直升機可以,甲板沒有加強不可能 07/03 12:36
→ scotch : 能夠補給又能飛飛機的最接近的應該是出雲級07/03 12:39
→ BigLargeBoss: 這些退役將領上政論節目講的基本上都沒啥養分,屎 07/03 12:42
→ BigLargeBoss: 摻的多寡差異 07/03 12:42
→ mmmimi11tw : 為什麼補給艦用直升機運送不划算 07/03 13:02
→ mmmimi11tw : https://i.imgur.com/EPy3Urh.jpeg 07/03 13:04
→ mmmimi11tw : 美軍覺得很切實際阿 07/03 13:04
→ mmmimi11tw : 補給艦除了帶油料以外還是會帶一些彈藥或乾貨啦 07/03 13:05
→ mmmimi11tw : 你回文不是講用補給艦載直升機補充航母不合實際 07/03 13:05
→ AntiqueTea : 簡單一個觀念,航母艦隊是主角,ESB只是一個局部協 07/03 14:12
→ AntiqueTea : SB服役經驗的版友,有發過一些文章,你可以參考一 07/03 14:12
→ AntiqueTea : 下! 07/03 14:12
→ mmmimi11tw : 印象中美國海軍大大好像沒有說 07/03 15:31
→ mmmimi11tw : ESB那個甲板可以用來起降F35B的樣子 07/03 15:31
→ t72312 : 魚鷹算直升機嗎 07/03 17:51
→ JOHN117 : 英國當年打阿根廷的時候,就用大西洋運輸者號為艦隊 07/03 20:02
→ JOHN117 : 補充戰機、直升機,同時充當肉盾(誤 07/03 20:02