[提問] 以色列使用人盾 為什麼國際還是挺它？

https://www.aljazeera.com/program/newsfeed/2024/1/17/palestinian-shop-owner-used -as-human-shield-by-israeli-forces 幫縮網址 https://reurl.cc/4rV29K 內容 2024/1/15 以色列佔領了該地區 綁架了手機店老闆 使用人盾 去城市戰 AI文章： 在《日內瓦公約附加議定書 I》中，使用人肉盾牌是被禁止的。這個議定書規定，對於「保 護人員」—包括平民或戰俘—不得被用來擋住攻擊，這種行為被視為戰爭罪。根據《國際刑 事法院羅馬規程》的定義，利用這些保護人員來使軍事目標免受攻擊也是一種特定意圖的戰 爭罪。 歷史上，這些規定最初僅適用於國際武裝衝突，而對於非國際武裝衝突的法律規範則由相關 國家內部法規定。不過，隨著國際人道法的發展，現在這些規範也被視為對非國際武裝衝突 中的普遍習慣法的一部分，這在現代不對稱戰爭中仍在被學者們討論和辯論。 依據 以上 那為什麼以色列這樣使用平民去佔領別的國家 還可以繼續接受國際的認可去戰爭呢？ 就我們看 俄國侵略烏克蘭都沒有這麼恐怖 目前兩大戰爭 感覺就以色列最扯阿 他憑什麼可以違反戰爭罪這樣瞎搞？ 這時候又延伸出問題 https://www.reddit.com/r/IRstudies/comments/18f5yw3/do_i_have_the_right_to_kill_ a_human_shield_to_get/ 這上面英文我懶得縮網址 就討論觀點 請AI回答： ### 1. 推文一：**「如果我知道敵人使用了人肉盾牌，那麼我是否有權利攻擊他們？」** **分析：** 這個問題涉及到國際人道法的基本原則。根據《日內瓦公約附加議定書 I》以及《羅馬規程 》，使用人肉盾牌是違法的，但這並不意味著攻擊這些盾牌的行為是合法的。根據法律，即 使敵人使用人肉盾牌，仍然不能以這些盾牌作為攻擊目標。這是因為法律旨在保護平民和非 戰鬥人員，即使敵人濫用這些保護措施。 ### 2. 推文二：**「如果我知道我可以通過攻擊人肉盾牌來達成戰略目標，那麼我是否應 該這樣做？」** **分析：** 這個觀點涉及戰略和倫理的問題。從法律角度來看，即使攻擊人肉盾牌可能實現某些戰略目 標，這樣的攻擊仍然是不合法的。戰爭法中的原則包括比例原則和區分原則，要求各方在衝 突中區分軍事目標和非軍事目標，並避免對平民造成過度的傷害。 ### 3. 推文三：**「是否有一些情況下攻擊人肉盾牌是可以被接受的？」** **分析：** 根據國際法，攻擊人肉盾牌在任何情況下都是不被接受的。法律的設計是為了保護無辜的生 命和防止戰爭罪行，即使敵方使用了非法的戰術，也不能違反國際法來達成目標。這是為了 確保戰爭行為符合人道原則。 ### 4. 推文四：**「有沒有例外情況下可以攻擊人肉盾牌？」** **分析：** 國際法中並沒有例外情況可以合法地攻擊人肉盾牌。所有的法律和規範都是為了保護非戰鬥 人員的安全，並且無論敵人使用何種戰術，都不會改變這些法律的適用性。這是確保國際人 道法不被濫用的核心部分。 ### 5. 推文五：**「如果我被迫攻擊人肉盾牌，我是否可以逃避責任？」** **分析：** 根據國際法，即使在某些情況下你可能會被迫做出決策，你仍然必須遵守國際人道法。違反 這些法律的行為會導致國際責任，這包括了戰爭罪的追究。 ### 總結 在這些推文中，普遍的誤解在於以戰略目標為理由來正當化攻擊人肉盾牌。根據國際人道法 和倫理規範，攻擊人肉盾牌無論從法律還是倫理的角度都是不被接受的。所有的法律和規範 都是為了保護平民和非戰鬥人員的生命，即使面對敵人的不當行為，仍然不能以此作為違法 行為的理由。 以上 究竟哈瑪斯和以色列的戰爭 國際到底挺誰？ 例如說 俄羅斯和烏克蘭 大家都知道挺烏克蘭 但以巴戰爭 我覺得兩個政權都很噁心 哈瑪斯也有證據殺人 以色列也有證據使用人盾 究竟？ 會不會以後都拿人來擋 來戰爭？ 為什麼挺以色列？ --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.89.12 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1719832586.A.3DF.html

噓 Two2Seven : 噓排版，然後我的評價是各打五十大板，然後哈瑪斯再 07/01 19:19

→ Two2Seven : 打50大板 07/01 19:19

噓 fragmentwing: 前一秒恐怖份子後一秒平民還搞屠殺的 人盾有用！？ 07/01 19:22

噓 wahaha99 : 對於這標題的答案我不知道是什麼 反正我沒挺它 07/01 19:24

→ wahaha99 : 然後以色列使用人盾跟軍武可能有點關係 07/01 19:25

→ wahaha99 : 那這個問題跟軍武有什麼關係? 07/01 19:25

噓 cookingcat : 國際有挺？？？不是美國、英國就代表國際欸 07/01 19:27

噓 jansan : 歐 07/01 19:30

噓 miname : 要先簽條約才適用國際法，不是想用就用 07/01 19:35

→ Euglena : 套用這版某些大佬的論點，加薩人民選擇哈瑪斯，所以 07/01 19:37

→ Euglena : 被以色列屠殺是自找的，那麼以色列投票選擇之武裝 07/01 19:37

→ Euglena : 殖民製造恐怖份子，也是以色列人民活該自己選出來 07/01 19:37

→ Euglena : 的。 07/01 19:37

噓 ARCHER2234 : 笑死，樓上的邏輯真棒，那你不就同意加薩被屠殺囉XD 07/01 19:56

→ ARCHER2234 : 那太好了，終於有共識了 07/01 19:57

推 eddiego : 用恐怖份子當人盾，問題在哪？ 07/01 19:58

噓 NaoGaTsu : 國際=西方國家？ 多得是根本不挺的啊 07/01 19:59

→ NaoGaTsu : 但以色列有在管誰挺誰不挺嗎？美國都不見得壓得住雅 07/01 20:00

→ NaoGaTsu : 虎了 07/01 20:00

推 aegis43210 : 西方國家很多不挺呀，兩邊都屠殺平民 07/01 20:01

推 ejsizmmy : 隨便挺任何一方我會覺得叫瞎挺，兩個人打架跟我們 07/01 20:07

→ ejsizmmy : 如果無關，就不要人家燒菜你喊熱 07/01 20:07

推 jobli : 原來是恐怖份子啊 07/01 20:19

→ Howard61313 : 你有看這幾次聯合國大會就知道國際其實沒有到很挺以 07/01 20:35

→ Howard61313 : 色列，國際刑事法院還是以哈都起訴 07/01 20:35

→ Howard61313 : 所以你從標題就開始錯了 07/01 20:35

→ andyken : 大家都挺？連烏克蘭在聯合國都不敢挺 07/01 20:35

推 liquormania : 美國電影裡 主角也常常拿壞人當人盾啊 07/01 20:46

→ mmmimi11tw : 哪有西方都挺 07/01 20:57

→ mmmimi11tw : 冒昧問一下你是不是最近才開始關心這議題 07/01 20:57

噓 qlz : 兩邊都不挺的你知道有多少嗎? 07/01 20:59

噓 Matthew10244: 07/01 21:00

噓 Matthew10244: 07/01 21:00

推 murrayace : 因為美國自甘做以色列的兒子 07/01 21:13

→ murrayace : 把頂尖的武器拿去贊助以色列 07/01 21:13

→ murrayace : 其他國家頂多道德上譴責幾句而已 07/01 21:13

→ NewCop : 你所謂的國際只是歐美這個走向衰落的舊日霸權，現在 07/01 21:15

→ NewCop : 的國際還有中俄聯盟這個全新的霸權 07/01 21:15

噓 semind : 你要的答案在你貼的論壇已經得到很好的討論 07/01 21:19

→ semind : 但你分析像是沒有看過討論一樣 07/01 21:21

→ JOHN117 : 現在處於羅馬共和末期，等消滅埃及後就會升到帝國時 07/01 21:21

→ JOHN117 : 代了 07/01 21:21

→ andyken : 新警察趁機洗東昇西降倒是免了:P 07/01 21:28

噓 semind : 真人討論比大數據拼裝出來的答案更有內容 07/01 21:32

→ semind : 硬要問AI大數據拼裝出來的答案來洗風向 07/01 21:32

噓 st89702 : 先問問為什麼國際不支持恐怖主義 07/01 22:16

噓 lewlewbo : 請問我們看起來像聯合國代表嗎？ 07/01 22:48

噓 cwjchris : 恐怖分子先動手的 07/01 22:54

噓 clisan : 挺哈瑪斯就正大光明承認啊 07/01 23:40

噓 jetzake : 07/01 23:50

噓 JustSad : 祝你家族女性未來都有機會體驗參加舞會被輪姦虐殺喔 07/01 23:52

噓 ctes940008 : 好了啦 07/02 01:39

噓 pcfox : 不知所云 表達能力點點點 07/02 01:53

→ Alex13 : 哈馬斯把加薩區人民當人肉盾牌,以軍只有不打與用盡 07/02 11:23

→ Alex13 : 手段徹底消滅兩選項 07/02 11:23

噓 MarchelKaton: 哈馬斯也把加薩人民當盾牌啊，把基地藏在醫院或難 07/02 11:33

→ MarchelKaton: 民營不就他們最愛的伎倆 07/02 11:33

噓 ptgeorge2 : 關我屁事，哈瑪斯這種廢物又主動挑事的國家，現在又 07/02 12:35

→ ptgeorge2 : 拿平民出來要全世界幫幫他們，怎麼不乾脆先全體自盡 07/02 12:35

→ ptgeorge2 : ，他就沒想過平民會這樣就是因為哈瑪斯先動手嗎？ 07/02 12:35

→ Howard61313 : 法塔赫：我可不把哈瑪斯那群傢伙當成國家，哼 07/02 12:38