※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1718630459.A.E8F.html
推 ccc73123 : 中共076有外擴 06/17 21:24
→ saccharomyce: 因為不用斜向甲板? 06/17 21:29
推 geesegeese : 你乾脆建航艦算了，兩棲有兩棲的要求 06/17 22:05
→ geesegeese : 重點是要把人送上去，不是起飛一堆飛機 06/17 22:05
→ scotch : 外推=增加噸位，然後規格就會可是三級跳。美國LHA航 06/17 22:17
→ scotch : 空瓶頸問題應該在於內部空間，雖然機庫大小在LHA6/7 06/17 22:17
→ scotch : 和8中間一樣，但是彈藥、零件儲存空間、維護空間差 06/17 22:17
→ scotch : 非常多，而且變的較為分散 06/17 22:17
→ scotch : http://i.imgur.com/RNDsxPf.jpg 06/17 22:17
→ scotch : 小一點的登陸艦更擠 06/17 22:21
→ scotch : http://i.imgur.com/B24kfqe.jpg 06/17 22:22
推 defenser : 造價、噸位、結構設計難度 06/17 22:32
推 b777300 : 用途決定結構，不然容易變的不上不下 06/17 23:10
推 b777300 : 兩棲船艦就是登陸作戰用，一切設計都是為了成功登 06/17 23:12
→ b777300 : 陸並保障短時間內的後勤補給 06/17 23:12
推 b777300 : 兩個裝步營上岸後除了人員載具外還要有彈藥裝備飲 06/17 23:19
→ b777300 : 食等，這些雜七雜八的加起來至少數百噸到上千噸 06/17 23:19
推 gruenherz : 以後會有專射無人機的外斜甲板嗎？ 像那些CVS一樣？ 06/17 23:31
推 tony121010 : 斜甲板主要是同時兼顧彈射跟降落的效率 06/17 23:50
→ tony121010 : 兩棲突擊艦沒有這樣繁重的起降需求 06/17 23:51
→ tony121010 : 真的有，不如建艘正規航母 06/17 23:51
→ Brioni : 不喜歡外擴，但也不喜歡硬往內擠 06/18 00:24
→ JOHN117 : 西國的戰略投射艦既能執行兩棲作戰，也能搭載垂直起 06/18 01:47
→ JOHN117 : 降戰機爭奪制空權 06/18 01:47
推 pivotalHarry: 說個笑話 無人機航母 06/18 04:25
→ geesegeese : 西班亞那台應該說是兩棲艦航空加強版 06/18 05:53
→ geesegeese : 本質還是兩棲艦，用垂降定翼機多一點航艦特性 06/18 05:54
→ geesegeese : 但是那種定翼機數量根本沒有斜向甲板需求 06/18 05:56
→ JOHN117 : 是否採用斜角甲板設計端看選擇的艦載機起降模式，與 06/18 08:09
→ JOHN117 : 機隊規模無直接關係，英國航母的載機量就大於中印現 06/18 08:09
→ JOHN117 : 役航母，仍未採用斜角甲板設計 06/18 08:09
推 PolyC11H20 : 076就是標準的我全都要構型，也有可能還在摸索用法 06/18 09:41
→ fantasyhorse: 通常既要也要，通常會不上不下 06/18 10:28
→ MOONRAKER : 造船起碼要在風浪中可以好好航行。 06/18 11:32