Re: [討論] 彈道飛彈反艦「理論上」應該還是可行吧？

: 如題 : 雖然彈道飛彈拿來反艦目前有聽到好像只有對岸(甚至還有船用版本鷹擊21) : 且彈道飛彈被人詬病的點是黑障這個問題 : 但就算如此 : 在如此高速度的彈體面前，船艦的速度幾乎等同不會移動的靶吧？ : 且就算彈道飛彈造價昂貴 : 但對比軍艦這種價值更高的目標還是一比很划算的應對方案 : 目前被質疑主要是因為對岸沒有釋出過相關擊中目標的照片嗎？ : 不然照上面這些優點來看這東西應該還算是蠻有效的武器吧 : 想問一下各位那為何這類型武器還是有人覺得不看好呢？ : ----- 沒有只有理論可行啊！實際上也可行 老美早就證實中國的DF21D可以打到所有 水上目標、DF26可以打到大型水上目標了 老美官方會這樣講，一定是有情報來源。 至於再入大氣層的電漿屏障，那也不見得 是問題。電波超過電漿的截止頻率就還是 可以用，要硬幹的話，裝個Ku或Ka頻的 雷達尋標器也是可以的。說什麼有黑障所 以一定要減速云云那是外行話，現在的電 子科技又不是80年代可以比的。問題在 搜尋範圍有多大，要怎麼中繼的問題。 至於ASBM很可怕嗎？是啦，一口氣砸個 幾十幾百枚下來，老美也吃不消，但是真 的攔不了嗎？老美都已經表演給你看10馬 赫的飛彈照樣攔下來。說什麼極音速就攔 不下來，那也是外行話。 ----- Sent from JPTT on my iPhone --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1718266965.A.4C8.html

噓 jansan : 歐 又一個沒有真的研究過 自己腦補的很開心 06/13 16:31

→ saccharomyce: 你是說打中沙漠裡的航艦標靶嗎 06/13 16:33

→ rinkai : 請提出你的資料 06/13 16:47

噓 kabegami : 老美官方有證實過嗎？不是南華早報在報的？ 06/13 16:49

噓 rtwodtwo : 有本事一口氣扔百發ASBM 就要有本事接更多的義勇兵 06/13 17:21

→ rtwodtwo : 全球快熱送 06/13 17:21

推 topper : 蘇系的破爛防空，義勇兵肯定全吃 06/13 17:40

→ reich3 : 一口氣砸個幾十幾百枚，嗯，豪邁的飛彈海砸船最對味 06/13 17:43

→ reich3 : 了！ 06/13 17:43

推 reich3 : 火箭軍司令員被拉下馬，就是沒這個豪氣干雲！ 06/13 17:47

→ geesegeese : 不考慮航母打擊群的防空能力的確有可能打到，但是損 06/13 18:21

→ geesegeese : 失？ 06/13 18:21

→ geesegeese : 一顆彈道飛彈打到航母也沒辦法對它怎樣 06/13 18:22

→ geesegeese : 你說一大堆彈道導彈？一升空就等著被更多彈道飛彈 06/13 18:23

→ geesegeese : 炸 06/13 18:23

→ MartianIT : 馬投顧表演過星鏈低軌衛星可以中繼黑障中的飛行器 06/13 18:29

→ eemail : 馬投顧那個的條件要看一下 06/13 19:20

→ LaHu : 麻煩給個美國官方認證的來源，謝謝 06/13 19:28

推 roc074 : 老馬的星艦靠杯大，直徑9米，東風21D跟小雞雞差不多 06/13 20:42

→ roc074 : 只有1.4米而已，黑障怎麼可能包不住 06/13 20:43

推 forgiveus : 彈道飛彈飽和攻擊，一定是史上最豪華的行動了，飛 06/13 21:21

→ forgiveus : 彈貴就算了，還賠上自己整個國家 06/13 21:21

噓 BlackCoal : 黑障是物理之壁，又不是晶片科技計算機科技發達就可 06/13 21:59

→ BlackCoal : 以繞過去的 06/13 21:59

推 ecwecwtw : 這個理論唯一可行就是掛核彈頭而已，用核彈攻擊航 06/13 23:39

→ ecwecwtw : 母就等於對美國本土實施核打擊，被義勇兵三叉戟反 06/13 23:39

→ ecwecwtw : 擊剛好而已 06/13 23:39