※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1718230563.A.453.html
→ FT6034 : 美軍傷亡率為零的戰術，其實可行性反而高吧 06/13 06:28
→ FT6034 : 只要燒錢，不用死傷 06/13 06:29
→ SincereBob : 錢誰出？貨放哪？ 06/13 06:42
→ nanozako : 不是，光一正一反兩句話，沒有相關的佐證要討論啥 06/13 06:45
→ jimmy5680 : 這只是願景，目前簡直還八字沒一撇的東西 06/13 06:48
→ CoachKuester: 不知道為什麼很想噓 06/13 06:51
→ hedgehogs : 不是一就是二，滿意了嗎？ 06/13 07:02
→ geordie : #1cPuoIKZ (Military) 06/13 07:07
→ geordie : 相關討論串 06/13 07:07
推 turbojoeman : 無人艇一定，無人機好飛嗎？ 06/13 07:13
噓 rinkai : 廢 06/13 07:31
推 pttisfuck : 打嘴砲誰不會 06/13 07:46
→ KJK7 : 不管如何，解放軍要發動台海戰爭的話，一定要有一 06/13 07:50
→ KJK7 : 大部份的海空軍去監視美軍基地 06/13 07:50
→ SIL : 錢誰出請參考伊拉克/阿富汗/烏克蘭/以色列軍援 06/13 07:55
→ SIL : 貨放哪？一堆美軍基地拿來養蚊子的嗎？ 06/13 07:57
推 downtoearth : 如果有源源不絕的補給 這種東西短時間快速投放 06/13 07:58
→ downtoearth : 大量火力來反登陸 以不對稱作戰的角度看來滿合理 06/13 07:58
推 koushimei : 美國人命是最值錢的 我覺得合理 06/13 08:00
→ jerrylin : 台海變地獄總比台灣變地獄好吧 06/13 08:02
→ jerrylin : 反正美國的意思是 解放軍進入台海就得死 06/13 08:02
→ jerrylin : 直接打破解放軍登陸的幻想 06/13 08:03
→ jerrylin : 至於要怎麼做到 現在美軍只是提個大略的假設 06/13 08:04
→ jerrylin : 但你最好別懷疑美軍做不做得到 06/13 08:04
推 chichen : 討論這個內容有沒有效就好 講錢誰出就真的很好笑了 06/13 08:28
→ driver0811 : 既然都假定可以無人化，不產生傷員了。雙方戰場為 06/13 08:49
→ driver0811 : 什麼不選定同樣有爭議的南海，台海周遭居民密集， 06/13 08:49
→ driver0811 : 交通密集，對平民傷亡大。南海戰事底定，雙方局部 06/13 08:49
→ driver0811 : 的勝負就分出了。 06/13 08:49
→ ANOTHERCAT : 中共會挑哪裡打又不是美國可以決定的 06/13 09:06
推 lc85301 : 二 美國現在根本沒那生產力，有這個能力的反而是中 06/13 09:11
→ lc85301 : 國 06/13 09:11
→ pico80286 : 現有戰機AI化啊 06/13 09:14
推 downtoearth : 生產力.. 台灣有阿 技術跟錢到位就好 06/13 09:19
→ Orianna : 人家拿pcl191從福建轟台灣時 除非美軍準備在中共國 06/13 09:20
→ Orianna : 土上動手 其實嚇阻中共很簡單 美軍說破嘴不如現在 06/13 09:20
→ Orianna : 拿無人機把烏東變火海 06/13 09:20
→ Orianna : 你無人機那麼秋 那請現在就把烏東佔領區變地獄好了 06/13 09:23
→ Orianna : 何必等台灣出事 06/13 09:23
推 blakespring : 印太司令：烏東不在我管轄 06/13 09:42
→ SIL : driver你知道你在說什麼嗎？搶匪要搶銀行，然後你 06/13 10:00
→ SIL : 要去跟搶匪說：銀行內部有民眾跟行員啦，你們去跟 06/13 10:00
→ SIL : 警察約在附近空地決鬥好了。 06/13 10:00
→ SIL : 另外戰爭誰在跟你不產生傷員，明明就是要讓對方最 06/13 10:04
→ SIL : 好全部死光好嗎 06/13 10:04
推 K19chaar : 貨出得去 錢進得來 台灣發大財～ 06/13 10:18
→ forgiveus : 他是印太司令，不是鄉民 06/13 10:23
推 overno : 中國的無人機雖不如美軍先進，但數量上一定管飽管 06/13 10:37
→ overno : 夠 06/13 10:37
→ overno : 台灣作為防禦方，比美中更需要反無人機戰術 06/13 10:38
推 OpenGoodHate: 只要花錢不用死人，美國基本上沒問題 06/13 10:41
推 smpian : 第二點又不是反對意見，而是疑問。只要提出解答， 06/13 10:47
→ smpian : 兩項都是正的 06/13 10:47
推 KayRoe : 太好笑了 世界上無人機最強的不知道是哪一國齁 光民 06/13 10:49
→ KayRoe : 用就碾死你 06/13 10:49
推 g9122xj : 無人機便宜是中國啊，但我們台灣也能生產，而且也不 06/13 10:56
→ g9122xj : 會貴到哪去喔 06/13 10:56
→ g9122xj : 至於預算...這不是美國考量的重點吧？ 06/13 10:57
推 iqeqicq : 渡黑水溝，十去六死三留一回頭 06/13 10:59
→ iqeqicq : 給共軍官兵：不到台灣終生遺憾、到了台灣遺憾終生 06/13 11:00
推 cloudfour : 實際上美國不用無人機就做得到，有很多方法比還不 06/13 11:10
→ cloudfour : 夠成熟的無人機技術更有效 06/13 11:10
推 mitic1029 : 數千艘無人機、數千艘無人艇，國會給錢台海就能成 06/13 11:19
→ mitic1029 : 為地獄，不給錢退一步台灣本島也能成為地獄 06/13 11:19
→ Orianna : 我講就美軍而已 沒能力把烏東佔領區變地獄 但想把台 06/13 11:23
→ Orianna : 海變地獄 有很多方法比無人機有效 請現在 馬上用 06/13 11:23
→ Orianna : 奪回烏東 06/13 11:23
推 pico80286 : 用便宜民用無人機控制海空域?真的假的 06/13 11:23
推 cloudfour : 美國不是一直強調不會下場打俄烏？是要變成啥地獄 06/13 11:29
→ cloudfour : ？連邏輯都沒有？ 06/13 11:29
推 hahabis : 對美軍來說只有想不想的問題，沒有能力的問題 06/13 11:29
→ hahabis : 別搞笑了 06/13 11:29
→ cloudfour : 老鵝打窮人烏克蘭都打成這樣，美軍真的上場俄軍下 06/13 11:34
→ cloudfour : 場就跟共和衛隊一樣，只是區域平衡上無法介入別人 06/13 11:34
→ cloudfour : 的勢力範圍太多 06/13 11:34
→ Orianna : 對美國只有能力不足的問題 任由烏東陷落 克里米亞沒 06/13 11:35
→ Orianna : 了 紅海還在繞道好望角中 但放話很厲害 紅海胡賽也 06/13 11:35
→ Orianna : 沒變地獄 但來台海很大聲 印台將領 哈哈哈 06/13 11:35
推 hahabis : 美國連1/10的能力都還沒出，原因不用多說了吧 06/13 11:36
→ iqeqicq : 中國可是願意用西安以東半壁江山換得整個台灣 06/13 11:43
推 mhwsadb45 : 不覺的那種玩具無人機有辦法在海上行動 離岸風電的 06/13 11:48
→ mhwsadb45 : 無人機都蠻大台的 規格不一樣 06/13 11:48
→ cloudfour : 這麼簡單的問題也不懂？爲什麼俄敢打烏中國不敢打 06/13 11:49
→ cloudfour : 台灣，因為俄在他傳統勢力範圍內作亂知道歐美只能 06/13 11:49
→ cloudfour : 睜一眼 閉一眼；台海第一島鍊是美國勢力範圍，立場 06/13 11:49
→ cloudfour : 反過來就變成中國自己要三思 06/13 11:49
推 millylu0711 : 憑美國的產能根本做不到，中國才有可能有這產能的 06/13 12:07
→ millylu0711 : 速度 06/13 12:07
→ millylu0711 : 連提供給烏克蘭都不夠了… 06/13 12:08
→ iqeqicq : 台海還牽涉日本、印度、澳洲聯手跟中國爭區域霸權 06/13 12:10
→ iqeqicq : 台灣也是日印澳大三角的中心點 06/13 12:10
推 nn1975 : 只打沉打掉老共的飛機艦艇都是好東西 06/13 12:20
噓 ptgeorge2 : 有差嗎？河口都隨便人家衝了 06/13 12:26
→ vicklin : 感覺只是種香菇的隱喻 06/13 12:27
推 jetalpha : 有可行性啊，這不就是人工絞肉改成無人機絞肉而已？ 06/13 12:35
→ jetalpha : 而且隨著科技的進步，不會再有美軍宰China軍人宰到 06/13 12:37
→ jetalpha : 懷疑自己，以及越戰那種拖太久被國內民眾抗議的情況 06/13 12:37
→ jetalpha : 不會再有韓國那種美軍宰China軍人宰到懷疑自己（補 06/13 12:38
→ jetalpha : 字） 06/13 12:38
推 batman23 : 嗯好喔… 06/13 12:39
→ jetalpha : 台灣海峽是公海，跟烏俄戰爭那種在他國領土上開打的 06/13 12:40
→ jetalpha : 戰爭是不一樣的耶？ 06/13 12:40
推 machiusheng : 米製無人機 要不要問一下鳥軍的感想 06/13 12:41
→ jetalpha : 韓戰（再改錯字） 06/13 12:52
推 ywchenz : 對美國而言，只要美軍0傷亡，一切問題都不是問題 06/13 13:29
推 skywithfish : 渡海無人機跟玩具無人機比 要確欸 06/13 14:14
推 tony121010 : 美國這邊只的無人機應該都是中大型可遠距跨海 06/13 14:15
→ tony121010 : 跟烏克蘭常見的中小型會有很大不同 06/13 14:16
推 bbo40453 : 主要是烏俄要外力結束戰爭就要絞肉，台海只要打掉 06/13 14:58
→ bbo40453 : 登陸船團就能止住大規模衝突，對美國根本不是同一 06/13 14:58
→ bbo40453 : 程度考量 06/13 14:58
→ JOHN117 : 無人機可能是某種能從轟炸機、驅逐艦、艦載機發射， 06/13 15:48
→ JOHN117 : 並能自主編隊迴避敵防空火網的反水面武器 06/13 15:48
推 dan310546 : 依美國現在的工業能力 海無人機比海大船可行多了 06/13 16:07
→ dan310546 : 戰術核武丟登陸船團當然也是合理的 06/13 16:08
→ iqeqicq : 但要考慮老共輸不起會搬出核彈 06/13 17:20
→ iqeqicq : 現在鵝就是輸不起就叫囂核威懾了 06/13 17:21
→ iqeqicq : 換成美國也是一樣，當年日本太頑強，只能種香菇 06/13 17:21