※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1717493375.A.54E.html
→ Sianan : 是否可說明前翼對隱身性能影響沒很大 06/04 17:31
→ fantasyhorse: 這種前鴨翼不是破壞匿蹤效果嗎 06/04 17:32
推 wahaha99 : 這鴨翼後掠角跟主翼一樣應該還好? 06/04 17:33
推 steelgate : 至少看起來沒像X-32一樣那麼嘲諷 06/04 17:38
推 Brioni : 這機頭雷達大小也受限 06/04 17:39
推 Brioni : 這輩子有機會看到YF118跟X36構型服役嗎 06/04 17:47
→ vt1009 : 達梭不願意被空巴併購變成法國內有兩家軍機製造商 06/04 17:50
→ vt1009 : 飛機要做的漂亮是達梭企業文化所以... 06/04 17:50
推 Mazda6680 : 引擎不夠力的飛機才會設計鴨翼，美軍:鴨翼最好的位 06/04 18:05
推 Helloyou5566: 為啥這種無人機都沒有垂直尾翼 06/04 18:05
→ Mazda6680 : 置是在敵人的飛機身上!!!! 06/04 18:05
推 Bupolo : 加了前翼但是拆了更大的垂直尾翼啊，而且法國人也沒 06/04 18:14
→ Bupolo : 吹這台的匿蹤性要屌打美帝F22 06/04 18:16
→ Bupolo : 美帝忠誠僚機被賦予的工作都是最賽的部分，除了探路 06/04 18:19
→ Bupolo : 、提飛彈之外，代替長機被打下來也是工作之一，匿蹤 06/04 18:20
→ Bupolo : 做太好等下飛彈只能鎖到長機怎麼辦 06/04 18:22
推 Atima : 這設計我只能說超有對面的PPT的味道...... 06/04 18:36
推 cwjchris : 鴨翼最好的位置是在敵機上 06/04 18:42
→ colorghost : 無人僚機不需要太匿蹤吧？畢竟必要時不是要當母機 06/04 18:43
→ colorghost : 的肉盾？ 06/04 18:43
推 Sianan : 肉盾是指戰機在防區外指揮僚機進入防區進行危險的 06/04 19:09
→ Sianan : 滲透攻擊 不是說讓它不用隱身隨便打 這東西也不是 06/04 19:09
→ Sianan : 免洗的 06/04 19:09
推 IMGOODYES : 感覺就算出現在ace combat中也沒違和感 06/04 19:32
推 adagiox : 為什麼1定要3角翼 06/04 20:02
推 tony121010 : 氣動布局熟悉，飛控比較好寫 06/04 20:16
→ tony121010 : 這也只是概念圖，不用太認真 06/04 20:18
推 wahaha99 : 匿蹤度不是問題,做個可伸縮的龍柏透鏡上去就好 06/04 20:54
→ wahaha99 : 我是指要當飛彈坦的時候 06/04 20:54
推 Bf109G6 : 垂尾是不是對RCS影響比較大? 好像幾乎所有匿蹤戰機 06/04 21:01
→ Bf109G6 : 設計都避免垂尾 06/04 21:01
→ giancarlo82 : ace combat設計的還比這好看好嘛 06/04 22:12
→ Mystiera : 垂尾跟主翼角度大雷達特徵當然最明顯啊 06/04 23:22
噓 MartianIT : AI: 總算擺脫垂尾 真舒爽.. 欸不是 這鴨翼怎麼回事 06/05 06:15
→ driver0811 : 沒垂尾還做那麼長.... 06/05 08:42