※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1714137413.A.E5C.html
→ geordie : 航太技術在梅建華時就給了04/26 21:18
→ ja23072008 : 衛星定位干擾車本來就有，但高功率雷射這個就是學 04/26 21:20
→ ja23072008 : 者說法，美國也在發展中，部分投入試用，本國還沒搞04/26 21:20
→ ja23072008 : 出能用的裝備。04/26 21:20
→ geordie : 至於有沒有青出於藍我就不是很瞭解，畢竟新聞不多04/26 21:20
推 geesegeese : 這種東西打起來非美系的一定都會沒用的 04/26 21:21
推 Gdiaofuta : https://i.imgur.com/ESM2SzF.jpeg04/26 21:21
→ Gdiaofuta : 反制GPS能力有沒有我不知道，但是中科院反輻射無人04/26 21:21
→ Gdiaofuta : 機沒有應對電戰干擾的能力，所以這個號稱能干擾衛04/26 21:21
→ Gdiaofuta : 星的裝備到底有多強我是笑笑啦04/26 21:21
推 Sirctal : 拜託不要把學者的說法拿來說是國軍講的 好不04/26 21:21
→ Sirctal : 至於中科院的干擾車能力，窩不知道...04/26 21:22
推 rommel1 : 用雷射打衛星?04/26 21:22
→ WongKarWai : 中共有什麼東西不是瞄準台灣的啊?04/26 21:22
→ geordie : 打衛星的討論在本版也討論很多次了，結論是很麻煩 04/26 21:24
推 afv : 衛星定位干擾車應該是干擾定位訊號傳輸的原理吧，就 04/26 21:28
→ afv : 像無人機干擾槍有干擾切斷無人機的GPS訊號一樣 04/26 21:28
推 sedgewick : SAR 是主動式探測, 會輻射微波, 而且要反解相位. 04/26 21:28
→ sedgewick : 這種的就可以干擾, 因為相位資訊很容易被雜訊破壞 04/26 21:29
推 rommel1 : 現在的雷射只能燒一下飛彈.無人機的彈體 04/26 21:29
→ geordie : 雷射能照飛行器座艙的駕駛員就很可怕了 04/26 21:30
→ sedgewick : 至於雷射, 我覺得大概是致盲用的, 不是永久性破壞 04/26 21:30
→ sedgewick : 冷戰的時候, 蘇聯也會用雷射打美國衛星, 讓他看不到 04/26 21:31
推 afv : 然後反輻射武器的原理，是往特定強烈的電磁訊號發出 04/26 21:31
→ afv : 源（例如防空系統的雷達）撞上去，從這原理推測反 04/26 21:31
→ afv : 制方式，應該是製造相同訊號源的誘餌給它撞。 04/26 21:31
推 Sianan : 反輻射無人機就是設定往輻射源上撞 你要進行電戰干 04/26 21:45
→ Sianan : 擾你本身就是強輻射源 你說的反輻射無人機本身被電 04/26 21:45
→ Sianan : 戰干擾？恕我不理解 04/26 21:45
推 nanozako : 反輻射的原理雖然是追訊號源沒錯 04/26 22:00
→ nanozako : 但複雜一點的反輻射飛彈會加入其他導引能力 04/26 22:00
→ nanozako : 像是記住目標最後發送位置(賭雷達關機後來不及跑) 04/26 22:00
→ nanozako : 這時候慣導和GPS，甚至資料鏈就會派上用場了 04/26 22:00
→ nanozako : 不過這也是HARM高級貨全配才會有的待遇 04/26 22:00
→ nanozako : 中科院製造的低階見證者等級反輻射無人機應該沒有 04/26 22:00
→ nanozako : 畢竟反輻射無人機靠數量和低價見長 塞一堆導引進去 04/26 22:00
→ nanozako : 本來對自殺無人機就興致缺缺的國軍就更不想買了 04/26 22:00
→ nanozako : 乞丐國軍要不是被政府壓著買 大概根本不想碰自殺UAV 04/26 22:01
推 afv : 跟商規無人機在戰場運用的情況差不多吧，追求便宜量 04/26 22:02
→ afv : 大，性能就將就了。 04/26 22:02
推 afv : 要追求性能的話，乾脆搞陸射劍二A反輻射飛彈就好 04/26 22:06
推 nanozako : 至於中科院的北斗干擾車記得六七年前就研發完成 04/26 22:07
→ nanozako : 國軍後來也有採購，研發的部門和自殺UAV應該不同 04/26 22:07
→ nanozako : 所以要直接拿來類比實在是有些牽強 04/26 22:07
→ nanozako : 但國產武器缺乏完整的電戰測試的確是長期問題 04/26 22:07
→ nanozako : 畢竟國軍就不如美軍有整個電戰測試場和相關裝備 04/26 22:07
推 tony121010 : 反衛星還是用飛彈打下來吧 04/26 22:13
推 NewCop : 雷射打衛星應該有點像是用雷射破壞鏡頭吧？不是真 04/26 23:44
→ NewCop : 的用雷射砲把衛星打下來 04/26 23:44
噓 fatoes : 連個空拍機都打不下來的國家 04/27 01:02
→ geesegeese : 研發完成，嗯絕對是自主研發，沒有人教，怕了吧 04/27 01:55
→ geesegeese : 也不想想全球定位系統誰發明的 04/27 01:56
推 ja23072008 : 劍翔反輻射無人機這種大型遊蕩彈藥等級要橫向類比電 04/27 03:01
→ ja23072008 : 戰抗干擾能力的話，大概是AN-301或harop這種等級。 04/27 03:01
→ ja23072008 : 見證者136則是低階到類似現代超低價重整版V-1。 04/27 03:01
→ zaku2015 : 是真是假打了就知道，不過比起搞些有的沒的還是先搞 04/27 10:04
→ zaku2015 : 好硬體擊殺能力、即飛彈擊殺比較實在 04/27 10:05
→ iqeqicq : 要考慮台海戰場上還有日本的QZSS定位系統可用 04/27 10:20
→ iqeqicq : 而且中國北斗和俄羅斯Glonass已經開始整合 04/27 10:21
→ pooznn : 台灣要是只做本土防衛和近海作戰 定位可以不用衛星 04/27 10:53
→ pooznn : 重點是要有人發展...不要又是拿著地圖和尺規在那畫! 04/27 10:55