Re: [新聞] 美國批准出售土耳其F-16戰機 希臘則

看板 Military
作者 Reze (Bomb)
時間 2024-01-27 15:44:09
留言 55則留言 (6推 22噓 27→)

美國不賣F-35給台灣,說法是希望台灣最大化不對稱戰爭,所以只賣反艦和防空導彈,和一 大堆M1 對於比台灣大200倍的中國,最好的不對稱戰爭武器是什麼? 是核彈,但是當年美國親手阻止台灣製造核彈 而為什麼現在美國又希望台灣全力打造核武以外的不對稱軍備? 原因就是,美國認為如果台灣擁有核彈,中國就不敢打了,這樣就沒有辦法用台灣的血液消 耗中國了 所以美國賣一大堆的防禦型武器,在和台灣的關係上模糊不清(不簽約、不建交、僅有口頭 承諾),讓中國感覺在攻台戰爭上有一定的把握,中國就會投入更多的錢在攻台的軍備上 並且對美國來說最有利的就是在這之後中國進攻台灣,並且最好的情況是中國在耗費非常多 的兵力下艱難登陸,到進退兩難的局面,讓中國必須花所有的國力在打台灣上面 而在兩邊打的頭破血流後,美國就能藉著”正義”的軍援,邊賺錢邊賺取名聲邊消耗中國, 一舉三得,死的只有台灣人而已 而這一切,如果台灣有核彈,中國一開始就會放棄,那就沒辦法讓中國和台灣打的頭破血流 了 實際上這一套,在烏克蘭已經演練過一次了,美國簡直駕輕就熟 一開始美國叫烏克蘭銷毀核彈就是在鋪路了,讓俄羅斯產生不切實際的幻想後,入侵烏克蘭 ,美國再援助烏克蘭,用烏克蘭人民的血和烏克蘭的國土來消耗俄羅斯和賺取錢和名聲 如果烏克蘭的核彈還在,這一切也不會發生 ---- Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro Max --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.92.32.2 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1706341451.A.F17.html

cwjchris : 北韓 01/27 15:45

geesegeese : 韓國日本的感受你有想過嗎? 01/27 16:07

geesegeese : 好好認清事實,台灣要負責第一島鏈台灣海峽防衛 01/27 16:07

geesegeese : 一切都是為了做好自己本分來投資軍武交易 01/27 16:08

geesegeese : 美國沒有弱到非要台灣買武器不可 01/27 16:08

geesegeese : 台灣不會弱到一個台灣海峽都守不住吧? 01/27 16:09

geesegeese : 還核彈勒,這麼愛炸煤氣罐? 01/27 16:09

Jimmykaz45 : 台灣農核彈的時候是獨裁政府 01/27 16:15

b425k1719 : 有點事後諸葛… 01/27 16:25

yun0615ch : f16不會眼鏡蛇不會落葉飄跟靶機差不多吧 01/27 16:28

LI40 : 整串不知所云 01/27 16:33

LI40 : 還講什麼在烏克蘭演練鋪路 那怎麼沒提到烏銷毀核武 01/27 16:41

LI40 : 後到2014年前的這段期間 俄羅斯完全沒動手過 01/27 16:41

LI40 : 2014時俄甚至只因為體質吸引不了烏克蘭阻止其政策 01/27 16:46

LI40 : 轉向就入侵克里米亞跟烏東 還不敢直接全面開戰 阿 01/27 16:46

LI40 : 當時烏軍事遠爛於現在也沒核彈 那俄是在怕什麼?通 01/27 16:46

LI40 : 篇胡扯 01/27 16:46

voyage0131 : 有了核彈你也不敢用啊 更何況對方核彈數量幾百顆 01/27 17:00

voyage0131 : 對方回擊北中南各一顆戰爭就結束了 01/27 17:00

voyage0131 : 核彈威嚇是建立在互相毀滅 少量只表示科技樹已達標 01/27 17:04

kamisaki : 真努力 01/27 17:05

super1315566: 公啥毀 01/27 17:18

balius : 嗯你說的沒錯.jpg 01/27 17:20

bellas : 印度有就好了台灣不需要自絕於國際社會 反正會做就 01/27 17:37

bellas : 好 01/27 17:37

aquarius360 : 大棋論?美:是我啦!哪次不是我了?(菸....) 01/27 17:41

mcyangtw : 黃埔軍你敢給最先進武器?到時候美國被中國修理 01/27 17:47

wayne1997 : 什麼都不給 我們先被中國修理 01/27 17:49

wayne1997 : 不過當初弄核彈真的不一定好 可能像朝鮮可能像以色 01/27 17:50

wayne1997 : 列 01/27 17:50

Mecklinger66: 你知道當年烏克蘭是完全沒有核工業能維持核武的嗎 01/27 18:56

Mecklinger66: ? 啟動碼也都在莫斯科,你要怎麼啟動在烏克蘭的核 01/27 18:56

Mecklinger66: 彈頭? 01/27 18:56

Bluebirch : 死的只有台灣人?? 01/27 19:06

hahabis : 2023了,到現在還在消耗中國 01/27 19:08

hahabis : 全世界都知道台灣要玩消耗絕對玩不過,美國會不知? 01/27 19:08

David4160 : 你連跳板都用的很差,還有整個不知所云+1 01/27 20:30

jansan : 2 01/27 21:52

st89702 : 三分真七分假的玩法很認知戰 01/27 22:34

wayne200135 : 你知道那時候核彈設計是固定自爆式的 01/27 22:39

verilogTire : 部分認同,但台灣如果有核彈連美國都會防你,可能 01/27 23:05

verilogTire : 被孤立 01/27 23:05

huijun : 岳飛打張飛嗎? 01/28 00:29

hoohjoe : 台灣有核彈就不會民主化了 01/28 06:00

poikz : 那阿共不配合你的劇本 無論台灣有無核彈都不動手 01/28 06:39

poikz : 美國又該如何是好? 01/28 06:40

sanandreas : 一大堆M1A2?才一百多輛而已 01/28 08:26

kisaraki1976: 21世紀都過四分之一了還在臺灣核彈 01/28 08:30

kisaraki1976: 臺灣有核彈,美日聯軍動手比阿共還快 01/28 08:31

black82465 : 又是核彈 01/28 14:22

Jeff1989 : 跳版仔 01/28 14:57

JOHN117 : 核戰略要有效,至少需達到有限核子打擊的標準,也就 01/28 15:56

JOHN117 : 是至少必須具備完全夷平中國一次的能力,還得建立二 01/28 15:56

JOHN117 : 次打擊能力,整個核武庫建立起來非常昂貴 01/28 15:56

xc2v : 就是這樣 01/29 14:28

您可能感興趣