Re: [討論] 「拒止性嚇阻」

看到作者為前親民黨文宣部副主任、專欄作家 就知道反著看就對了 烏克蘭戰爭會讓俄羅斯有恃無恐，不就因為烏克蘭沒有任何中長程導彈造成，連300公里 短距離導彈都要求老美支援，就算現在有1000公里自殺無人機但是飛的慢(攔截容易)彈頭 小根本造成不了甚麼傷害，看B站對岸UP主去莫斯克觀光，想看下莫斯科人民對烏俄戰爭 是否造成俄羅斯百姓困擾，結果當地百姓根本一點戰爭恐懼氣氛都沒，去酒吧HAPPY的去 酒吧，逛百貨的逛百貨，公園還一堆小朋友在玩，這種狀況普丁當然繼續拖長戰爭打。 戰爭如果只有被侵略者百姓有感，那侵略方的百姓根本不會有人站出來反對戰爭，人就 是要自己受迫害時才會有感，看看對岸封城的時候，不就一堆人跳出來大罵共產黨。 台灣目前問題反而是長程導彈過少，對岸第一波攻擊也只會是導彈攻擊，台灣同時間能打 回去多少導彈才是關鍵，對岸攻擊的同時要防守自身的難度也高，中國雖然大但是能養中 國的城市也就北上廣，三個城市被打，共產黨要維穩的難度就更高，而且台灣要打的目標 又不是對岸老百姓，打你煉油廠、天然氣、發電站、彈藥庫設施根本也不需要太大火力， 真的要火力可以考慮把油氣彈頭加進去。 反之短程導彈再多，你知我知對岸也知，那我不靠近200公里你能奈我何，之後靠大量導彈 打光你防空，再派空軍清你短程飛彈發射車，沒源頭打擊能力台灣只會變成被動挨打的局 面，然後看著手上的牌一直被吃光。 攻擊永遠是最好的防守 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.40.164 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1700041578.A.D19.html

→ Mystiera : 少亂講吧 台灣的中長程飛彈目標不可能是民生設施 11/15 18:44

噓 jump2j : 台灣現在的源頭打擊彈藥量打東部戰區都不夠了，跑去 11/15 19:13

→ jump2j : 打北京發電站根本是浪費彈藥 11/15 19:13

→ tonyjs : 讓城市斷電，是最好的恐懼 11/15 19:20

→ tonyjs : 百萬人同時，感受開戰的後果 11/15 19:21

→ tonyjs : 發電廠，輸電設備，打的成本最低，收益最大 11/15 19:22

→ tonyjs : 傻子才不打 11/15 19:22

→ tonyjs : 沒水沒電，老百姓最有感覺 11/15 19:23

推 toulio81 : 不覺得恐懼是重點，斷他的軍用物資生產才是 11/15 19:38

→ aaarcane : 對面老百姓感覺可能沒有那麼重要... 11/15 21:09

→ iterator : 人家飛彈比我們多,我們的目標比他們少 11/15 21:27

→ iterator : 這種說法好像對方對我們丟飛彈造成不了多大傷害 11/15 21:27

→ iterator : 但我們用更少的飛彈打更多的目標,卻能讓他們受傷害 11/15 21:28

推 geneaven : 瞄準北京的飛彈威脅性其實比不上能撞向美澳習家人 11/15 21:44

→ geneaven : 的汽車炸彈 11/15 21:44

噓 OhYang : 讓你長程飛彈神勇無比一發一棟大樓好了，你台灣有本 11/15 21:48

→ OhYang : 事造幾顆？對中國來說一發就相當於一次動車事故等級 11/15 21:48

→ OhYang : 的災難，這種你覺得要多少中國才不會馬照跑舞照跳？ 11/15 21:48

推 Snaptw : 上海封城那麼久，主事者照樣升官，沒看到半點革命 11/16 00:54

→ Snaptw : 說共產黨在乎人民感受是哪門子笑話？ 11/16 00:55

推 tsairay : 飛彈要打中南海,不是打民生設施 11/16 03:45

→ tsairay : 要打到統治階層核心,才是真的有用 11/16 03:46