[提問] 台灣國軍軍力調整的決策結構

看板 Military
作者 pavlov (海風)
時間 2014-07-09 23:01:30
留言 70則留言 (17推 6噓 47→)

我想分享幾點對於我國軍事議題的想法 順便再向前輩們請教一個問題 1.我覺得勇固案的人數目標是對的 因為養一大堆沒有參與過21世紀戰爭的兵也沒有意義 但沒有配套修改軍種和經費比例作法是錯誤的 該如何調整以下條列幾點建議: 2.中華民國陸軍應該增加或改制腳踏車軍團 不只是營旅連 而是軍團 朝腳踏車軍團轉型的理由可參考: http://city.udn.com/3011/1523638 3.再來應該增加潛艇的研發或採購經費 花錢運作被勒令不能下潛的潛艇實在是蠢斃了 海軍退伍的應該知道我在說甚麼 4.降低F-16和幻象2000年度維護金額 移轉至飛彈、反飛彈、無人機及反無人機的研發經費 大家可以回顧IDF和美法戰機應對超越中線敵機的表現 空軍退伍的應該知道我在說甚麼 我的問題是 如果不考量執政黨和國會多數的力量 國防體系內有權作出上述建議並送交國會(不考量是否會被否決)的人士是誰 如果有幕僚 又是哪個機關的哪個單位? -- 我看不懂你的比喻 可以請前輩們酸的有知識性一點嗎? 我的想法都是從實際成本效益考量 我承認的確忽視了很多政治現實和歷史包袱 如果覺得這是挖苦 就當作是有碰到國軍的盲點和痛處 頭痛本就要醫頭是吧? 另外再補充一下,如果聯勤未來有機會能研發出這種槍: https://www.youtube.com/watch?v=YBC8IFWC1P0
相信也能彌補國軍實戰經驗不足的問題 增加整體共軍奪島的整體成本 我的想法是以目前共軍對地飛彈和砲彈的密度和數量 如果將地面部隊的比例移轉至腳踏車 將戰場擴及到山區 可以減少國軍的死亡率以延長游擊作戰時間 發問的確沒有知識性 所以懇請有知識性的前輩回答 以F-16為例 同樣程度的故障檢修 因為料件需進口 部分維修動作也不能全部由國軍或漢翔包辦 故障到修好的時間可能需要兩周 而IDF相對只要3天 費用成本甚至是數十倍之譜 假設共軍要血洗台灣 飛彈理當對準都會區 當都會區成為首要目標 居民往山上避難會需要有機動力的部隊保護 就算國軍要死守都會區 那意味著主要幹道都被封鎖 可能的作法是炸斷橋樑或道路 此時普通市民汽車機車的通行能力會大幅受線 多一些腳踏車讓居民跑路 不也可以更有效的增加居民的整體存活率? 相信坦克寧可把彈藥用在汽機車上也不會用在腳踏車上 況且腳踏車受彈面積小也可減少單兵於搭乘載具移動時的陣亡率 一旦共軍優先針對油料補給單位進行攻擊 腳踏車的優勢更能發揮 大陸要打美日沒介入 台灣一定會輸也必定會投降 而國防的重點在於保護人民的生命安全 也就是讓台灣人死的少一點 活得久一點不是嗎? 減少年度維護費用不等於全丟了 該有的嚇阻力量還是要有 而IDF不夠強 有部分是因為IDF到了某個時間點不能再秘密丟錢下去研發 軍費透明化導致研發速度受限 以台灣的河川特性而言 很容易找到可以徒手或搭配簡易船隻搬運腳踏車的方式 道路炸掉 腳踏車還是可以走其他汽車沒辦法開的路 可能性極低 但能說完全一點可能性都沒有嗎? 如果要搶在美國國會同意對台出兵 及在全球市場對中方進行經濟封鎖以前 血洗一個城市搭配媒體戰 我認為能作為威嚇台灣盡快投降的有效辦法 此外還可以有效減少延長戰中的共軍傷亡 沒有戰略價值及相對整體人口密度低的山區 成為靶子的機率自然也比較低 透明化前後經費差很多 據說不只差好幾百個億 的確美方影響也不小 現在是即便有錢想抱大腿 老美也不願意給足以維持台海軍力平衡的先進武器 是啊 不過要砍也要想到後果 現在有點為砍而砍 配套不足 國防方向也為了經貿因素而向外交政策靠攏 不願意和大陸玩兩面手法 確實令人堪憂 退伍快三年 你發現我的盲點了! 仔細想一下的確軍團級的腳踏車陸軍 其戰情指揮系統如果不能和其他作戰單位緊密協同攻擊 的確整體戰術上綜效不能有效發揮 但如果陸軍能發展城市戰、巷戰及沿海反登陸掃射訓練作戰 搭配營或旅級的腳踏車隊 勢必能對共軍沿海登陸部隊和傘兵部隊造成極大的傷亡 延緩據點攻破時間 聯勤兵工廠如果能自行製造腳踏車部件 作戰人員自行負責腳踏車維修難度相對於柴汽油車輛更低 零件備品補運的速度也更快 當緊急時刻還可以雙載 需要捷安特出面承包的意義不大吧? 況且倘若零配件由民間製造 非戰時也可能讓現在的腳踏車不要這麼亂貴一把的不也挺好? 腳踏車部隊機動性強 分布幅員廣更難掌握 可增加共軍登陸後情搜難度 若以民用腳踏車偽裝 更能達到奇襲之效
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.33.94
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1404918092.A.578.html

MOONRAKER :我剛說前一篇文章是暑假結束前最好笑的笑話 07/09 23:05

MOONRAKER :我現在收回。 07/09 23:05

Swallow43 :從來沒有一次這樣的同意M大的話了 07/09 23:19

MOONRAKER :有希望衛冕到年底 @@ 07/09 23:27

japan428 :恩....誰來告訴我這篇只是嘲諷跟挖苦本國? 07/09 23:28

idunhav1 :奇文共賞 07/09 23:36

idunhav1 :F-16在現在或未來台灣買不到下一代戰機的之前,都會 07/09 23:39

t72312 :元老院:史催克旅全砍 通通去騎腳踏車 07/09 23:39

idunhav1 :是空防主力,況且現在給美國作升級,idf的話有限 07/09 23:40

t72312 :我也看不出這篇有什麼知識性 07/09 23:40

Hfy0920 :你先找哪國把戰機淘汰全換成飛彈和無人機的再說 07/09 23:42

Swallow43 :實際成本效益考量? Where? 07/09 23:44

edison :才說寶傑不用認真, 沒想到來了個比寶傑還寶傑的 07/09 23:45

t72312 :平地精華區都被打下了 然後在山上騎腳踏車? 07/09 23:54

t72312 :騎到一半遇到九九式試問班兵如何處置 07/09 23:56

Swallow43 :去參考一個把某X政信認為"軍事上有非常傑出的才能"的 07/09 23:56

Swallow43 :文章,這我還能說什麼?(攤手 07/09 23:56

Hfy0920 :平地都打下了 台灣就投降了 後面不用談(誰要跟你打 07/09 23:59

Hfy0920 :山地游擊戰 07/09 23:59

t72312 :所以F16幻象全丟了 可是IDF不夠強 那就回到上一篇了 07/09 23:59

notepad67 :哈哈哈,M大太棒了 07/09 23:59

Hfy0920 :橋和道路炸掉 腳踏車還能騎過去 耶 07/10 00:03

MarsET :共軍血洗台灣幹嘛? 07/10 00:04

t72312 :可以用c130空投啊 07/10 00:04

t72312 :SS的東西先去搞清楚再來酸 07/10 00:06

Hfy0920 :疏散去山區就會死少一點和活久一點!? 07/10 00:20

Hfy0920 :idf不夠強明明就老美限制的 跟經費關係很小好不好 07/10 00:21

eterbless :陸軍養了一堆沒那麼必要的人 要砍也是從這邊下手.. 07/10 00:25

kingsmill :話說為啥引述報道會寫“遷”政信,人家姓“辻”啊 07/10 00:30

kingsmill :一下擴大一百倍,雖然多了很多別人也不一定喜歡啊! 07/10 00:30

m9fghost :請問你服兵役了沒? 07/10 00:32

t72312 :好吧 軍團級的腳踏車陸軍沒什麼戰略價值 07/10 00:44

jerryklu :你當完兵...竟然不覺得把錢花在普及戰術背心、通信 07/10 01:23

jerryklu :裝備有更重要的迫切性,想到的是腳踏車?光保養槍枝 07/10 01:24

leptoneta :第四點敘利亞以前也這麼做 結果可想而知 07/10 01:24

jerryklu :還不夠麻煩??照你腳踏車的運用,是必須要有變速等級 07/10 01:25

jerryklu :的登山車,你是看到ubike的服務所以覺得捷安特也可以 07/10 01:26

jerryklu :比照此保固等級保固全軍腳踏車? 07/10 01:28

fetoyeh :我想起那個銀輪部隊.... 07/10 01:34

Hfy0920 :恩 對方重大傷亡大概都是看到單車笑死的 07/10 01:35

O0OO :原PO還真以為事情是"增加研究經費"這種籠統名詞就能 07/10 03:51

O0OO :改善的 比起技術 外交瓶頸 預算根本不算瓶頸 07/10 03:53

m9fghost :若是腳踏車部隊真的這麼強,我相信各國早就有了,不 07/10 07:40

m9fghost :會等你想到 07/10 07:40

dasala :一早起來以為來到八卦板 07/10 08:28

GermanNavy :前面說共軍肯定會想血洗台灣 後面又說居民逃到山區 07/10 11:22

GermanNavy :沒有攻擊價值? 07/10 11:22

dvr :腳踏車部隊??你一定是開玩笑 07/10 15:09

dvr :好好的車輛不用,騎腳踏車大包小包這樣? 07/10 15:11

dvr :要也是騎越野機車好嗎... 07/10 15:17

juunuon :走汽車不能走的路 為什麼你會直接忽略機車 07/10 18:23

juunuon :而且腳踏車用腳踩的頂多帶把槍遇到戰車直接投降? 07/10 18:24

iiooiioou :看過西亞、北非的一些游擊叛亂組織,他們再怎麼樣 07/10 19:17

iiooiioou :也會需要toyota裝載一些重型武器....... 07/10 19:17

iiooiioou :然後在會飛的陸航直升機面前,腳踏車的機動力只有慘 07/10 19:19

iiooiioou :目前陸軍花錢買直升機也就是這意思....... 07/10 19:20

raven7548 :XDDDDDDDDDDDDDDDD腳踏車XD 07/11 22:51

ss10903 :裝騎連的戰力…你知道的 07/13 08:05

ss10903 :我還是開M113好了… 07/13 08:11

dasfriedrich:樓上,裝騎連本來就不是衝第一線硬扛千軍的角色呀! 07/13 08:37

ss10903 :沒錯,更何況是腳踏車XD 我機步寧願坐中戰 07/13 09:22

j815062 :我陸軍退伍也不知道你在"工瞎"... 07/15 10:10

psilons :等你當兵的時候發一台腳踏車給你烙跑 07/25 08:44

psilons :你覺得戰車會用機槍掃步兵,就不會掃腳踏車兵? 07/25 08:47

psilons :有老潛艦不拿來訓練,等你有新潛艦,老手哪裡來? 07/25 08:49

psilons :潛艦戰術呢? 維修能量呢? 07/25 08:49

psilons :飛機年經費拿去弄無人機 = 從今起淘汰有人機 07/25 08:50

psilons :抄英趕美,厲害厲害 07/25 08:50

psilons :空軍退伍的不但知道你在說什麼,還會跟你巴下去 07/25 08:51

sneak: 你當完兵...竟然不覺 http://yofuk.com 01/04 21:36

您可能感興趣