[新聞] 輕型艦2026量產 50歲濟陽艦將汰除

看板 Military
作者 v357426 (小漪)
時間 2023-10-23 17:30:26
留言 95則留言 (33推 0噓 62→)

原文來源: https://www.chinatimes.com/newspapers/20231023000354-260118?chdtv 原文摘要: 04:102023/10/23 中國時報 呂昭隆 根據國防部送到立院的報告,海軍現有26艘主力艦艇中,6艘濟陽級艦齡逾50年,將陸續 配合新造艦逐步汰除;另4型主力艦型,包括基隆級、派里級、成功級與康定級等成軍至 今屆中壽期,將評估性能提升及後續替換兵力,以因應台海嚴峻情勢。據了解,6艘濟陽 級艦將由「新一代輕型巡防艦」陸續替換。 另有關海軍規畫新造的輕型巡防艦,能否於2026年順利量產2艘原型艦,包括立院民眾黨 團與國民黨團均表關切並提出主決議文,國防部則表示,海軍將先造2艘原型艦,後續再 造10艘,總計12艘替代濟陽級艦,會依計畫節點管制。 「新一代輕型巡防艦」2艘原型艦建案,今年5月由中信造船以90.5億元得標,依據軍方規 畫期程,「防空型」與「反潛型」各造1艘,船廠必須在2026年10月底前完成交艦。海軍 的中型與大型造艦,向來由台船公司承造,這次台船大意失荊州未能得標,外界相當意外 。 民眾黨團指出,根據海軍規畫輕型巡防艦的建造期程,2艘原型艦所需建造時間分別為防 空型27至29個月,以及反潛型26個月。然而專案報告中列出相同噸位等級之各國艦艇,其 建造期程為33至40個月,且這幾型艦艇都是基於現有的載台設計和裝備進行小幅更動,縮 短了建造和整合測試所需時間,例如以色列薩爾6型是基於德國的MEKO A-130,沙烏地阿 拉伯的朱拜勒級則是基於西班牙Avante 2200出口型巡邏艦,而海軍的輕型巡防艦卻是新 的艦體設計。 相較於其他造艦技術成熟的國家,我國規畫以更短的時間造出全新設計的艦體應是個艱難 的挑戰,更遑論還要整合各種不成熟的偵蒐和武器裝備。國民黨團則要求國防部,每半年 向國防委員會提出書面報告說明進度。 心得感想: 輕型巡防艦要求2026年10月前交艦,2艘原型艦所需建造時間分別為防空型27至29個月,以 及反潛型26個月。 對比:土耳其島級巡防艦,滿載排水量2300噸,首艦黑貝利島號2005年7月26日開建(切 鋼板),2011年9月27日服役,用時11年2個月。 https://i.imgur.com/2IVeIGQ.jpg
沙烏地阿拉伯朱拜勒級,由西班牙建造,滿載2450噸,首艦朱拜勒號2019年1月15日在納凡 提亞San Fernando以及Puerto Real的船廠舉行切割第一塊鋼板的儀式,2022年3月31日在 San Fernando船廠交付,用時38個月。 https://i.imgur.com/QO60TDW.jpg
以色列SAAR 6,德國建造船體,排水量2000噸,首艘SAAR 6於2018年2月7日切割鋼板,202 0年11月11日在基爾廠舉行交艦儀式,用時34個月,但武器是開回以色列再安裝的。 https://i.imgur.com/JnT379u.jpg
更小更簡單的孟加拉版056,排水量1300噸,武昌造船廠建造,2013年1月8日開工,2015 年12月11日交付孟加拉海軍,用時35個月。共軍自用056有建造稍快的,但也沒有從開工 到交艦少於2年的記錄。 https://i.imgur.com/zcN2NhA.jpg
全新設計的輕型巡防艦,是否可以按海軍要的日期交艦,看起來自然是問題多多,不過濟 陽級功成身退有望,總算是喜事一件。 -- SAAR 6跟朱拜勒級都系成熟設計,也沒海軍要的那麼快。 大邱級巡防艦首艦從下水到服役都用掉24個月了,從開工算起絕不止30個月。 https://i.imgur.com/Eqem4jF.png

※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.49.223 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1698053428.A.CF4.html

tony121010 : 臺灣應該也是用既有設計,只是不知道是用誰的 10/23 17:36

geesegeese : 韓國的 10/23 17:40

geesegeese : 要替代knox,要4530等級才行 10/23 17:41

geesegeese : 新輕巡只是填補原來的工作馬空缺 10/23 17:42

tony121010 : 反正到時找理由延期就好了 10/23 17:43

chyx741021 : 本來是今年上半年就要開工,已經比預定晚了好幾個 10/23 17:50

chyx741021 : 月 10/23 17:50

rtwodtwo : 我總覺得後續10艘會放大噸位 砍成8艘 原型艦提早退 10/23 17:56

Wooctor : 應該是用反潛型取代knox的工作? 10/23 18:11

duckwei : 船體完成不難 難得是戰系 10/23 18:12

Wooctor : 不過假如維持一級跟二級的分法 10/23 18:14

Wooctor : 濟陽是一級,輕巡應該是二級艦 10/23 18:14

Wooctor : 艦長官階跟任務分配可能會有點不同? 10/23 18:15

JOHN117 : 孟加拉也有自己的巡防艦造艦計畫 10/23 18:17

wowu5 : 成功級各艦開始接近30歲,那可能讓原型艦早退 10/23 18:18

wowu5 : 現役的巡防艦,除康定有升級案之外其餘都是待退 10/23 18:19

tony121010 : 戰系就洛馬得標,問題不大 10/23 18:19

afv : 我覺得最多放大到3000噸,先走反潛型,替換掉需要大 10/23 18:20

afv : 量人力與開俥時間的濟陽級,防空大概靠海劍二 10/23 18:20

wowu5 : 不上弓三跟大雷達的話,沒有放大到4000噸級的意義 10/23 18:22

wowu5 : 單單放大也沒有相應的額外裝備可以放上去 10/23 18:25

chyx741021 : 未來潛艦艦隊會大擴編,一級艦不可能再維持現在26 10/23 18:28

chyx741021 : 艘的編制,甚至未來新一級艦剩十多艘都有可能,所 10/23 18:28

chyx741021 : 以用輕型巡防艦/二級艦2換1的方式來維持水面艦的規 10/23 18:28

chyx741021 : 模 10/23 18:28

xc091832 : 交船不等於服役,玉山艦22/9交船,成軍是23/9的事情 10/23 18:29

xc091832 : 了 10/23 18:29

zivking : 量產放大可能3000噸或略微超過,但上弓三可能性太低 10/23 18:52

zivking : 了 10/23 18:52

zivking : 比較在乎輕巡人力能否降到60人 10/23 18:54

geesegeese : 蔚山級改最有可能 10/23 19:43

tony121010 : 就美國設計的,跟韓國沒關係 10/23 19:52

tony121010 : 可能是自由級改或者是星座級改 10/23 19:53

tony121010 : 都是設計公司G&C設計過的船 10/23 19:54

rommel1 : 噸位大概會跟康定級差不多 10/23 19:55

Wooctor : 沒意外的話應該是Gibbs&Cox負責船體設計 10/23 19:56

Wooctor : 跟韓廠半點關係沒都有 10/23 19:56

tony121010 : 輕巡人力我估計還是一百多人,LCS本來降很多 10/23 19:57

tony121010 : 後來還是加回去到一百多人 10/23 19:57

Wooctor : 發現有些人力沒辦法節省吧 10/23 19:59

Wooctor : 理想跟實務狀況有落差 10/23 19:59

Wooctor : 輕巡的話我是納悶假如排水量有到3000噸 10/23 20:00

Wooctor : 不需要還區分成防空與反潛型吧 10/23 20:00

Caroney : 海軍建案能力真的夠廢 10/23 20:02

tony121010 : 就震海案爛尾的連續效應啊 10/23 20:02

tony121010 : 造艦都是要很長時間,一個案子爛了後續骨牌效應 10/23 20:03

tony121010 : 都是影響多年 10/23 20:03

glad850 : 看到舉的例子,反而更加有信心時限內可以完成,台 10/23 20:04

glad850 : 灣什麼沒有,血汗工時最多 10/23 20:04

wowu5 : 那個防空反潛分型本來就是不必要的 10/23 20:04

glad850 : 剛完成的海鯤號就是最好的例子了,對比西班牙S80還 10/23 20:05

glad850 : 是81 10/23 20:05

chyx741021 : G&C在今年航太展上的回答是「時程很有挑戰性,但最 10/23 20:16

chyx741021 : 重要的是造艦決心」 10/23 20:16

chyx741021 : 防空型沒聲納、反潛型沒垂發,就是一艘船的預算拆 10/23 20:18

chyx741021 : 成兩艘的「預算先決」考量 10/23 20:18

say29217074 : 不可能上弓三 10/23 20:24

xc091832 : 以國軍水面艦編現比,編100人差不多就是60~70人在開 10/23 20:25

xc091832 : ,你編60人直接躺港口沒戰力了 10/23 20:25

xc091832 : 人多是有餘裕輪班、損管、老鳥盯菜鳥放呆,如果放大 10/23 20:28

xc091832 : 到3000噸還維持9X人,那已經算是不錯可接受了 10/23 20:28

b777300 : 高度自動化是趨勢,未來輕巡人力可能要壓到70人附 10/23 20:34

b777300 : 近 10/23 20:34

chyx741021 : 先前上朱連載是講85人 10/23 20:35

b777300 : 12艘只要840人,濟陽人力1600就有剩餘760人力,剛好 10/23 20:38

b777300 : 遞補到10艘潛艦的人力 10/23 20:38

rommel1 : 我還是覺得沿用4530船體最省事 10/23 20:42

JCrawford : 到底防空反潛集成一艘放大噸位是有啥困難? 10/23 20:57

abinssigh : 4530麻煩的是要一顆不大不小的雷達 10/23 21:00

pooznn : 輕型艦武器部位也要想辦法精簡 每個人要學會5個部位 10/23 21:26

pooznn : 以上 真的不太現實 可能4年役期 到退伍都還沒全學精 10/23 21:27

geesegeese : 分兩型是有藉口一次搞兩艘原型艦 10/23 21:52

geesegeese : 可以一次賺(撈)兩倍,懂得都懂 10/23 21:53

geesegeese : 趕2024財年發包 10/23 21:53

geesegeese : 美國設計2000噸?沒聽過 10/23 21:54

geesegeese : 美國海警都沒這麼小台 10/23 21:55

lookinto : 不必只參考外國例子 台船造成功級艦 安放龍骨到服 10/23 21:57

lookinto : 役 大概2年半 看起來海軍可能是以自己的經驗在畫節 10/23 21:57

lookinto : 點 也是可能達到的節點 10/23 21:57

rommel1 : 派里級是很成熟的設計 不是全新設計的船 10/23 21:59

kkttaipeityy: 全新設計+首次造戰艦+奇葩規劃,這案子沒有像震海 10/23 22:17

kkttaipeityy: 一樣直接結案就要燒高香了 10/23 22:17

kkttaipeityy: 海軍要認命點接受美軍沒有你要的船的現實 10/23 22:18

CGT : 反潛最好用的還是潛艦,取代專責反潛的諾克斯級 10/23 22:41

CGT : 不如轉為水下多造幾艘潛艦?不然缺乏防空的水面艦 10/23 22:43

CGT : 很難在台海生存 10/23 22:45

JCrawford : 反潛作戰是一套體系 水面艦潛艦反潛直升機反潛巡邏 10/23 22:56

JCrawford : 組成 缺了效果就變差 10/23 22:57

JCrawford : 更何況水下爭奪戰 在全面開打前就已經開始了 10/23 22:58

JCrawford : 就算防空很爛還是得反潛 10/23 22:59

scotch : 反潛的主力從來就不是潛艇,而是反潛巡邏機和反潛直 10/23 23:00

scotch : 升機。柴潛接戰前是比龜的,速度是四節在爬,理想是 10/23 23:00

scotch : 敵動我不動,你要掃完整個海域要多久。 10/23 23:00

scotch : 海軍永遠都還是要維護海運暢通,所以永遠都要有傳能 10/23 23:04

scotch : 跟上一般貨輪,然後維持巡航速度反潛 10/23 23:04

您可能感興趣